به نظر ما آنها باید، اما دادگاه عمومی در تاریخ 27 ژانویه 2021 در پرونده T-817/19، اساساً تشخیص داد که تصادف در یک عنصر غیرمتمایز همچنان منجر به یافتن احتمال سردرگمی خواهد شد.
OmniVision GmbH، مالک EUTM "HYLO-VISION" که از جمله برای آماده سازی پزشکی ثبت شده است، علیه برنامه EUTM "HYDROVISION" (تصویری) Olimp Laboratories sp اعتراض کرد. z oo، در میان دیگران، محصولات دارویی، از جمله آنهایی که برای بیماری های چشمی هستند، تعیین می کند.
HYLO-VISION در مقابل
بخش مخالفان احتمال سردرگمی را یافت و هیئت استیناف (BOA) آن را تأیید کرد. BOA در نظر گرفت که عنصر "vision" در علائم مورد بحث و عنصر "hydro" در علامت درخواست شده دارای ویژگی متمایز ضعیفی در رابطه با کالاهای مورد بحث هستند، در حالی که عنصر "hylo" علامت قبلی متمایز در رابطه با آن کالاها؛ سپس معتقد بود که این دو نشانه به عنوان یک کل از نظر بصری به یک درجه متوسط شبیه هستند، از نظر آوایی بسیار شبیه هستند و از نظر مفهومی، یا تا حدی مشابه بودند یا مقایسه مفهومی خنثی بود.
درخواست آزمایشگاه Olimp برای GC ناموفق بود. GC با BOA موافقت کرد که عنصر "دید"، مشترک علائم مورد بحث، دارای ویژگی متمایز ضعیفی است. همچنین موافقت کرد که پیشوند «هیدرو» دارای ویژگی متمایز ضعیفی است زیرا توسط عموم مربوطه به عنوان اشاره به آب و به این ترتیب، به ویژگیهای کالای مورد نظر، یعنی تأمین رطوبت برای چشم، درک میشود. در نهایت، GC معتقد بود که HYLO متمایز است.
در نتیجه، GC دریافت که علائم مورد بحث به دلیل وجود پیشوندهای «hylo» و «hydro» از نظر مفهومی متفاوت هستند، اگرچه برای بخشی از عموم افراد مرتبط که اصطلاح «vision» را درک میکنند، از نظر مفهومی مشابه هستند. در بخش. متقاضی استدلال کرد و GC موافقت کرد که در اصل، مصرف کنندگان تمایل دارند بیشتر روی اولین عنصر یک علامت تمرکز کنند. با این وجود، در یک ارزیابی کلی، GC دریافت که شباهت بصری و شنیداری علائم بسیار زیاد است، به ویژه به دلیل پایانهای یکسان "دید". این، در ارتباط با هویت بین کالاها، منجر به احتمال سردرگمی می شود. تفاوت بین عناصر اولیه «hylo» و «hydro» قادر به جلوگیری از سردرگمی نبود.
با این حال، این خط استدلال تا حدودی با رویه قضایی CJEU مغایرت دارد.
به خودی خود، این بسیار بحث برانگیز است که آیا HYLO و HYDRO تنها به دلیل "HY" اولیه و "O" نهایی به طور گیج کننده ای (حتی از نظر بصری) مشابه در نظر گرفته می شوند یا خیر. این عمدتاً به این دلیل است که معنای مفهومی HYDRO واضح و مشخص است (برای استفاده از کلمات CJEU) به طوری که می تواند بلافاصله توسط عموم مربوطه درک شود، و بنابراین تفاوت مفهومی بین HYDRO و HYLO «ممکن است شباهت های بصری و آوایی بین را خنثی کند. آنها» (نگاه کنید به آخرین C-449/18 P و C-474/18 P - MESSI، در § 85)، حتی با فرض وجود این شباهت های بصری و آوایی در وهله اول. با این حال، افزودن اصطلاحی مانند VISION، که همان GC اذعان می کند که ضعیف و توصیفی است، معادله و ارزیابی کلی در مورد سردرگمی را تغییر می دهد.
اگرچه این اولین بار نیست که دادگاه های اتحادیه اروپا به دلیل وجود عناصر ضعیف احتمال سردرگمی را می یابند (در اینجا توضیح داده شده استاتحادیه اروپا: علائم تجاری دارویی و آرایشی - سردرگمی به دلیل عناصر ضعیف"، این تصمیم قابل توجه است زیرا علامت قبلی توسط یک جزء به طور فرضی متمایز (HYLO) تشکیل شده است و به طور کلی، زمانی که علامت ها عنصری با درجه تمایز پایین (یا بدون) مشترک دارند، ارزیابی احتمال سردرگمی باید بر روی تأثیر اجزای غیر منطبق بر تأثیر کلی علائم (به تمرین رایج CP5 مراجعه کنید). بنابراین، در حالی که درست است که در ارزیابی کلی، علائم باید به عنوان یک "کل" در نظر گرفته شوند، تنها عناصر ناچیز در نظر گرفته شوند، به نظر می رسد این مورد نشان می دهد که برای علائمی که طول و الگوی یکسانی دارند، "ارزش" مولفه های مشترک غیر متمایز/ضعیف/توصیفی بیشتر از اجزای متمایز است. این کاملاً قانع کننده نیست، اگرچه در خرد لوکزامبورگ تازگی ندارد.
_____________________________
برای اطمینان از اینکه بهروزرسانیهای منظم وبلاگ علامت تجاری Kluwer را از دست نمیدهید، لطفاً مشترک شوید اینجا کلیک نمایید.
- 2021
- حساب
- در میان
- استیناف
- کاربرد
- خودکار
- بلاگ
- تخته
- مشترک
- جزء
- گیجی
- مصرف کنندگان
- محتوا
- دادگاه
- دادگاه
- بیماری
- EU
- چشم
- سرانجام
- نام خانوادگی
- بار اول
- تمرکز
- سوالات عمومی
- مغازه
- اینجا کلیک نمایید
- زیاد
- هویت
- تأثیر
- از جمله
- IP
- IT
- قانون
- رهبری
- لاین
- علامت
- پزشکی
- از جمله
- مخالفت
- دیگران
- مالک
- الگو
- دارویی
- محصولات
- عمومی
- اشتراک گذاری
- نشانه ها
- So
- شروع
- زمان
- علامت تجارتی
- به روز رسانی
- چشم انداز
- دید
- آب
- کلمات