Sherlock Systems CV v Apple Inc. [KEYNOTE] – R-2642/2017-1

در تصمیم اخیر هیئت اول استیناف، سیستم‌های شرلوک گلیسنر، آزمون را برای عمل توهین‌آمیز در تلاش برای ابطال علامت، KEYNOTE، راضی کرد.

گلیسنر در میان محافل IP بدنام است به خاطر مجموعه بزرگی از نام‌های دامنه، شرکت‌ها و علائم تجاری، که ظاهراً به‌عنوان بنیاد، حسن نیت کمی دارد. این استراتژی با یک اقدام تهاجمی علیه یک علامت تجاری آغاز می شود. پس از دفاع از صاحب حقوق، اقدامات متعددی در سراسر مجموعه آغاز می شود، که بار مالک را برای پاسخ و ارائه شواهد چند برابر می کند. موارد قبلی نشان داده اند که گلیسنر پیشنهاد انتقال علامت اولیه را با هزینه نسبتاً کمی دارد. هدف نهایی انتقال اجباری علامت از مالک به گلیسنر است.

در سال 2016، Sherlock Systems علیه علامت KEYNOTE، ثبت شده توسط اپل در سال 2003، در کلاس‌های 9، 38 و 41 که شرایط مربوط به رایانه، سخت‌افزار رایانه، نرم‌افزار و خدمات آن‌ها را پوشش می‌دهد، ابطال کرد.

بخش ابطال این اقدام را رد کرد و دریافت که متقاضی به بند الف ماده 58 (1) - ابطال علامتی که به طور واقعی استفاده نشده است - برای "اهداف توهین آمیز غیر مرتبط با منافع عمومی" استناد کرده است. بخش آزمون را از خراش (C-423/15)، محاسبه عملکرد توهین آمیز از طریق ارزیابی کلی عناصر عینی و ذهنی در دست.

به دنبال تصمیم نامطلوب سال 2017 توسط بخش، متقاضی درخواست تجدید نظر داد. به دلایل مربوط به تحلیل اشتباه بخش 58(1)(الف)، 63(1)(الف) و 107؛ در نظر گرفتن نادرست تصمیم UKIPO، اپل (O-015-17); ارزیابی شواهد؛ و آزمون از خراش. شاکی افزود که منافع عمومی تحت تأثیر انگیزه پنهان آنها از علامت قرار نگرفته است.

هیئت مدیره یافته های بخش لغو را تایید کرد. در انجام این کار، هیئت مدیره اخیر را دنبال کرد ساندرا پابست (R 2445/2017-G) مورد، که شامل گلیسنر و یک الگوی واقعی مشابه بود.

120 اقدام ابطال متقاضی علیه طیف گسترده ای از علائم با استفاده واقعی، مانند MACINTOSH و BEATMEISTER، نشان دهنده فقدان رویه تجاری مشروع و قابل قبول است، و محدودیت های زمانی موازی ایجاد می کند که رعایت آن برای مالک غیرمنطقی است.

اقدامات در سراسر این قاره به عنوان تلافی اقدامات قبلی علیه علائم SHERLOCK اپل در اتحادیه اروپا و سنگاپور، همچنین توسط شرکت های پوسته با دفاتر مجازی راه اندازی شده توسط Gleissner انجام شد.

آزمایش عمل توهین آمیز از طریق خراش محدود به مواردی است که هم عوامل عینی و هم عوامل ذهنی موجه هستند. از نظر عینی، شرایط عمل، علیرغم رعایت رسمی قوانین، حاکی از سوء استفاده است. بازوی ذهنی باید دریابد که هدف بدست آوردن مزیتی ناروا از طریق اعمالی است که ماهیت آنها مصنوعی است.

حمله همزمان به پورتفولیو، از طریق شرکت‌های پوسته در سطح ملی و اروپایی، علیرغم رعایت رسمی قوانین اتحادیه اروپا، نمایش عینی سوء استفاده را ایجاد کرد. آگاهی یا ناآگاهی مورد نظر گلیسنر از شواهد استفاده از ماهیت مصنوعی این عمل حمایت می کند. علاوه بر این، اقدامات گسترده‌تر شرکت‌های مرتبط با گلیسنر در اکوسیستم علامت تجاری، قصدی برای به دست آوردن یک مزیت ناروا را نشان می‌دهد که عنصر ذهنی را ارضا می‌کند. ارزیابی کلی سوء استفاده از فرآیند را تایید کرد.

نظرات

شباهت های واقعی و شرایطی بین شرلوک و ساندرا پابست به اولی اجازه داد که از همان برگه سرود قضایی دومی بخواند. شرلوک به حالت تعلیق در آمد ساندرا پابست تصمیم به همین دلیل

اگرچه رویه توهین آمیز Gleissner در دادگاه های ملی و اروپایی یافت شده است، صاحبان حقوق و IPO ها نباید این را به عنوان "پرونده بسته" تلقی کنند. جوایز هزینه در تصمیمات فوق حداقل است و بعید است که منابع مشاور خارجی را پوشش دهد. احتمال اقدامات آتی همچنان وجود دارد.

اقدامات پیشگیرانه علیه اصحاب دعوای مزاحم از طریق احکام محدودیت مدنی (CROs) باید هنگام ارزیابی تهدید ترول های علامت تجاری در نظر گرفته شود. تایید دادگاه‌های بریتانیا از دادرسی‌های توهین‌آمیز علیه صاحبان حقوق محافظت می‌کند. در پرتو تصمیماتی مانند اپل، TRUMP TV (O-409-18) و فلفل (R 577/2017-4)، یک حکم آیین دادرسی مدنی (CPO) که بر اساس قانون دادگاه های ارشد 42 s.1981 برای محدود کردن طرفین دعوی که "به طور معمول و مداوم بدون هیچ دلیل منطقی" دعوی می کنند، ممکن است حداقل در بریتانیا دارای شایستگی باشد.

تصمیم‌گیری‌ها در مورد رویه‌های سوءاستفاده‌کننده همزمان با انتشار اخیر توسط WTR است که حراج بیش از 900 ثبت علامت تجاری لتونی متعلق به گلیسنر را به عنوان مکانیزم بازیابی هزینه تأیید می‌کند. اجرای CROها یا CPOها می‌تواند ابزاری فعال برای خفه کردن تلاش‌های گلیسنر برای کسب علائم تجاری برای فروش مجدد باشد.

_____________________________

برای اطمینان از اینکه به‌روزرسانی‌های منظم وبلاگ علامت تجاری Kluwer را از دست نمی‌دهید، لطفاً مشترک شوید اینجا کلیک نمایید.