تکنوفیلسوف می‌گوید البته NPC‌های هوش مصنوعی می‌توانند هوشیار باشند و احساسات داشته باشند

گره منبع: 1476987

متا به تازگی یکی دیگر را منتشر کرده است ویدیوی مفهومی که متاورژن را نشان می دهد توانایی‌های بالقوه و، در حالی که ذهن شما ممکن است فوراً به جایی برود که "چه باری از جنس بول" وجود دارد، چیزی برای گفته متا وجود دارد: "متاوره ممکن است مجازی باشد، اما تاثیر واقعی خواهد بود."

اگر مغز انسان را در سیلیکون شبیه سازی کنید، موجودی آگاه مانند ما خواهید داشت. بنابراین به نظر من، این نشان می دهد که این موجودات مستحق حقوق هستند.

دیوید چالمرز

برای اینکه بخواهم به آن رسیدگی کنم، با دیوید چالمرز، استاد فنوفلسوف استرالیایی الاصل در دانشگاه نیویورک و نویسنده کتاب صحبت کرده ام. کتاب ها و مقالات بی شماری در زمینه فناوری، هوش مصنوعی و آگاهی. هدف این بود که بفهمیم متاورس چه تأثیری بر آینده ما خواهد داشت، اما در نهایت چیزهای بیشتری برای باز کردن آن وجود داشت.

از آنجایی که این مهندس هوش مصنوعی گوگل اخیرا ادعا کرده است که هوش مصنوعی هوشیار شده است، بسیاری بر این باورند که ما به یک نقطه عطف علمی رسیده ایم، نقطه عطفی که شاید زیر فرش کشیده شده است. در حال حاضر، دیدگاه‌های توده‌ها را به شکلی عظیم به چالش می‌کشد و احتمالاً دیدگاه‌ها را نسبت به متاورژن نیز تغییر می‌دهد. وقتی از او پرسیدم که آیا او معتقد است NPC های هوش مصنوعی می توانند روزی هوشیار باشند، چالمرز حداقل می گوید: "آیا آنها می توانند هوشیار باشند؟ دیدگاه من بله است."

او توضیح می دهد: "من فکر می کنم زندگی آنها واقعی است و آنها مستحق حقوق هستند. من فکر می کنم هر موجود آگاه مستحق حقوق است، یا آنچه فیلسوفان آن را وضعیت اخلاقی می نامند." "زندگی آنها مهم است."

بیوگرافی

دیوید چالمرز در TED در پاسخ به "چگونه آگاهی را توضیح می دهید؟"

(اعتبار تصویر: TED)

دیوید جان چالمرز یک فیلسوف استرالیایی یا "فنوفلسوف" است. او یک دانشمند شناختی و متخصص در فلسفه ذهن و زبان است و نویسنده بسیاری از کتاب‌های مبتنی بر هوش مصنوعی و فناوری، از جمله واقعیت +: جهان های مجازی و مسائل فلسفهو ساختن جهان. او در حال حاضر به عنوان استاد فلسفه و علوم عصبی در دانشگاه نیویورک کار می کند، او همچنین مدیر مرکز ذهن، مغز و آگاهی دانشگاه نیویورک است. 

او می گوید: "اگر مغز انسان را در سیلیکون شبیه سازی کنید، موجودی آگاه مانند ما خواهید داشت. بنابراین به نظر من، این نشان می دهد که این موجودات مستحق حقوق هستند." این درست است چه آنها در داخل یا خارج از متاوره باشند. مسئله این است که ایده انتقال زندگی روزمره ما به فراجهان این بحث را واقعی تر می کند، زیرا "سیستم های هوش مصنوعی زیادی در فراجهان با انسان ها زندگی می کنند."

اگر این ایده را بپذیریم که آگاهی برای وجود نیازی به بدن فیزیکی ندارد، تعامل با هوش مصنوعی می‌تواند به اندازه تعامل با موجودات فیزیکی معنادار باشد. در واقع، حتی اگر باور نداشته باشیم که هوش مصنوعی می تواند آگاهانه باشد، این امر مانع از معنی دار بودن اقدامات ما در NPC ها نمی شود. فقط از هر کسی که گزینه های عاشقانه را بازی کرده است بپرس بازی Mass Effect...

سعی نکن و به من بگو لیارا برایت معنی نداشت.

عاشقانه اثر توده - لیارا

(اعتبار تصویر: BioWare)

در همین راستا، چالمرز متقاعد شده است که "در اصل، واقعیت مجازی می تواند به همان اندازه واقعی باشد و به همان اندازه واقعیت فیزیکی خوب باشد." البته، این یک خبر قدیمی برای ما گیمرها است، اما او این را تغییر می دهد تا به ما یک چرخش بالقوه مثبت تر در مورد پدیده متاورس ارائه دهد که بسیاری تمایلی به پذیرش آن ندارند.

چالمرز توضیح می‌دهد که برخی از مردم بر این باورند که «دنیای مجازی و واقعیت مجازی اساساً توهم‌هایی هستند، تخیلی که نوعی گریز هستند». احتمالاً نظراتی مانند "بازی را متوقف کن، به واقعیت برگرد" یا "چه فایده ای دارد، زندگی واقعی نیست" را شنیده اید. و مطمئناً، برای یک مهمان خارجی ممکن است به نظر برسد که در حال هدر دادن زمان در دنیای مجازی هستیم. هنگامی که انبوهی از شستشو وجود دارد که نیاز به مراقبت دارد، احتمالاً این درست است، اما آنچه چالمرز سعی دارد به خانه بپردازد این است: تجربیاتی که ما در دنیای مجازی داریم باید به اندازه تجربیات دنیای فیزیکی معنادار و تاثیرگذار در نظر گرفته شود.

چند شخصیت در زندگی دوم

(اعتبار تصویر: آزمایشگاه لیندن)

افراد معلول فرصتی برای زندگی در بدن های جدید خواهند داشت.

دیوید چالمرز

هر کسی که سال های نوجوانی خود را در هتل هابو یا زندگی دوم گذرانده است، سال هاست که این را از پشت بام ها فریاد می زند. در حالی که والدینمان با شک و تردید نگاه می کردند و سعی می کردند ما را متقاعد کنند که تکالیفمان را تمام کنیم، گریه می کردیم: «نوجوانی مجازی من مهم است. نکته این است که ما درک می کنیم که تجربیات و دنیای آنلاین به ما کمک کرده اند تا به افرادی که امروز هستیم تبدیل شویم، هر چند عجیب و غریب بودیم.

و با این حال، حتی کسانی که موافق هستند که جهان های مجازی مهم و معنادار هستند، همچنان استدلال می کنند که آنهایی که قبلا دیده ایم بهتر از متاورس همیشه خواهد بود.

مطمئناً وقتی زاک رهبری جنبش را بر عهده دارد، رد کردن آن آسان است و در واقع اکثر اعضای تیم PCG احساس می کنند متاورس مزخرف است. اما وقتی واقعاً به این فکر می‌کنیم که متاوره تا چه حد بر آنچه در دنیای «واقعی» می‌گذرد تأثیر می‌گذارد، آیا واقعاً می‌توانیم آن را مزخرف بدانیم؟

Robocop در Fortnite

(اعتبار تصویر: Epic Games)

چالمرز می‌گوید هرجا که در بحث‌های متاورس و هوش مصنوعی بایستید، متاورژن «اشکال جدیدی از تجربه، اشکال جدیدی از تجسم» را به ما می‌دهد. همه اینها به ویژه برای افرادی که دسترسی محدودی به دنیای فیزیکی دارند، برای مثال، افراد سالخورده فیزیکی که در مناطق دورافتاده زندگی می کنند بسیار عالی خواهد بود، و "افراد ناتوان فرصتی برای زندگی در بدن های جدید خواهند داشت."

بنابراین معلوم می‌شود که این می‌تواند لحظه‌ای باشد که ما شروع به پذیرش این موضوع می‌کنیم که شخصیت‌های غیربازیکن مجهز به هوش مصنوعی روزی می‌توانند هوشیار باشند، و همچنین نقطه‌ای است که در آن بقیه جهان در نهایت از بی‌اعتبار کردن تجربیات ما در دنیای مجازی دست می‌کشند.

یک چیز کاملاً واضح است، زیرا ما پیوسته به سوی آینده ای غوطه ور پیش می رویم، بهترین هدست VR فقط سبک تر می شوند و تبدیل می شوند استفاده از آن برای کارهای روزمره غیرممکن است. همانطور که آنها انجام می دهند، زندگی ما به طور تصاعدی تغییر می کند، چه ما شخصا آن را بپذیریم یا نه.

و همچنین در نظر بگیرید که NPC AI که شما به قتل رساندید ممکن است احساساتی داشته باشد یا حتی کسی که آنها را دوست داشته باشد.

تمبر زمان:

بیشتر از بازی PC