وزیر دفاع لیتوانی نگران است که مهمات روسیه تمام شود

واشنگتن - وزیر دفاع لیتوانی، متحد بالتیک، نسبت به ارزیابی اخیر پنتاگون مبنی بر اینکه روسیه پس از ماه‌ها درگیری ابراز تردید کرد. اوکراین و با تحریم های غرب سیلی خورده است ذخایر مهمات کاملاً قابل سرویس خود را خالی کند تا اوایل سال 2023

آرویداس آنوشاوسکاس، پس از دیدار با وزیر دفاع ایالات متحده لوید آستین و دیگر مقامات آمریکایی در اینجا، در مصاحبه ای گفتند که هرگونه ارزیابی از ذخایر تسلیحات روسیه باید در مورد همسایه لیتوانی، همپیمان روسیه، بلاروس، که در اوایل سال جاری بیش از 20,000 تن مهمات به روسیه ارسال کرد، نیز تاثیرگذار باشد.

Anushauskas همچنین در مورد لیتوانی بحث کرد قرارداد خرید سامانه موشکی توپخانه با تحرک بالا M142 ساخت لاکهید مارتینیا HIMARS گزارش می دهد که ایالات متحده قصد دارد سامانه دفاع موشکی پاتریوت را به اوکراین ارسال کند و برنامه های اخیر برای افزایش بودجه وزارت دفاع.

این مصاحبه، از 16 دسامبر، برای طولانی بودن و وضوح ویرایش شد.

خبر مهم از سفر شما به واشنگتن، قرارداد HIMARS است که در این هفته نهایی شد. چگونه به لتونی و استونی که HIMARS را خریداری می کنند، متصل می شود؟

یک سال پیش، ما با لتونی و استونی در مورد توسعه قابلیت های مشترک خود به توافق رسیدیم. استونی ها قبلاً یک ماه پیش قرارداد خود را [برای خرید HIMARS] منعقد کرده اند، لیتوانی در حال تکمیل و امضای آن است و لتونی ها به تازگی دولت جدیدی تشکیل داده اند اما احتمالاً به زودی این قرارداد را نهایی خواهند کرد.

به طور خلاصه، HIMARS به ما امکان می دهد قابلیت های جدید در سطح تقسیم را توسعه دهیم و به ما کمک می کند تا یک عنصر فرماندهی و کنترل در سطح بخش ایجاد کنیم.

این یک توانمندسازی برای ما در منطقه است. برنامه‌های منطقه‌ای کنونی و آینده در واقع همه کشورهای ما را به یک واحد و در یک واحد پیوند می‌دهد. با لتونی و استونی، HIMARS ما در برنامه های دفاعی ناتو ادغام خواهد شد و با سایر عناصر قابل همکاری خواهد بود.

زمان تحویل چقدر است؟

تحویل برای لیتوانی از سال 2025 آغاز می شود و در سال 2026 تکمیل می شود و برای استونی نیز تحویل در سال 2024 آغاز می شود و در سال 2025 به پایان می رسد.

رهبران دفاعی اروپا نگران متعادل کردن کمک‌های اوکراین، آمادگی خود و توانایی صنعت برای پر کردن هستند. تجربه لیتوانی چیست، و بزرگترین نقطه ضعف کجاست؟

بازیابی قابلیت ها قاعده اصلی است که هنگام ارائه پشتیبانی از اوکراین از آن پیروی می کنیم. اگر تجهیزات یا تسلیحات خاصی را منتقل کنیم، باید توافقی برای تکمیل ذخایر خود داشته باشیم. به عنوان مثال، اگر ما با انتقال خمپاره‌های 120 میلی‌متری موافقت کنیم، با اسپانیا برای خرید تعداد بیشتری از آنها توافق داریم. تقریباً تمام پشتیبانی هایی که ارسال کرده ایم قبلاً بازیابی کرده ایم یا در آینده نزدیک بازیابی خواهیم کرد.

البته ظرفیت های صنعتی در اروپا [به تنهایی]، چون ما مقداری تسلیحات خریداری شده در اروپا داریم، کافی نیست.

لیتوانی قرارداد HIMARS خود را چند هفته پس از استونی نهایی کرد و تحویل آن یک سال پس از استونی انجام خواهد شد. آیا این نشانه افزایش ظرفیت صنعتی است؟

تا آنجا که من می دانم، این صنعت سرعت خود را در تولید HIMARS از جمله پرتابگر و مهمات دو برابر کرده است. اما از نظر سفارشات، لهستان نیز آنها را سفارش داده است، بنابراین لیست انتظار نسبتا طولانی است.

لیتوانی بین کالینینگراد و بلاروس قرار گرفته است. آیا اصلاً احساس می کنید تهدید کاهش یافته است؟

من می گویم که سطح تهدید آنها بدون تغییر باقی می ماند. توانایی در کالینینگراد کاهش یافته است، اما سطح تهدید کلی تغییر نکرده است.

کاهش یافته اما بدون تغییر، چگونه؟

بخشی از قابلیت ها از کالینینگراد به اوکراین مستقر شد. همانطور که می دانیم اوکراینی ها آنها را نابود کردند. اما بسیج اخیر در روسیه به این کشور اجازه داد تا منابع انسانی خود را احیا کند. و ما باید در نظر داشته باشیم که فقط از نیروهای زمینی برای جنگ در اوکراین استفاده می شد، بنابراین قابلیت های هوانوردی، نیروی دریایی، اسکندرها، در کالینینگراد باقی ماندند.

دولت ایالات متحده به تازگی ارزیابی کرد که مهمات قابل استفاده روسیه در سال 2023 تمام خواهد شد. آیا موافقید؟

افراد حاضر در نقاط حساس، در خط مقدم، نمی توانند این اطلاعات را تایید کنند. و تا آنجا که ما می دانیم، روسیه از توانایی های توپخانه و مهمات کافی برخوردار است. ما در مورد سهام مطمئن نیستیم، اما برخی از کارشناسان محاسبه می کنند که تا بهار سال آینده، ممکن است آن را تمام کند. ما در مورد ظرفیت صنعتی آنها مطمئن نیستیم که امکان پر کردن ذخایر آنها را فراهم می کند، و این سوال است.

فکر می کنید آنها توانایی پر کردن سهام خود را دارند؟

آنها امکان بازگرداندن برخی از سهام خود را دارند.

آیا اطلاعات خاصی وجود دارد که شما را به این فکر وادار کند و آیا نوع خاصی از مهمات وجود دارد که آنها بتوانند آن را بازیابی کنند؟

نه، من اطلاعات دقیقی در مورد آن ندارم همانطور که ما به خوبی می دانیم، روسیه از مهمات مطابق با استانداردهای قدیمی استفاده می کند: مهمات 152 میلی متری و 122 میلی متری، بنابراین ممکن است بتواند آن را بازیابی کند یا ممکن است آن را از کره شمالی دریافت کند. .

باید مهمات بلاروس را هم حساب کنیم که روسیه بیش از 20,000 هزار تن مهمات از آن گرفته است. ما نمی دانیم که ذخایر بزرگ در بلاروس چقدر است، اما با انتقال تجهیزات زرهی و مهمات خود به روسیه، بلاروس یک منبع اصلی باقی می ماند.

انتظار می رود که ایالات متحده دفاع هوایی پاتریوت را به اوکراین بفرستد که روسیه ممکن است آن را تشدید تنش بداند. آیا این سلاحی است که ایالات متحده نباید بفرستد و آیا سلاح های جدیدی وجود دارد که ایالات متحده باید بفرستد؟

چالش اصلی در این موضوع آموزش پرسنل استفاده از این تجهیزات است و لیتوانی در کنار سایر کشورهای اروپایی به اصطلاح به موقعیت روسیه اهمیتی نمی دهد. نیاز شدیدی به حفاظت از زیرساخت‌های غیرنظامی اوکراین به هر وسیله وجود دارد و من معتقدم که انتقال این قابلیت باید به عنوان یک اقدام کاهش تنش تلقی شود که به روسیه اجازه تشدید تنش را نمی‌دهد.

در فوریه، زمانی که استینگر را به اوکراین منتقل کردیم، صحبت این بود که این انتقال اوضاع را تشدید می کند و ما موضع متفاوتی داشتیم. موضع ما این بود که هر چه اوکراین قوی تر می شد، روسیه امکانات کمتری برای اجرای سیاست تهاجمی خود داشت. اگر کشورهای بیشتری در آن مقطع زمانی از اوکراین حمایت می‌کردند، این کار در آن زمان فقط توسط چندین کشور انجام می‌شد، احتمالاً ما جنگ نمی‌کردیم.

به نظر شما چه تصمیماتی باید به جلو کشیده شود؟

با نگاهی به پشتیبان اوکراین از ماه مارس تاکنون، احتمالاً این روند به آن سرعتی که ما می‌خواستیم نبوده است، اما ادامه دارد و اکنون در مورد انتقال سیستم‌های دفاع هوایی و تجهیزات زرهی از نوع غربی صحبت می‌کنیم. حتی اکنون لیتوانی در حال انتقال تجهیزات تک تیرانداز، تجهیزات دید در شب، اپتیک به اوکراین است تا در ایجاد مزیت برای اوکراینی ها در میدان جنگ در شب کمک کند.

ایالات متحده در اوایل ماه جاری اعلام کرد که وضعیت نیروهای خود را در لیتوانی به حضور چرخشی دائمی تغییر خواهد داد. این به چه معناست و چه ارتباطی با برنامه های ناتو برای افزایش حضور خود در لبه شرقی آن دارد؟

نشست مادرید ناتو این تصمیم را گرفت، اما این یک گام اضافی است که در منطقه بالتیک انجام شده است. لیتوانی همراه با سایر کشورهای حوزه بالتیک، به طور فعال به دنبال چرخش مداوم نیروهای آمریکایی بوده است. و در کنار نیروهای حضور پیشروی پیشرفته ناتو، این یک قابلیت اضافی است که به نظر من بسیار مهم است.

و آیا شکاف‌هایی در توانایی وجود دارد که متحدان هنوز باید آن را پر کنند؟

اولویت‌های ما دفاع هوایی قوی و دفاع ضد موشکی، پیش‌فرض سلاح و مهمات، حضور بیشتر متحدان ناتو در لیتوانی است و ما با شرکای اروپایی‌مان، به‌ویژه در آلمان، فعالانه روی این موضوع کار می‌کنیم.

در زمینه توسعه توان نظامی، هنوز جای کار زیادی وجود دارد و پایانی نمی بینیم. اگر می خواهیم به حضور متحدان خود در لیتوانی برسیم، باید تکالیف خود را نیز انجام دهیم، باید زیرساخت ایجاد کنیم و شروع به ایجاد یک محدوده آموزشی جدید کردیم که باید تکمیل کنیم. همه متحدان ما همین را می گویند که این نیروها نمی توانند فقط در لیتوانی حضور داشته باشند، نیروها باید اینجا آموزش ببینند.

آیا لیتوانی به دنبال ایجاد پدافند هوایی چرخشی بوده است و چه ارتباطی با فشار آن برای گسترش پلیس هوایی بالتیک دارد؟

در واقع لیتوانی این را هدف قرار داده است و در آینده نزدیک ما کاغذ سفیدی را برای متحدان خود منتشر خواهیم کرد زیرا ما به وضوح بیشتری در مورد نحوه اجرای آن نیاز داریم. آنها به هم گره خورده اند، این انتقال از پلیس هوایی به دفاع هوایی است. من نمی توانم در حال حاضر آن را توضیح دهم زیرا خود ما هنوز در مورد آن خیلی واضح نیستیم.

فراتر از HIMARS، لیتوانی پس از تصمیم گیری در اوایل سال جاری برای افزایش هزینه های دفاعی، چه سرمایه گذاری هایی را برنامه ریزی می کند؟

در واقع، ما هزینه های دفاعی را برای خریدها افزایش دادیم. در سال آینده در حال تکمیل خرید خودروهای رزمی پیاده نظام باکسر با موشک اسپایک هستیم و برای تهیه تعداد بیشتری از آنها وارد مرحله بعدی خریدها خواهیم شد.

مدتی پیش از آلمان هویتزرهای خودکششی تهیه کردیم اما به دلیل توقف تولید در آلمان، تا یک هفته دیگر قرار است قرارداد خودکششی سزار را با فرانسه نهایی کنیم.

همچنین در حال اجرای پروژه‌های مربوط به امنیت الکترونیکی و دیجیتالی، قابلیت‌های ضد پهپاد هستیم و تا چند روز دیگر قرارداد دیگری برای خرید Switchblade 600 منعقد خواهیم کرد.

هدف ما داشتن نیروهای مدرن است و می‌خواهیم نه تنها جلیقه‌های تکه تکه‌شکن یا کلاه ایمنی را به سربازان خود عرضه کنیم، بلکه می‌خواهیم سلاح‌های مجهز به اپتیک، دید حرارتی و دید در شب را نیز تامین کنیم.

لیتوانی چگونه به یک شرکت تازه وارد در بازار دفاعی مانند کره جنوبی که هویتزرهای خودکششی نیز تولید می کند و به خاطر بازاریابی بسیار تهاجمی خود معروف است، نگاه می کند؟

بله، ما در حال بررسی این امکان بودیم، و چیزی که ما را نگران می کند و آنچه از اوکراین آموختیم این است که زنجیره تامین لجستیک باید تا حد امکان کوتاه باشد. شاید وقتی لهستان کارخانه ای برای این هویتزرهای کره ای باز می کند، این احتمال را در نظر بگیریم، اما اکنون این برنامه ها را نداریم و بیشتر روی تولیدکنندگان اروپایی تمرکز کرده ایم. ما با کره جنوبی تماس برقرار کردیم زیرا این کشور تجهیزاتی دارد که ممکن است [در نهایت] خریداری شود.

برخی از مقامات اروپایی اخیراً در مورد اهمیت تقویت مجدد صنایع دفاعی این قاره صحبت کرده اند و ما همچنین از هماهنگی بین شرکای اتحادیه اروپا می شنویم. این بازی چگونه است؟

در سطح وزیران، ما اغلب درباره این موضوع بحث می کنیم، زیرا پول در دسترس است، اما صنعت به فرصتی که برای آن باز شده است، به وضوح پاسخ نداده است. من شنیده‌ام که صنعت می‌گوید که این سفارش‌ها کوتاه‌مدت هستند و آنچه که باید ببینند یک چشم‌انداز 10 ساله است.

آیا این یک درخواست معقول است و آیا ما شاهد 10 سال سفارش خواهیم بود؟

بله، من معتقدم که برآورده کردن این نیاز کاملاً امکان پذیر است زیرا برخی از شرکت ها قبلاً برای یک دهه سفارش دارند. این در مورد HIMARS و Javelins صدق می کند. و آلمان همچنین قول داد که ظرفیت صنعتی خود را برای تولید هویتزر Panzerhaubitze 2000 احیا کند و آنها سفارشات طولانی مدت خواهند داشت. پهپاد معروف Bayraktar، یک پهپاد تاکتیکی مورد استفاده در اوکراین، به مدت پنج سال سفارش دارد.

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: https://www.defensenews.com/interviews/2022/12/28/lithuanias-defense-minister-is-leery-russia-will-run-out-of-ammo/