آرشیو اینترنتی می‌خواهد داده‌های فروش ناشران نشان دهد کتابخانه دیجیتال به فروش آسیب نمی‌زند

در مارس 2020، در حالی که جهان درگیر همه‌گیری ویروس کرونا شده است، آرشیو اینترنت (IA) سرویس جدیدی را برای کمک به یادگیرندگان آواره ارائه کرد.

کتابخانه ملی اورژانس (NEL) بر روی کتابخانه باز موجود IA ساخته شد و در ابتدا به بیش از یک میلیون کتاب اسکن شده دسترسی داشت تا مردم بتوانند در قرنطینه به آموزش خود بپردازند. این خدمات مورد استقبال ناشران کتاب قرار نگرفت.

ناشران از IA به دلیل نقض حق نسخه برداری شکایت می کنند

در شکایتی که در اول ژوئن 1 در دادگاه نیویورک تنظیم شد، Hachette Book Group, Inc.، HarperCollins Publishers LLC، John Wiley & Sons، Inc.، و Penguin Random House LLC - همه اعضای انجمن ناشران آمریکایی - متهم شدند. آرشیو اینترنت راه اندازی سایت دزدان دریایی.

"متهم IA در نقض عمدی کپی رایت دست دارد." شکایت ادعا شده.

IA بدون هیچ گونه مجوز یا هیچ گونه پرداختی به نویسندگان یا ناشران، کتاب های چاپی را اسکن می کند، این کتاب های اسکن شده غیرقانونی را در سرورهای خود آپلود می کند و نسخه های دیجیتالی کتاب ها را به طور کامل از طریق وب سایت های عمومی توزیع می کند.

با ادعاهایی از جمله نقض مستقیم نمونه ای از 127 کتاب، ناشران خواستار 150,000 دلار خسارت قانونی به ازای هر تخلف شدند. آنها همچنین ادعا کردند که IA می تواند در قبال تخلفات انجام شده توسط کاربران کتابخانه مسئول ثانویه شناخته شود.

آرشیو اینترنت پاسخ می دهد - استفاده منصفانه دزدی دریایی نیست

با درخواست های بروستر کاله، بنیانگذار IA برای ایجاد صلح ظاهرا نادیده گرفته شده است، IA به شکایت ناشران پاسخ داد.

پاسخ، فرآیند «وام دیجیتال کنترل‌شده» (CDL) IA را به تفصیل شرح می‌دهد، و این واقعیت را برجسته می‌کند که کتاب‌های اسکن شده قبلاً توسط کتابخانه‌های صاحب آن‌ها پرداخت شده است و ماهیت کنترل‌شده امانت بدین معنی است که اهداف کلاسیک «استفاده منصفانه» از جمله به عنوان حفظ، دسترسی و تحقیق برآورده شده بود.

علاوه بر این، IA از دکترین فروش اول و مفاد بندر امن DMCA به عنوان دفاعی مثبت یاد کرد.

آرشیو اینترنتی می‌خواهد ثابت کند که کتابخانه‌اش هیچ آسیبی نداشته است

با توجه به فعال بودن این پرونده برای بیش از یک سال، آرشیو اینترنت اکنون از دادگاه می خواهد که ناشران را مجبور به تحویل اطلاعات کند. به طور خاص، IA خواهان دسترسی به داده‌های فروش است که عملکرد تجاری عناوین کتاب شاکیان را نشان می‌دهد.

تیم حقوقی IA می نویسد: «در بررسی استفاده منصفانه، یکی از عواملی که دادگاه ها در نظر می گیرند «اثر استفاده بر بازار بالقوه یا ارزش اثر دارای حق چاپ» است.

شاکیان ادعا می کنند که امانت دادن به کتابخانه دیجیتال آرشیو اینترنت تأثیر منفی بر بازار یا ارزش آثار دارد. آرشیو اینترنت مخالف است، و مایل است شواهدی ارائه دهد که نشان می‌دهد وام‌دهی در مقایسه با کتاب‌هایی که امانت داده نشده‌اند، تأثیر کمی یا هیچ تأثیری بر عملکرد تجاری کتاب‌های امانت‌شده نداشته است.

به منظور نشان دادن اینکه کتابخانه‌اش هیچ آسیبی نداشته است، IA می‌گوید که می‌خواهد عملکرد تجاری کتاب‌هایی را که برای دانلود دیجیتال در دسترس بودند با کتاب‌هایی که برای امانت دیجیتال در دسترس نبودند مقایسه کند. با این حال، تا کنون، ناشران برای ارائه داده ها، حداقل در حد درخواست IA، آمادگی نداشته اند.

درخواست گسترده برای داده توسط ناشران رد شد

IA می‌گوید برای اینکه نشان دهد وام‌دهی تأثیر منفی بر فروش نداشته است، باید به اطلاعاتی دسترسی داشته باشد که عملکرد تجاری همه کتاب‌های ناشران را نشان دهد که از سال 2011 تجزیه شده است. از ارائه هر گونه اطلاعاتی برای کتاب های خارج از موارد ذکر شده در دادخواست خودداری کرد، که طبق IA کافی نیست.

«برای اینکه استدلال کنیم که شیوه امانت‌دهی کتابخانه‌ای که به چالش کشیده می‌شود بر عملکرد تجاری تأثیر نمی‌گذارد، نه تنها برای کتاب‌هایی که به امانت داده شده‌اند، بلکه برای سایر کتاب‌هایی که امانت داده نشده‌اند نیز به داده‌های عملکرد تجاری نیاز داریم. بدون آن داده ها، آرشیو اینترنت چیزی برای مقایسه ندارد.» در نامه به دادگاه آمده است.

شاکیان اعتراض می کنند که داده های مربوط به کتاب های دیگر بی ربط است. آن‌ها استدلال کرده‌اند که از آنجایی که بسیاری از عوامل دیگر می‌توانند بر عملکرد تجاری آنها تأثیر بگذارند، داده‌ها نشان نمی‌دهند که آیا امانت‌دهی کتابخانه دیجیتال آرشیو اینترنت بر عملکرد تجاری تأثیر گذاشته است یا خیر.

ما شکی نداریم که شاکیان در بازجویی متقابل از شاهدان آرشیو اینترنت، این خط استدلال را اعمال خواهند کرد، اما چنین برآوردهایی بخشی ضروری از دعوا در مورد ادعای نقض حق چاپ است.

ناشران: کشف سنگین خواهد بود

بر اساس نامه IA، ناشران اصرار دارند که تولید اطلاعات در مورد همه کتاب‌های آن‌ها بیش از اندازه سنگین خواهد بود زیرا تنها 127 کتاب در این شکایت فهرست شده است. با این حال، IA می‌گوید که لزوماً نیازی به هر کتابی برای مقایسه ندارد و اگر ناشران داده‌های مربوط به هر یک از آن آثار و داده‌های مربوط به یک یا چند اثر قابل مقایسه را ارائه دهند که همزمان برای وام‌دهی دیجیتال در دسترس نبودند، راضی می‌شود. همانطور که آن کار می کند.

به نظر می رسد که ناشران قابل قبول نیستند زیرا آنها اصرار دارند که همه کتاب ها منحصر به فرد هستند.

شاکیانی که داده‌هایی را در اختیار دارند که برای انجام آن تحلیل لازم است، از شناسایی کتاب‌هایی که آنها را قابل مقایسه می‌دانند خودداری کرده‌اند - زیرا همانطور که در بالا بحث شد، آنها این موضع را دارند که هیچ کتابی با هیچ کتاب دیگری قابل مقایسه نیست. IA توضیح می دهد.

با توجه به این امتناع، شاکیان باید داده‌هایی درباره همه کتاب‌ها تهیه کنند تا آرشیو اینترنتی بتواند کتاب‌هایی را که به‌عنوان قابل مقایسه می‌داند شناسایی کند، و طرفین می‌توانند در یک شرایط مساوی در مورد اینکه آیا این کتاب‌ها قابل مقایسه هستند یا نیستند بحث کنند.

در نهایت، IA اصرار دارد که داده‌هایی که ناشران ارائه می‌کنند باید داده‌های عملکرد تجاری ماهانه را نشان دهند، نه فقط داده‌های سالانه. تنها ارائه داده‌های سالانه کافی نیست، زیرا IA می‌خواهد داده‌های عملکرد را قبل و بعد از تاریخ وام‌دهی دیجیتال مقایسه کند. به طور خاص، IA می خواهد عملکرد تجاری کتاب ها را در زمان در دسترس بودن کتابخانه ملی اورژانس خود بررسی کند.

نامه آرشیو اینترنت به دادگاه را می توان یافت اینجا کلیک نمایید (PDF)

منبع: https://torrentfreak.com/internet-archive-wants-publishers-sales-data-to-show-digital-library-doesnt-hurt-sales-210814/