چگونه ثابت کنید که هوش مصنوعی هنر شما را ایجاد نکرده است؟

چگونه ثابت کنید که هوش مصنوعی هنر شما را ایجاد نکرده است؟

تمبر زمان: 27 نوامبر 2023، 10:00 صبح
گره منبع: 2981100

در دنیای هنر دیجیتال، تمایز بین خلاقیت های تولید شده توسط هوش مصنوعی و ساخته شده توسط انسان به یک چالش مهم تبدیل شده است. تقریباً یک شبه، مجموعه‌های ابزار برای تولید آثار هنری هوش مصنوعی به طور معمول در دسترس عموم قرار گرفت و ناگهان، هر مسابقه هنر دیجیتال باید با آثار ارسالی احتمالی مقابله کند. برخی از هوش مصنوعی استقبال کرده‌اند، در حالی که برخی دیگر از رقبا می‌خواهند که آثار هنری را با دست خود و نه دیگران خلق کنند.

مشکلی که هنرمندان و داوران به طور یکسان با آن روبرو هستند این است که چگونه می توان تشخیص داد که یک اثر هنری توسط یک انسان ساخته شده است یا یک هوش مصنوعی. پس چه می توان کرد؟

آن را به آزمون

متن Dodgy یک راه مطمئن برای تشخیص تصویر هوش مصنوعی است، اما تولیدکنندگان در اجتناب از این اشتباهات همیشه بهتر می شوند. این توسط DALL-E.

اول از همه، بسیار مهم است که بدانیم تولیدکنندگان هنر هوش مصنوعی چه کاری می توانند انجام دهند و چه کاری نمی توانند انجام دهند. این الگوریتم‌ها، که اغلب بر روی مجموعه داده‌های وسیعی از هنرهای ساخت بشر آموزش داده می‌شوند، در تشخیص و تکرار الگو برتری دارند. با این حال، آنها معمولاً با عمق مفهومی و عناصر ظریف و اغلب نامنظم که خلاقیت انسان می تواند تولید کند، دست و پنجه نرم می کنند. آن‌ها در ترکیب ترکیب‌های عجیب و غریب عالی هستند، مانند ایجاد یک تصویر کارتونی از گربه‌هایی که در حال موج‌سواری در سواحل نئو هاوایی هستند.

آنها در اصلاح یک سبک منحصر به فرد کمتر خوب هستند و بسیاری از تولیدکنندگان تصویر هوش مصنوعی نیز اغلب از جزئیات و جزئیات رنج می برند. به عنوان مثال، آنها ممکن است انسان هایی با دندان های بسیار زیاد یا دست های عجیب و غریب تولید کنند، یا اتومبیل هایی با خطوط بسته درب تولید کنند که هیچ معنایی ندارد یا چراغ های عقب فراتر از درک انسان. صرف نظر از این، این مولدهای تصویر هنوز هم قادر هستند و بهترین ها می توانند تصاویری ایجاد کنند که به دلیل منشأ غیر انسانی بسیار دشوار است.

مشکل اینجاست فقط نگاه کردن به یک اثر هنری ممکن است برای تعیین اینکه آیا توسط یک انسان یا یک هوش مصنوعی ایجاد شده است کافی نباشد. البته ممکن است سرنخ هایی وجود داشته باشد، اما ممکن است گمراه کننده نیز باشند. به عنوان مثال، آیا این نقاشی یک کارگر ساختمانی توسط یک هوش مصنوعی به دلیل دست های عجیب و غریب ساخته شده است یا این یک انتخاب سبکی توسط هنرمند بوده است؟ نمی توان با قطعیت به این روش گفت.

در نهایت، مستندسازی خلقت ممکن است برای هنرمندان کلیدی باشد تا ثابت کنند که واقعاً آثار خود را خلق کرده‌اند. مولدهای تصویر هوش مصنوعی تمایل دارند یک تصویر تمام شده را بدون انجام هیچ گونه گام واسطه ای بیرون بیاورند. در مقابل، برای مثال، انسانی که یک اثر هنری را روی یک تبلت می‌کشد، هزاران هزار ضربه، لایه‌ها، افکت‌های اعمال شده و غیره ایجاد کرده است. با ثبت فرآیند خلاقانه، یا حتی گرفتن عکس های فوری از هنر در حال پیشرفت، بهترین راه برای اثبات خلق اثر توسط یک انسان است.

هنر پیکسلی واقعی توسط یک هنرمند انسانی، یا ایجاد هوش مصنوعی؟ اگر مورد دوم باشد، حداقل هوش مصنوعی می داند که چگونه آهن لحیم کاری را نگه دارد - که بیش از آن چیزی است که برای برخی از کارگردانان عکس سهامی می توان گفت.

البته حتی این هم یک علم ناقص است. به عنوان مثال، هوش مصنوعی دیگر تنها به تولید آثار هنری محدود نمی شود. محتمل است که یک هوش مصنوعی برای تولید تصاویری که به عنوان نماهای پیشرفت یک اثر هنری نهایی ظاهر می شوند، ایجاد شود. حتی می تواند یک ویدیوی جعلی گرفته شده از صفحه نمایش ایجاد کند. حتی اگر این امر امروز دشوار باشد، با توجه به آنچه که قبلاً ابزارهای هوش مصنوعی را می‌توانستیم دیدیم، کاملاً در محدوده امکان قرار دارد. این ممکن است هنرمندان را وادار کند تا در حالی که از ابتدا تا انتها هنر خود را خلق می‌کنند، خود را در حالت نشسته ضبط کنند تا فقط اثبات کنند که کارشان متعلق به خودشان است.

همه اینها برای رشته های طراحی دیجیتال یا نقاشی خوب و خوب است، اما می تواند فراتر از آن سقوط کند. فرض کنید شما یک عکاس هستید. چگونه ثابت می کنید که تصویری که ارسال می کنید متعلق به خودتان است؟ فیلمی که شما یک دوربین را در دست گرفته اید و شاتر را فشار می دهید واقعاً راه زیادی در این زمینه ندارد. برای مواردی از این قبیل، ممکن است به تکنیک های پیشرفته تری نیاز باشد. از نظر تئوری می‌توان ابزارهایی را برای جستجوی نشانه‌های آشکار در سطح پیکسل ایجاد کرد که نشان می‌دهد از یک تولیدکننده تصویر هوش مصنوعی خاص استفاده شده است، اما در آن مرحله، شما به سمت علف‌های هرز می‌روید. ناگهان یک جعبه سیاه مسئول تعیین تصاویر چه کسی مشروع است و چه کسی نیست، و همیشه این پتانسیل وجود دارد که مثبت کاذب یا منفی کاذب روز کسی را خراب کند.

مطالعه موردی

[Mizkai] یک سری شواهد برای اثبات صحت خلقت خود ارائه کرد، از جمله فایل های فتوشاپ و نقاشی های خط. اعتبار: Mizkai

برای هنرمند دیجیتال [Mizkai]، این مشکل در حال حاضر بسیار واقعی شده است. [Mizkai] در ماه اکتبر در یک مسابقه تصویرسازی شرکت کرد و یک صحنه هالووین را با یک جادوگر جوان نوشت. با این حال، پس از ارسال، همه چیز به هم ریخت. [میزکای] گفت: "در ابتدا آنها گفتند که مشکوک بودند که من کار هوش مصنوعی را دنبال کرده ام زیرا سبک من ناسازگار است." هکادی. [میزکای] در تلاش برای اصلاح این مشکل با حسن نیت، تصمیم گرفت تا مشکل را با سازمان دهندگان مسابقه حل کند. [Mizkai]، با اشاره به اینکه او یک فایل فتوشاپ اصلی با لایه‌های دست نخورده ارائه کرده است، می‌گوید: «گفتم از همکاری و ارائه شواهد به آنها خوشحالم، که نشان می‌دهد او قطعه را از ابتدا ایجاد کرده است. هنگامی که این کافی نبود، [میزکای] مجموعه ای از آثار هنری دیگر از جمله طراحی های مداد و قطعات جوهری ارائه کرد تا ثابت کند که او واقعاً یک هنرمند واقعی است. وقتی این کافی نبود، او برای نشان دادن تکنیک خود اقدام به تهیه ویدیوهای تایم لپس از طرح های شخصیتی کرد.

پس از آن، [میزکای] می‌گوید که هیئت به او اجازه داد تا روند رای‌گیری را ادامه دهد، اما مدت کوتاهی بعد به عقب برگشت. [میسکای] می گوید: «تنها پس از پایان رای گیری، آنها تصمیم گرفتند دوباره با من تماس بگیرند و بگویند که ورود من را رد صلاحیت می کنند زیرا شواهد کافی وجود ندارد. این تجربه او را در کل رقابت ناراحت کرد. [میزکای] می‌گوید: «راستش این احساس را به من تحمیل کرده است که علیرغم پریدن از تمام حلقه‌های آنها و همکاری کامل با آنها، باز هم خودسرانه تصمیم می‌گیرند که کار من تقلبی است. آینده و احساس می‌کردم که از نظر ذهنی خیلی خسته‌کننده است و مجبور نیستم چندین بار خودم را ثابت کنم.»

این چیزی است که مسابقات باید به سرعت در مورد آن جدی شوند. اگر اثبات آفرینش بسیار مهم تلقی شود، باید الزامات سخت و سریعی وجود داشته باشد، و آنها باید از قبل ارائه شوند. به چالش کشیدن خلاقیت یک هنرمند پس از آن، زمانی که قبلاً به آنها دستور داده نشده بود که روند خود را در طول خلق واقعی یک قطعه ضبط کنند، خوب نیست. به نظر می رسد به احتمال زیاد بسیاری از هنرمندان در هر صورت شروع به ضبط آثار خود خواهند کرد. صرف نظر از این، فقط منصفانه است که قوانین را از قبل بیان کنیم، به گونه ای که همه رقبا بتوانند در یک زمین بازی یکنواخت بدون اینکه هنرشان بی دلیل زیر سوال برود، رقابت کنند.

در حال حاضر، بیشتر مسابقات هنری به رقبا تکیه می کنند تا طبق قوانین بازی کنند و فقط آثار خود را ارائه دهند، هر چه که باشد. علی‌رغم این، رقابت‌های پرمخاطب قبلاً به طور عمومی قربانی ارسال‌های هوش مصنوعی شده‌اند. حتی در برخی موارد اهدای جوایز. زمانی که تولیدکنندگان تصویر هوش مصنوعی در تقلید از هنر واقعی انسان مهارت دارند، دانستن اینکه چگونه می توان پاندورا را دوباره در جعبه قرار داد، سخت است. ممکن است در نهایت نبردی باشد که انسان ها از دست خواهند داد.

تمبر زمان:

بیشتر از هک یک روز