ناوگان چقدر بزرگ است؟ نگاهی به اندازه و آمادگی نیروی دریایی آمریکا

نیروی دریایی ایالات متحده با یک سوال اساسی دست و پنجه نرم می کند: چه تعداد و انواع دارایی ممکن است در دهه های آینده نیاز داشته باشد؟

کنگره در تلاش است تا نیروی دریایی را وادار به گسترش اندازه ناوگان کند. برای سال مالی 2023، نزدیک به 20 درصد به درخواست نیروی دریایی اضافه کرد کشتی سازی و نیروی دریایی را مجبور کرد که نیمی از 24 کشتی را که امیدوار بود بازنشسته کند، حفظ کند.

ممکن است تصور شود که نیروی دریایی از گسترش قابل توجه ناوگان سرنشین دار با توجه به کمبودهای همیشگی آن در تلاش برای انجام عملیات و حفظ حضور در سراسر جهان استقبال خواهد کرد. با این حال، عدم وجود سطوح قابل مقایسه از بودجه اضافی برای پرسنل، تعمیر و نگهداری، ارتقاء فناوری، لجستیک و سایر عملکردهای پشتیبانی، ناوگان به طور قابل ملاحظه‌ای بزرگ‌تر می‌تواند تامین شود. هزینه آمادگی.

ساخت کشتی‌های بیشتر در تعدادی از مناطق کنگره برنده رأی است، اما بدون پرسنل و پشتیبانی مورد نیاز، کشتی‌های اضافی می‌توانند زمان بیشتری را در اسکله‌ها بگذرانند و توانایی کمتری در دریا داشته باشند.

با این حال، پاسخ به سوال از ترکیب، اندازه و سطح آمادگی ناوگان بستگی به پاسخ به یک سوال اساسی‌تر دارد: هدف ناوگان برای رسیدن به چه چیزی است؟

اندازه آن تا حدی به تعداد مورد نیاز برای حضور در سراسر جهان بستگی دارد. اما در حالی که به نظر واضح است که حضور به بازدارندگی کمک می کند، مشخص نیست که چه سطحی از حضور برای دستیابی به این اهداف مورد نیاز است. به نظر می رسد تقاضای فرماندهان رزمنده برای حضور بی نهایت باشد، اما تأثیر واقعی هر سطح حضور مشخص نامشخص است.

یک محدودیت نزدیک این است که نیروی دریایی ایالات متحده از نظر توانایی یا اندازه برای مقابله با تحریکات زیر سطح درگیری همه جانبه به خوبی پیکربندی نشده است. برای مثال، اگر چین از نیروهای شبه‌نظامی برای وادار کردن کشتی‌ها استفاده می‌کند، با توجه به کمبود کشتی‌های رزمی کوچک‌تر که ممکن است در چنین عملیاتی مفید باشند، توانایی‌های کلی نیروی دریایی ایالات متحده و ساختار نیرو برای مقابله مؤثر با آنها طراحی نشده است.

همچنین در مورد اینکه چه قابلیت‌ها و ظرفیتی می‌تواند برای رسیدگی به اوج درگیری‌های دریایی مورد نیاز باشد، تردید وجود دارد. جنگ احتمالی با چین. نقش‌های نیروی دریایی ایالات متحده ممکن است متنوع باشد: نه تنها پرتاب هواپیما و موشک، بلکه انجام حملات و مأموریت‌های اطلاعاتی از زیردریایی‌ها، پشتیبانی از تفنگداران دریایی، و حتی ممانعت از تردد تجاری چینی دور از سواحل چین.

در عین حال، نیروی دریایی باید از تهاجم احتمالی در سایر نقاط جهان جلوگیری کند، مبادا قدرت‌های دیگر آسیب‌پذیری را درک کنند که می‌توانند از آن سوء استفاده کنند.

همه این عملیات‌های بالقوه حاکی از ناوگانی با اندازه و توانایی خاص است، اما نیروی دریایی هنوز مشخص نکرده است که این سطوح ممکن است چه باشند. در نتیجه، نیرویی دارد که ممکن است نتواند به طور متعادل به طیف وسیعی از ماموریت های احتمالی پاسخ دهد. این کشور دارای نیرویی است که احتمالاً می تواند به طور مؤثر به برخی تحریکات سطح بالاتر پاسخ دهد، اما ممکن است واقعاً نیرویی نداشته باشد که بتواند به تعهدات قبل یا در طول یک درگیری طولانی پاسخ دهد.

کشتی های بدون سرنشین ممکن است به نیروی دریایی کمک کنند برای دستیابی به تعادل ساختار نیرو با ارائه دارایی های کم هزینه که می تواند طیف وسیعی از ماموریت ها را انجام دهد. غیبت پرسنل در این سیستم ها چیزی بیش از آن است که آنها را قادر به پذیرش خطرات بیشتر کند. همچنین به این معنی است که آنها می توانند صرفاً پیرامون مأموریت طراحی شوند، بدون اینکه نیازی به پشتیبانی از نیازهای انسان باشد. در حالی که اکثر آنها در حال حاضر مکمل دارایی های سرنشین دار هستند، برخی ممکن است بتوانند با افزایش اعتماد به قابلیت هایشان، جایگزین آنها شوند.

با این حال، علی‌رغم علاقه نیروی دریایی به دارایی‌های بدون سرنشین در حوزه‌های مختلف، کمیته‌های کنگره اغلب نسبت به اثربخشی و قابلیت‌های چنین سیستم‌هایی ابراز نگرانی کرده‌اند. چالش های ادغام قابل توجه است و تقاضای نیروی انسانی در واقع کاهش نیافته است، بلکه ثابت مانده یا افزایش یافته است.

اساسی ترین مشکل ممکن است نیاز به اقدامات و عملیات نیروی دریایی برای پیوند بهتر با استراتژی های فراگیر باشد. نیروی دریایی درگیر یک مبارزه روزانه با تقاضای جهانی است و با درخواست های مداوم فرماندهان جنگنده جغرافیایی مواجه است و در عین حال به دنبال اجتناب از کشش بیش از حد و حفظ آمادگی کلی است که ممکن است توانایی آن را برای در نظر گرفتن نیاز کلی مختل کند.

مخاطرات بالا هستند. این تصمیم‌ها می‌تواند میزانی را که نیروی دریایی و ملت می‌توانند در دهه‌های آینده از جنگ بازدارند، بدون خونریزی، تامین منافع آمریکا، یا میزان پیروزی در جنگ‌های آینده که ممکن است توازن قدرت جهانی را دگرگون کند، شکل دهد.

برد مارتین یک محقق ارشد سیاستگذاری در اندیشکده رند است که در آنجا موسسه امنیت زنجیره تامین را نیز رهبری می کند. اسکات ساویتز یک مهندس ارشد در رند است.

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• منبع: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/01/11/how-big-of-a-fleet-a-look-at-the-us-navys-size-and-readiness-needs/