چگونه بورسیه یک میلیاردر شک و تردید را در مورد ارزش کالج گسترش داد - اخبار EdSurge

سال 2010 بود و مایکل گیبسون خود را در اولین روز کار تحقیقاتی در یک صندوق تامینی که توسط میلیاردر جنجالی پیتر تیل اداره می شد، یافت. گیبسون تجربه کمی در امور مالی داشت. رشته تحصیلی او فلسفه بود و تقریباً دکترا را به پایان رسانده بود. در آن در دانشگاه آکسفورد. در آن زمان او به عنوان یک روزنامه نگار مستقل در زمینه فناوری کار می کرد.

از طریق برخی از دوستان، او اخیراً در یک مهمانی برای یک سازمان آرمان‌شهری به نام مؤسسه Seasteading که به مردم کمک می‌کند جوامع جایگزینی را در اقیانوس‌ها و فارغ از قوانین هر کشوری راه‌اندازی کنند، به پایان رسیده بود. این دلیلی است که تیل مدت‌ها از آن دفاع می‌کرد و دوستی در آنجا به گیبسون گفت که این میلیاردر آزادی‌خواه به دنبال محققی در صندوق خود می‌گشت. و هنگامی که گیبسون بلافاصله بعد از آن برای کار با تیل مصاحبه کرد، هر دوی آنها به نتیجه رسیدند.

و ما حتی در مورد مسائل مالی صحبت نکردیم. گیبسون به یاد می آورد. او گفت که آنها بر سر علاقه مشترک به فیلسوف فرانسوی رنه ژیرار پیوند خوردند. در پایان مصاحبه، تیل از او خواست تا به او کمک کند تا کلاسی را در دانشکده حقوق استنفورد در مورد فلسفه و فناوری تدریس کند و او را به عنوان تحلیلگر در صندوق خود استخدام کرد.

هنگامی که او اولین روز خود را شروع کرد، گیبسون به یاد می آورد که در یک اتاق تجاری در شرکت نشسته بود و با خود فکر می کرد: "من اینجا چه کار می کنم؟"

اما در اوایل همان روز اول کار، یکی از همکاران با یک تکلیف فوری پشت میز او آمد.

روز قبل، تیل و برخی از کارمندان ایده ای برای نوع جدیدی از مشارکت برای جوانان ارائه کرده بودند، که آنها آن را "ضد...بورس تحصیلی رودز" این برنامه به جای پرداخت پول برای حمایت از افراد برای رفتن به کالج، به مردم پول می‌دهد تا دانشگاه را رها کنند و در عوض مستقیماً به سمت ایجاد یک شرکت یا سازمان جاه‌طلبی بپردازند.

نکته مهم این بود که تیل می خواست برنامه را روز بعد اعلام کند - در یک مصاحبه روی صحنه که از قبل برنامه ریزی شده بود، او در کنفرانس تاثیرگذار TechCrunch Disrupt انجام می داد.

تیل مدتها بود که به دنبال راهی برای منفجر کردن آموزش عالی بود. حتی از زمانی که او دانشجوی دانشگاه استنفورد بود، از کالج‌ها به خاطر ایجاد همنوایی انتقاد می‌کرد. و در سال 1998 او حتی در نویسندگی مشترک نیز مشغول بود یک کتاب شکایت از این که چگونه، از نظر او، چندفرهنگی به تفکر گروهی منجر می‌شود، و چگونه می‌خواهد «تجزیه غم‌انگیز دانشگاه‌های آمریکا را معکوس کند و برتری علمی واقعی را بازگرداند».

اکنون که او یکی از ثروتمندترین افراد جهان بود، به لطف یکی از بنیانگذاران PayPal و سرمایه‌گذاری اولیه در فیس‌بوک، می‌خواست از این منابع برای سنجش خود استفاده کند.

گیبسون در کتاب خود می نویسد: در ابتدا، او به دنبال راه اندازی دانشگاه خود از طریق بنیاد خود بود.کمربند کاغذی در آتش: چگونه سرمایه گذاران مغرور شورش علیه دانشگاه برانگیختند" با این حال، پس از اینکه تیل به این نتیجه رسید که کالج‌ها برای ایجاد تغییراتی که او می‌خواهد در سیستم‌های سنتی بیش از آن تنظیم شده‌اند، ایده ساخت یک دانشگاه جدید ناپدید شد.

بنابراین او تصمیم گرفته بود به جای آن، یاران برانداز خود را امتحان کند. و گیبسون می‌گوید که او و دیگران از سازمان تیل هنوز در حال بررسی جزئیات بودند تا لحظه‌ای که میلیاردر برای اعلام آن روی صحنه رفت.

آنها تصمیم گرفتند که آن را "هزینه 20 زیر 20 سال تیل" (که بعداً به تیل فلوشیپ) و آنها تصمیم گرفتند که 100,000 دلار کمک هزینه به جوانان در ازای موافقت آنها برای رفتن به کالج حداقل برای دو سال اختصاص دهند.

تیل در تلاش بود تا مکالمه عمومی در مورد آموزش عالی را تغییر دهد، و در آن زمان، 13 سال پیش، حتی اقداماتی مانند سال های فاصله بسیار غیر معمول بود. همانطور که سارا لیسی، ستون نویس فناوری که در طی این اعلامیه در حال مصاحبه با Thiel بود، گفت، این کابوس هر والدینی بود، اینکه به بچه ها پول بدهند تا کار ثابت را انجام ندهند و به دانشگاه بروند. اما همانطور که مارک زاکربرگ موسس فیس بوک گفته است، تیل می خواستسریع حرکت کنید و همه چیز را بشکنید” به نام نوآوری. و از نظر او، کالج یکی از آن «چیزهایی» بود که ارزش شکستن آن را برای حرکت سریع‌تر داشت.

این هفته در پادکست EdSurge، ما به ظهور و تاثیر کمک مالی Thiel نگاه می کنیم. این برنامه هنوز ادامه دارد و هنوز هم هر سال 100,000 دلار به 20 جوان برای نرفتن به دانشگاه پرداخت می شود. اما این روزها کمتر کسی در مورد آن صحبت می کند. و این به این دلیل است که در حال حاضر زیر سوال بردن ارزش کالج چندان بحث برانگیز نیست.

در واقع، این روزها تردید نسبت به آموزش عالی در حال افزایش است. تعداد جوانانی که می گویند مدرک دانشگاهی بسیار مهم است از 41 درصد در 74 سال گذشته به 10 درصد کاهش یافته است. و خانواده‌هایی که در بسیاری از گروه‌های درآمدی قرار دارند، بازتر هستند تا در دانشگاه منتظر بمانند یا به طور کلی از آن صرف نظر کنند.

بنابراین ما از خود می پرسیدیم: چه اتفاقی برای باور عمومی در کالج افتاد؟ و این چه تاثیری بر انتخاب هایی دارد که جوانان در مورد اینکه بعد از دبیرستان چه کاری انجام دهند؟

این اولین قسمت از مجموعه پادکستی است که ما آن را Doubting College می نامیم. و ما با یک فرو رفتن عمیق در داستان یاران تیل و تأثیر آن شروع می کنیم، زیرا چه در مورد آن شنیده باشید یا نه، نقشی در وارد کردن نقد بیش از حد شک و تردید از دانشگاه به جریان اصلی گفتمان آمریکایی داشت. .

اپیزود را در ادامه گوش دهید پادکست های اپل, ابری, Spotify یا هر جا که به پادکست گوش می دهید، یا از پخش کننده در این صفحه استفاده کنید. یا متن بخشی را که برای وضوح ویرایش شده است، در زیر بخوانید.

پس چرا تیل برای ایجاد و اعلام یاران تیل عجله داشت؟ به هر حال، او در آن مقطع دهه‌ها از ویرایش بالاتر شکایت داشت. چرا در آن زمان، حتی قبل از اینکه واقعاً زمان لازم برای ساخت آن را داشته باشد، آنقدر مشتاق اعلام آن بود؟

به نظر می رسد، تیل می خواست زمان اخبار را برای مکاتبه با یک فیلم هالیوودی که قرار بود در همان آخر هفته اکران شود، تعیین کند. آن فیلمی که همه در سیلیکون ولی و در کل فرهنگ درباره آن صحبت می‌کردند، «شبکه اجتماعی» بود که خلقت جنجالی فیس‌بوک را به تصویر می‌کشید.

تیل به سختی به عنوان یک شخصیت در فیلم ظاهر می شود - صحنه او کمتر از یک دقیقه طول می کشد. اما او به عنوان تجسم تامین مالی بی روح شناخته می شود. و به همان اندازه که ظاهرش کوتاه است، او درگیری اصلی فیلم را به راه می اندازد که زاکربرگ بهترین دوستش را از تاسیس فیس بوک حذف می کند.

بنابراین شاید تیل به دنبال این بود که تصویر منفی نسبتاً منفی خود و سایر سرمایه‌گذاران خطرپذیر را در این فیلم به تصویر بکشد. در داستان همراهی او، میلیاردرها مانند رابین هود هستند که برای بهتر کردن جهان به افراد ضعیف پول می دهند. یا شاید او فقط می‌خواست از توجهی که فیلم برایش به ارمغان آورد، سرمایه‌گذاری کند، زیرا در آن زمان او بسیار کمتر شناخته شده بود و برخی می‌گویند او به دنبال ارتقای شهرت خود بود.

اما تیل احتمالاً با شهرت و ثروت خود کاری برای مبارزه با آموزش عالی انجام می داد. زیرا همانطور که بارها علناً گفته است، احساس می‌کند که سیستم آموزش عالی دارای پیروانی غیرمنطقی است، مانند یک مذهب. و او اغلب از کلمه "فاسد" برای توصیف کالج استفاده می کند.

«اگر وارد کالج مناسب شوید، نجات خواهید یافت. اگر این کار را نکنید، دچار مشکل خواهید شد.» او هفت سال پیش در رویدادی به میزبانی بلومبرگ گفت. همانطور که گفتم، دانشکده‌ها به همان اندازه فاسد هستند که کلیسای کاتولیک ۵۰۰ سال پیش بود. آنها به نوعی بیشتر و بیشتر از مردم شارژ می کنند. این سیستم اغماض است. شما این کلاس کشیشی یا استادی دارید که کار چندانی انجام نمی دهد، و سپس اساساً به مردم می گویید که اگر دیپلم بگیرید، نجات پیدا می کنید، در غیر این صورت به جهنم می روید، به ییل می روید یا به زندان می روید. ... من فکر می کنم ما باید این ایده را پس بزنیم.»

بسیاری از کارشناسان نام‌های بزرگ مخالف ایده بورسیه Thiel هستند.

لری سامرز، اقتصاددانی که به عنوان وزیر خزانه داری ایالات متحده خدمت کرده است و رئیس سابق دانشگاه هاروارد است که بعدها به نام تیل فلوشیپ شناخته شد.اشتباه ترین بخش بشردوستی در این دهه."

سردبیر مجله اسلیت در آن زمان، جیکوب وایزبرگ، آن را "ایده ای ناپسند" خواند. او نوشت: «برنامه تیل بر این ایده استوار است که آمریکا از کمبود کارآفرینی رنج می‌برد. در واقع، ما ممکن است در آستانه برعکس باشیم، دنیایی که در آن ایده های ضعیف زیادی بودجه پیدا می کنند و هر بچه ای آرزو دارد مارک زاکربرگ بعدی باشد. این تهدید می‌کند که مدل استارت‌آپ ریسک‌پذیر را به نسخه پسر سفید NBA تبدیل کند و نسلی از جوانان را از عشق به دانش و احترام به ارزش‌های طبقه متوسط ​​منحرف کند.»

برای رهبران یاران تیل، این حذف‌ها صرفاً دلیلی بر این بود که آنها در مسیر درست قرار داشتند. به هر حال، آنها در تلاش بودند تا سیستم پذیرفته شده را از بین ببرند و انتظار نداشتند که این سیستم آنها را تشویق کند.

اما وقتی با گیبسون و دانیل استراچمن صحبت می‌کردم، که در اوایل برای کمک به طراحی و اجرای انجمن تیل استخدام شده بود، متوجه شدم که برای آن‌ها، شکایات مربوط به ویرایش بالاتر کمتر ایدئولوژیک و عملی‌تر بود. آنها با ایده آموزش انسان گرایانه مخالفتی ندارند - در واقع می دانند که محصول آن هستند. آنها فقط فکر نمی کنند که آنطور که تبلیغ می شود برای دانش آموزان کار کند.

چگونه زندگی کنیم، چگونه عشق بورزیم، چگونه انسان بهتری شویم، چگونه برای خود فکر کنیم. گیبسون به EdSurge گفت، فکر می‌کنم کالج دیگر جایی برای انجام این کار نیست، یا شاید هرگز چنین نبوده است. می‌دانم که آنها این چیزها را تبلیغ می‌کنند، اما من آنها را به خاطر تبلیغات نادرست پاسخگو می‌دانم، زیرا شواهدی را به من نشان دهید که فقط به دلیل اینکه در دوره‌ای که در مورد برخی رمان‌ها بحث می‌کنید، نمره A می‌گیرید، اکنون ناگهان درک بهتری از مشکلات دارید. زندگی من اینطور فکر نمی کنم. بنابراین آنها شواهد زیادی مبنی بر انجام این کارها ارائه نکرده اند.»

بورسیه Thiel بر این فرض استوار است که وقتی صحبت از نوآوری می شود، سن واقعاً مهم است. و سازندگان آن معتقدند که برای ارائه ایده های تغییر دهنده جهان، هر چه نوآور جوان تر باشد، بهتر است.

گیبسون می‌گوید: «به نظر من یکی از حقایق غم‌انگیز زندگی این است که وقتی خلاق‌تر هستیم، پنجره‌ای در زندگی‌مان داریم. «شما به انواع زمینه ها نگاه می کنید. این می تواند ریاضی باشد، می تواند شطرنج باشد، می تواند رمان نویسی باشد، و می تواند علم باشد. اما یک دوره زمانی در زندگی افراد وجود دارد که در آن تمایل دارند خلاق تر از دیگران باشند."

او به تحقیقات بنجامین جونز، استاد نوآوری و استراتژی در دانشگاه نورث وسترن اشاره می‌کند که به پرونده‌های ثبت اختراع و سنینی که مردم در طول سال‌ها موفق به کسب جایزه‌هایی مانند جایزه نوبل می‌شدند، توجه کرد. گیبسون می‌گوید: «و آنچه جونز دریافت این بود که با گذشت زمان این بود که همه [سن کشف کلیدی] افزایش یافت زیرا دانشگاه‌ها در رساندن مردم به مرز دانش کندتر شدند.»

در همان روزهای اولیه، بلافاصله پس از اعلام شرکت Thiel، سازمان دهندگان آنقدرها را برای ایده خود جذب نکردند.

استراچمن که قبلاً یک مدرسه منشور مبتنی بر پروژه به نام آکادمی نوآوری تاسیس کرده بود، می‌گوید: «ما در سال اول 400 درخواست دریافت کردیم. ما مجبور شدیم به محوطه دانشگاه برویم و در مورد این برنامه به مردم بگوییم و اخبار را به گوش مردم برسانیم. و من به یاد دارم که ما به واترلو رفتیم و این کار را انجام دادیم: «با بنیاد تیل قهوه و نان شیرینی بخوریم». فقط چهار یا پنج نفر برای آن حاضر شدند.»

اما استراچمن و گیبسون می گویند که آنها خود را استعدادیابی برای متفکران نوآور می دانند. و درست مانند ورزش، استعدادیاب ها با تعداد افرادی که بازی می کنند سنجیده نمی شوند. آنها فقط باید چند ستاره برجسته پیدا کنند - شاید حتی یک ستاره آینده.

استراچمن به یاد می آورد: «یکی از افرادی که برای نان شیرینی حاضر شد، ویتالیک بوترین بود.

شما ممکن است این نام را ندانید، اما در دنیای فناوری، او اکنون یک معامله بزرگ است. او یکی از بنیانگذاران سیستم بلاک چین به نام اتریوم است که به قراردادهای هوشمند اجازه می دهد. بسیاری از مردم این را به عنوان یک ایده در حال تغییر جهان می دانند. و او کاغذ سفید را برای آن در حول و حوش آن ملاقات باگل برای انجمن تیل نوشت. او در آن زمان 19 سال داشت.

به او بورسیه Thiel اعطا شد و او یکی از افتخار آفرینان آنهاست.

البته فلوشیپ فقط 20 نفر را در سال انتخاب می کند. بنابراین تا آنجا که ایجاد جایگزینی برای کالج است، به سختی می‌توان مشکلی ایجاد کرد.

این یکی از دلایلی است که استراچمن و گیبسون پس از حدود پنج سال اداره شرکت تیل فلوشیپ تصمیم گرفتند پروژه‌ای را که امیدوار بودند این ماموریت را گسترش دهد، به تنهایی ادامه دهند.

آنها یک شرکت سرمایه گذاری خطرپذیر به نام صندوق 1517 تاسیس کردند. آنها فقط از شرکت هایی حمایت می کنند که توسط ترک تحصیل کرده اند و افرادی که هرگز در دوره های بالاتر تحصیل نکرده اند. و با رعایت این مضمون که ویرایش عالی به نوعی دین فاسد تبدیل شده است، نام آن به خاطر سالی است که مارتین لوتر 95 تز خود را در اعتراض به فساد در کلیسای کاتولیک به در کلیسای قلعه در آلمان میخکوب کرد.

بخشی از مدل صندوق آنها اعطای کمک های مالی کوچک به مبلغ 1,000 دلار برای کمک به جوانان برای شروع یک پروژه است. و آنها می توانند بسیار بیشتر از چک های بزرگی که توسط یاران تیل بریده شده است، بدهند.

بنابراین انجمن Thiel چگونه در ماموریت خود برای راه اندازی ایده های بزرگ جدید عمل می کند؟

اخیراً آرون براون، یک ستون نویس برای بلومبرگ که خود یک سرمایه گذار خطرپذیر است آنالیز کرد از 271 نفری که از زمان شروع برنامه کمک هزینه تحصیلی Thiel را دریافت کرده اند.

و به نظر می رسد که 11 نفر از آنها شرکت هایی را راه اندازی کرده اند که اکنون بیش از یک میلیارد دلار ارزش دارند و آنها را به آنچه در صنعت تک شاخ می گویند تبدیل کرده اند. او آن را رکوردی قابل توجه برای یافتن تک شاخ ها می داند.

براون می‌گوید: «اینطور نیست که کالج‌ها تلاش نمی‌کنند» تا دانشجویان خود را از طریق برنامه‌های مختلف تشویق به راه‌اندازی شرکت‌ها کنند. "هیچ یک از آنها به اندازه 100,000 دلار دادن به این بچه ها و فرستادن آنها به دنیا موفق نبوده اند."

اما حتی اگر به عنوان برنامه ای برای 20 نفر از افرادی که هر سال از خود شروع می کنند، کمک هزینه تحصیلی Thiel بر آموزش عالی برتری داشته باشد، آیا واقعاً استدلال پیتر تیل مبنی بر اینکه به نوعی کالج شکسته شده است را ثابت می کند؟

میلیون ها دانش آموز در ایالات متحده هر سال به کالج می روند - بیش از 4 میلیون به تنهایی در سال 2021 فارغ التحصیل شد. و مطالعات نشان می دهد که اکثر دانشجویانی که از کالج فارغ التحصیل می شوند در نهایت از نظر اقتصادی بسیار بهتر از کسانی هستند که به کالج نمی روند.

بن ویلداوسکی، نویسنده کتاب جدید، می‌گوید: اساساً میانگین درآمد یک آمریکایی با مدرک دانشگاهی حدود 75 درصد بیشتر از درآمد همتای آن فرد است که فقط دیپلم دبیرستان دارد.هنرهای شغلی: حداکثر استفاده از کالج، مدارک تحصیلی و ارتباطات."

و او استدلال می کند که در بحث تیل خطری وجود دارد.

ویلداوسکی می‌گوید: «من فکر می‌کنم باید آن را اصلاح کنیم، نه اینکه به پایان برسانیم. "من فکر می کنم شما نمی خواهید بگویید کالج ناقص است، کار نمی کند. برای برخی افراد بیش از حد ارزش گذاری شده است. پس بیایید دور شویم. فکر می‌کنم این دیوانه‌کننده خواهد بود.»

اما استراچمن می‌گوید که با افزایش هزینه‌های کالج، کالج‌ها به وعده فرصت‌های اقتصادی عمل نمی‌کنند.

او می‌گوید: «آنچه از مردم می‌شنوم این است که «من با بدهی بیرون آمدم و در واقع وضعیتم بدتر از زمانی است که رفتم و اکنون می‌توانم شغلی پیدا کنم، اما می‌توانستم همان شغل را چهار سال پیش داشته باشم». «یا آنچه که من در مورد تحرک اقتصادی نیز می‌شنوم این است، و حالا می‌خواهم بروم آن دوره کارآموزی را بگیرم، اما کارآموزی پرداخت نمی‌شود. بنابراین دانش‌آموزی که از خانواده‌ای مرفه‌تر است می‌تواند آن دوره کارآموزی را دریافت کند، در حالی که دانشجویی که نمی‌تواند باید برود و در آن موقعیت ابتدایی کار کند که به هر حال چهار سال قبل می‌توانست داشته باشد.»

این بحث در مورد ارزش کالج و شک و تردیدهای فزاینده، ممکن است ناشی از سؤالات بزرگ تری باشد که به زمان تأسیس این کشور برمی گردد، و در مورد رویای آمریکایی که هرکسی می تواند خود را با چکمه های خود بالا بکشد.

ویلداوسکی می‌گوید: «همراهی Thiel و همه نوع هیاهویی که پیرامون آن وجود داشت، تنها نشانه اولیه این شک و تردید در مورد درجه‌هایی بود که به نوعی برای مدتی وجود داشت. "من فکر می کنم که آمریکایی ها همیشه یک خط عملی واقعا قوی داشته اند. و ما از یک طرف، پیشرفت های مستند در نرخ های فارغ التحصیلی دبیرستان و سپس دانشگاه داریم که مزایای اقتصادی ناشی از آن را مستند می کند. اما ما همچنین این احساس را داشته‌ایم که یادگیری کتاب ممکن است برای آنچه مردم واقعاً نیاز دارند بیش از حد باشد. آنها به مهارت های شغلی عملی نیاز دارند. آنها به هوش نیاز دارند، به دانش نیاز دارند، و مشارکت پیتر تیل نمونه‌ای از آن بود.»

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://www.edsurge.com/news/2023-12-12-how-a-billionaire-s-fellowship-spread-skepticism-about-college-s-value