Guardians of Stardoms: Navigating the Complex Terrain of Personality Guardians of Stardoms

PART 1

این قطعه قسمت اول یک مجموعه وبلاگ دو قسمتی با موضوع مالکیت معنوی در عصر حقوق شخصیت است. قسمت 1 این مجموعه حقوق شخصیتی را به عنوان شامل جنبه های مختلف شخصیت یک فرد، مانند نام، صدا، تصویر و شباهت آنها تعریف می کند و به این موضوع می پردازد که چگونه این حقوق بر اساس حریم خصوصی و حقوق مالکیت استوار است. علاوه بر این، این مقاله به اعتصابی در هالیوود به رهبری بازیگران و فیلمنامه نویسان نگران نابرابری دستمزدها و تهدید فزاینده هوش مصنوعی مولد در صنعت سرگرمی اشاره می کند.

معرفی

تصور کنید بازیگر ماهری هستید و مشتاقانه خود را وقف هنر خود می کنید. بازی شما ابزار شماست، مخاطبان را مجذوب خود می‌کند و تأثیری غیرقابل حذف بر هر کسی که آن را تجربه می‌کند، می‌گذارد. سپس، یک روز، با یک تبلیغ آنلاین روبرو می شوید که شما را کاملاً متحیر می کند. با بررسی دقیق‌تر، مشخص می‌شود که کلیپی که در حال تماشای آن هستید، کار شما را نشان می‌دهد، حتی اگر شما هرگز در ایجاد این قطعه خاص نقش نداشته‌اید. در ابتدا، گیجی و بی نظمی افکار شما را از بین می برد. با این حال، به زودی، به حقیقت انکارناپذیر پی می برید: صدای متمایز شما تکرار شده است، شخصیت شما به طرز پیچیده ای شبیه سازی شده است، و در یک تبلیغات ویدئویی تولید شده توسط هوش مصنوعی استفاده شده است، همه بدون اطلاع یا رضایت صریح شما در حال رخ دادن است. 

به چنین وضعیت گیج کننده ای چه واکنشی نشان می دهید؟ گیج شده؟ شیفته؟ شاید حتی ممکن است احساس کنید که مورد تجاوز قرار گرفته اید. به طور طبیعی، ممکن است با سؤالات بسیاری غرق شوید: چه کسی از اختیار لازم برای به کارگیری هویت شما در این روش برخوردار است؟ آیا کنترلی بر استفاده از جوهر هنری خود دارید؟ آیا این به منزله نقض حق چاپ شماست یا بیشتر به حقوق مجری شما مربوط می شود؟ یا این که به حوزه حقوق شخصیت شما تجاوز می کند، زیرا شخصیت منحصر به فرد شما برای بازآفرینی هویت و شخصیت شما در یک اثر جدید به کار گرفته می شود؟ 

اکنون، در حال گذار از قلمرو تخیل به واقعیت تلخ و تلخ، اینها دغدغه های واقعی هنرمندان معاصر هستند. 

حقوق شخصیتی چیست؟

حقوق شخصیتی که به عنوان حقوق فردی شخصیت نیز شناخته می شود، شامل اختیارات قانونی یک فرد برای محافظت از شخصیت متمایز خود می شود که شامل جنبه هایی مانند نام، صدا، تصاویر، امضاها، محبوبیت، عبارات، حرکات، رفتار، شخصیت متمایز و شباهت می شود. این حقوق در هر دو حوزه حریم خصوصی و حقوق مالکیت است. قابل ذکر است، افراد مشهور و شخصیت‌های مشهور اغلب زمانی که شرکت‌های مختلف از ویژگی‌های شخصیتی خود در سرمایه‌گذاری‌های تجاری سوء استفاده می‌کنند، و در نتیجه فروش را بدون رضایت آگاهانه آنها افزایش می‌دهند، به دنبال جبران خسارت قانونی در دادگاه هستند. در نتیجه، شخصیت های برجسته و مشاهیر باید برای حفظ حقوق شخصیتی خود نام خود را تکرار و تأیید کنند. 

چگونه قانون از این حقوق حمایت می کند؟ 

اصول اساسی حق تبلیغات یا حقوق شخصیت توسط دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه دوم در مورد Haelan Laboratories Inc. v. Topps Chewing Gum, Inc.[1] بینش های کلیدی از این مورد برجسته شامل تعیین حق در ارزش تبلیغاتی عکس یک فرد، این تصور که افراد برجسته در صورت عدم دریافت پاداش برای مجوز تبلیغات، محرومیت را تجربه خواهند کرد، و تشخیص اینکه استفاده غیرمجاز معمولاً هیچ پاداشی ایجاد نمی کند مگر اینکه به طور انحصاری اعطا شود. 

متعاقباً، در مورد ICC International v. Arvee Enterprises[2]دادگاه عالی دهلی همچنین تصریح کرد که حق تبلیغات ناشی از حق حفظ حریم خصوصی است و ذاتی شخصیت یک فرد است، که صریحاً به یک شخص زنده محدود می شود و نه به یک رویداد یا شرکتی که رویداد مذکور را سازماندهی می کند.  

حقوق شخصیت متضمن دو حق متمایز مبتنی بر تخلف است: (الف) حق حفظ حریم خصوصی، جلوگیری از نمایش عمومی شخصیت بدون رضایت، و (ب) حق تبلیغات، حفظ وجهه و شباهت شخص از سوء استفاده تجاری بدون غرامت مناسب. شبیه استفاده از علامت تجاری 

در هند، حقوق شخصیت هنوز باید به طور قانونی تحت یک چارچوب قانونی جداگانه به رسمیت شناخته شود، و توسعه آنها منوط به تفسیرهای قضایی مداوم است. به رسمیت شناختن و پذیرش حق تبلیغات در چارچوب گسترده‌تر حق حریم خصوصی در منظر قانونی هند در مراحل ابتدایی خود باقی می‌ماند. این را می توان در درجه اول به این واقعیت نسبت داد که حق حریم خصوصی، همانطور که به عنوان یک حقوق اساسی در قانون اساسی هند ذکر شده است، تا تصمیم مهم آگوست 2017 موضوع بحث و مناقشه داغ باقی ماند. KS Puttuswamy[3] داوری. با این حال، مقررات قانونی موجود جنبه هایی از حقوق شخصیت را در ماده 21 قانون اساسی هند و قوانین خاص در قوانین حقوق مالکیت معنوی (IPR)، به ویژه قانون حق چاپ 1957 و قانون علائم تجاری 1999 تأیید می کند. این قوانین عمدتاً حقوق اخلاقی را به نویسندگان تعمیم می دهند. و نوازندگان، شامل بازیگران، خوانندگان، نوازندگان و رقصندگان. 

استفاده غیرمجاز از هویت افراد مشهور: بینش حقوقی

در پرونده حقوقی آقای. Gautam Gambhir v. DAP & Co. & Anr.[4]متهمان با وجود نداشتن ارتباط واقعی با آقای گوتام گامبیر، رستورانی را تحت عنوان "توسط گوتام گامبر" اداره می کردند. شاکی ادعا می کند که حقوق شخصیتی وی نقض شده است. در بررسی دادگاه مشخص شد که متهم هیچ گونه وابستگی بین تجارت خود و بازیکن کریکت را مدعی نیست، و همچنین در نمایش آشکار تصاویر کریکت‌باز شرکت نکرده است. در عوض، متهم شباهت خود را به طور برجسته در مطالب تبلیغاتی خود نشان می داد. علاوه بر این، دادگاه با زیرکی متذکر شد که هیچ یک از طرفین در طول فرآیند ثبت آرم محدودیت اعتراضی نکردند. در نتیجه، دادگاه به این نتیجه منطقی رسید که اعطای دستور موقت موجه نبود، زیرا متهم از حق حسن نیت خود برای استفاده از نام خود برای ترویج تلاش‌های کارآفرینانه‌اش بدون سوء استفاده از شهرت کریکت استفاده کرده بود. 

در شرایطی که Selvi J. Jayalalithaa در مقابل Penguin Books India[5]، دادگاه عالی مدرس با این سوال پیچیده مواجه شد که آیا انتشار اطلاعات محرمانه یک فرد مشهور بدون رضایت صریح او نقض حق مقدس او برای حفظ حریم خصوصی است یا خیر. اگرچه پاسخ دیوان به صراحت مثبت بود، اما از پرداختن صریح به قلمرو حق تبلیغات خودداری کرد. شاکی از دادگاه تقاضای صدور حکمی علیه انتشار «جایالالیتا: یک پرتره» کرد، که ظاهراً یک اثر زندگی‌نامه‌ای درباره خود شاکی است، که بدون اجازه او نوشته شده بود و هیچ گونه ظاهری از تأیید معتبر نداشت. اساس این روایت بر مقالات و بریده های خبری استوار بود. واقعیتی که در دادگاه فهیم گم نشده است. ضمن اذعان به اینکه «زندگی خصوصی شاکی با فعالیت‌های عمومی او در هم آمیخته نیست، استثنایی که مطابق با حکم محترم دادگاه عالی عالی در پرونده اتو شانکار مشخص شده است.دادگاه عالی مدرس در حکمی حائز اهمیت به نفع شاکی حکم صادر کرد و بدین وسیله مانع از انتشار کتاب مورد اختلاف شد. 

نگاه به غرب: درام جاری هالیوود و فراتر از آن 

در سطح بین المللی، صنعت سرگرمی، به ویژه هالیوود، شاهد یک اعتصاب تاریخی است که توسط بازیگران و فیلمنامه نویسان رهبری می شود، که به طور قابل توجهی به دلیل افزایش نگرانی ها در مورد نابرابری دستمزدها و تهدید فزاینده هوش مصنوعی مولد ایجاد شده است. اتکای روزافزون استودیوها به محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی سؤالاتی را در مورد نقش آینده استعدادهای انسانی در صنعت و پیامدهای مالی برای افرادی که تحت تأثیر اعتصاب قرار گرفته اند ایجاد می کند.  

ستارگان فیلم اوپنهایمر و بازیگران باربی که همزمان در حال تبلیغ فیلم خود بودند، تصمیم گرفتند که رویدادهای مربوطه خود را یک ساعت قبل از موعد مقرر ترک کنند. این اقدام نمادین جمعی به نشانه آغاز اعتصاب سراسری بازیگران انجام شد و حمایت آنها از اعتصاب نویسندگان در حال انجام در هالیوود است که در ماه می 2023 آغاز شد. طبق گزارش آسوشیتدپرس، پس از نزدیک به شش دهه، تقریباً 65,000 بازیگر و 11,500 فیلمنامه نویس در آمریکا در یک اعتصاب تاریخی گرد هم آمده اند. هدف اصلی آنها پرداختن به دو موضوع طولانی مدت در صنعت سرگرمی است: نابرابری دستمزد و چالش قریب الوقوع ناشی از هوش مصنوعی (هوش مصنوعی).[6] 

هنگامی که مدیران استودیو هالیوود اظهار داشتند که اولین فیلمنامه کاملاً محقق شده توسط هوش مصنوعی مولد در سال 2024 به نمایشگرها خواهد رسید، ادعای نگران کننده ای کردند. آینه سیاه، سریال نتفلیکس، از هوش مصنوعی برای خلق شخصیت اصلی بدون اجازه سلما هایک در قسمت افتضاح جوآن از فصل ششم استفاده کرد. بازیگران خود را در موقعیتی نامطمئن می‌بینند، زیرا دستمزد دریافت نمی‌کنند و کنترل کمی بر استفاده از عکس‌هایشان دارند، که اغلب در جلسات معمول گرفته می‌شوند یا از طریق پست‌های رسانه‌های اجتماعی منتشر می‌شوند. یکی از موارد متعدد در لیست SAG-AFTRA تهدید وجودی هوش مصنوعی برای معیشت آنها است.  

قابل درک است که این امر عواقب مالی قابل توجهی برای احزاب اعتصابی دارد که قبلاً در حال مذاکره برای دستمزد بالاتر برای خدمات خود بودند. استودیوها ممکن است اتکای خود را به استعدادهای واقعی کاهش دهند و برای ایفای نقش‌های خلاقانه به هوش مصنوعی مولد تکیه کنند، مگر اینکه محدودیت‌های سخت‌گیرانه‌ای در مورد اینکه چگونه هوش مصنوعی می‌تواند خدمات را تکرار کند، از جمله اجراهای هنری اعمال شود. 

در مورد موضوعی نامرتبط، و احتمالاً با روحیه "اگر نمی توانید به آنها بپیوندید، آنها را شکست دهید"، هنرمند گریمز وجود دارد که با استفاده از هوش مصنوعی مولد در فرآیند خلاقیت خود به قلمروی ناشناخته حمله کرد و خطوط مولف و مالکیت را محو کرد. از طریق پیشگامی برنامه ای به نام Elf. فن‌آوری، او به سایر نوازندگان اجازه داد تا از نمونه‌های صدای او استفاده کنند تا در یک برنامه آزمایشی ویروسی، موسیقی خود را شبیه به او جلوه دهند. یک سیستم عامل موسیقی مولد هوش مصنوعی ایجاد شده توسط CreateSafe، یک پلت فرم آنلاین برای مدیریت هنرمندان و آموزش دیده با صدای Grimes، توسط Elf استفاده می شود. فناوری ساخت موسیقی هنرمندان این اختیار را دارند که این نمونه‌های صدای «تبدیل‌شده» را با اخطار پذیرفتن گریمز به‌عنوان هنرمند اجراکننده و واریز نیمی از درآمدهای بعدی به او در ترکیب‌های خود بگنجانند. در حالی که این ادغام نبوغ انسان با نوآوری هوش مصنوعی چشم اندازهای باورنکردنی را برای تکامل هنر ارائه می دهد، همچنین مسائل پیچیده ای را در مورد نویسندگی و مالکیت ایجاد می کند. در حالی که هوش مصنوعی امکانات هیجان انگیزی را برای نوآوری هنری ارائه می دهد، سؤالات حقوقی و اخلاقی پیچیده ای را در مورد انتساب و تقسیم درآمد ایجاد می کند.  

قسمت بعدی این مجموعه دو قسمتی چالش‌هایی را که هوش مصنوعی برای افراد مشهور، هنرمندان و افراد شبیه به آن ارائه می‌کند، مورد بحث قرار خواهد داد. همچنین بخش‌های مربوط به قوانین حقوق مالکیت معنوی و چگونگی ارتباط آنها با حقوق شخصیت را مورد بحث قرار خواهد داد.

---

[1] Haelan Laboratories Inc. v. Topps Chewing Gum, Inc., 202 F.2d 866 (2d Cir. 1953)

[2] ICC International v. Arvee Enterprises، 2003 (26) PTC 245

[3] KS Puttuswamy v. UOI، 2017) 10 SCC 1 

[4] Gautam Gambhir v. DAP & Co & Anr., CS(COMM) 395/2017

[5] Selvi J. Jayalalithaa v. Penguin Books India، (2013) 54 PTC 327

[6] https://www.nytimes.com/live/2023/07/13/business/actors-strike-sag (آخرین بازدید در 10 اکتبر 2023)

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://www.theippress.com/2024/02/01/guardians-of-stardoms-navigating-the-complex-terrain-of-personality-rights/