در تصمیم اخیر (T-726/21)، دادگاه عمومی ("GC") تایید کرد که Rolex SA ("Rolex") نمی تواند از برند مد دانمارکی "Junk de Luxe" (متعلق به شرکت PWT A/S) جلوگیری کند. ) از ثبت علامت تجاری برای لوگوی خود که یک تاج را نشان می دهد.
علامت مورد بحث در میان سایر موارد برای کالاهای پوشاننده پوشاک، کفش و سرپوش در کلاس 25 ثبت شده بود، در حالی که علامت تجاری قبلی رولکس برای ساعت های کلاس 14 ثبت شده بود.
سوال این بود که آیا رولکس میتواند شهرت کافی در اتحادیه اروپا از خود نشان دهد و اینکه استفاده از علامت تجاری مورد مناقشه، بدون دلیل موجه، از ویژگی متمایز یا شهرت علامت تجاری قبلی سوء استفاده میکند یا برای آن مضر است.
بخش مخالفان مخالفت را بر اساس ماده 8 (5) EUTMR تأیید کرد و به این نتیجه رسید که علامت تجاری مورد اعتراض از ویژگی متمایز یا شهرت علامت تجاری مرکب ROLEX بهره میبرد. در نتیجه، بخش معارض علامت مورد اعتراض را از ثبت برای کلیه کالاها و خدمات اعمال شده در طبقات 3، 9، 18، 25 و 35 رد کرد. یعنی پوشاک، کفش و روسری.
هیئت استیناف این اعتراض را تایید کرد. این دادگاه دریافت که بر اساس ماده 8 (1) (ب) EUTMR هیچ احتمالی برای سردرگمی وجود ندارد و حتی اگر علامت تجاری مرکب ROLEX (شامل تاج و کلمه ROLEX) برای ساعتهای مچی شهرت داشته باشد، عموم مردم مربوطه میتوانند بین علامت ها پیوند ایجاد نکنید. در نتیجه، هیچ خطری برای آسیب به شهرت علامت مرکب قبلی ایجاد نشد.
رولکس تصمیم هیئت استیناف را به GC ارائه کرد.
احتمال سردرگمی
هیئت استیناف دریافته بود که لباسها، کفشها و سرپوشهای تحت پوشش علامت مورد بحث به دلیل ویژگیها و کاربردهای مورد نظر متفاوت با جواهرات و ساعتهای مشمول علامتهای قبلی متفاوت است. اولی برای لباس پوشیدن بدن استفاده می شود در حالی که دومی برای زینت شخصی است. علاوه بر این، مشخص شد که این کالاها از طریق یک کانال توزیع نشده و در رقابت یا مکمل یکدیگر نیستند.
رولکس از هیئت استیناف انتقاد کرد که کالاهای مورد بحث را بدون در نظر گرفتن مبدأ معمول آنها یا رویه معمول بازار در رابطه با آنها مقایسه کرده است. علاوه بر این، رولکس اظهار داشت که کالاها به بخشهای بازار مرتبط تعلق دارند و خرید آنها ممکن است به دلیل جستجوی مکمل زیباییشناختی باشد.
GC تمام استدلال های ارائه شده توسط رولکس را رد کرد و دریافت که هیچ احتمالی برای خلط بین این دو علامت در معنای هنر وجود ندارد. 8(1)(b) EUTMR.
نقض علامت تجاری معتبر
در ارتباط با شهرت برند رولکس، مشخص شده بود که علامت کامپوزیت که هم از تاج و هم از کلمه ROLEX تشکیل شده است، در اتحادیه اروپا شهرت پیدا کرده است. در رابطه با شباهت بین این علامت و علامت اعمال شده، هیئت استیناف به این نتیجه رسیده بود که حداکثر علائم از نظر ظاهری تا حد بسیار کمی مشابه هستند و شباهت مفهومی ناشی از وجود مشترک تاج بسیار محدود است. تأثیر. از این نتیجه استنباط میشود که عموم مربوطه بین آن علائم ارتباطی ایجاد نمیکنند و در نتیجه هیچ خطری برای صدمه به شهرت علامت مرکب قبلی ایجاد نمیشود.
GC در مورد تصمیم هیئت تجدید نظر از نظر نزدیکی کالاهای مورد نظر و ایجاد پیوند در اذهان مصرف کنندگان اظهار نظری نکرد (در نتیجه استدلال هیئت تجدید نظر در این زمینه را پذیرفت). GC استدلال خود را معطوف به شرط مربوط به اثبات اینکه استفاده از علامت درخواست شده از ویژگی متمایز یا شهرت علامت قبلی استفاده ناعادلانه می کند، یا اینکه برای آن خصلت متمایز یا آن شهرت مضر است، متمرکز شد.
در این رابطه GC به این نتیجه رسید که رولکس ثابت نکرده است که در آینده خطری جدی وجود دارد که آسیبی به علامت آنها وارد شود. GC در ارزیابی خود بر بار اثبات تمرکز کرد و اظهار داشت که رولکس صرفاً به صفحات خاصی از مشاهدات خود در قبل از بخش مخالفان ارجاع داده است و فقط به طور کلی در رابطه با وجود آسیب به برند مشهور استدلال کرده است. چنین استدلالی توسط GC کافی نبود.
در نتیجه، رولکس نتوانست ثابت کند که استفاده از علامت تجاری مورد مناقشه از مزیت غیرمنصفانه یا مضر به شخصیت متمایز یا شهرت علامت تجاری قبلی برخوردار است. بنابراین این دعوا به طور کامل توسط GC رد شد.
اظهار نظر
این تصمیم به ویژه در رابطه با مسئله نزدیکی کالاهای مورد نظر با توجه به ارزیابی دامنه حمایت از یک برند معتبر جالب است.
اگرچه رویه قضایی قبلاً بیان کرده است که هیچ شباهتی بین لباسها و به عنوان مثال جواهرات و ساعتها از نظر ارزیابی احتمال سردرگمی وجود ندارد، اما به نظر میرسد که این رویکرد نسبتاً سختگیرانهای است که توسط GC در موضوع حاضر اتخاذ شده است. با یک برند لوکس معتبر مانند ROLEX و از آنجایی که اقلام مد، زمانی که صحبت از برندهای لوکس و معتبر به میان میآید، به احتمال زیاد در نظر مصرفکنندگان ممکن است انواع مختلفی از محصولات (از دستههای مختلف) مانند لباس، جواهرات و ساعت را پوشش دهند. باید فرض کرد که ویژگی ضعیف عنصر تاج در حال برخورد نیز نقش مهمی در یافتن عدم وقوع تخلف داشته است.
علاوه بر این، این تصمیم تاکید می کند که فقط اشاره به شهرت یک برند و به طور کلی بیان اینکه خطر آسیب وجود دارد کافی نیست. این خطر باید با دلایل و شواهد قوی اثبات شود.
_____________________________
برای اطمینان از اینکه بهروزرسانیهای منظم وبلاگ علامت تجاری Kluwer را از دست نمیدهید، لطفاً مشترک شوید اینجا کلیک نمایید.
قانون IP Kluwer
La نظرسنجی وکیل آماده آینده 2022 نشان داد که 79 درصد از وکلا فکر می کنند که اهمیت فناوری حقوقی برای سال آینده افزایش خواهد یافت. با استفاده از قانون IP Kluwer میتوانید از هر مکان دلخواه با اطلاعات تخصصی، محلی و فرامرزی و ابزارهای تخصصی، قوانین IP را به طور فزاینده جهانی دنبال کنید. آیا شما به عنوان یک متخصص IP، برای آینده آماده هستید؟
شایان توجه است که تجزیه و تحلیل قانون IP Kluwer می تواند از شما حمایت کند.
- محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
- پلاتوبلاک چین. Web3 Metaverse Intelligence. دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
- منبع: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/03/04/general-court-allows-danish-fashion-brand-to-register-their-crown-logo-despite-objections-from-rolex/
- 1
- 9
- a
- حساب
- به دست آورد
- عمل
- اضافه
- علاوه بر این
- مزیت - فایده - سود - منفعت
- معرفی
- اجازه می دهد تا
- در میان
- و
- استیناف
- ظاهر شدن
- اعمال می شود
- روش
- استدلال
- هنر
- مقاله
- ارزیابی
- خودکار
- مستقر
- اساس
- قبل از
- بودن
- میان
- بلاگ
- تخته
- بدن
- پایین
- نام تجاری
- مارک های
- آورده
- بار
- مورد
- دسته
- علت
- معین
- کانال
- شخصیت
- مشخصات
- کلاس
- کلاس ها
- تن پوش
- توضیح
- مشترک
- شرکت
- مقایسه
- رقابت
- مکمل
- مفهومی
- به این نتیجه رسیدند
- تایید شده
- گیجی
- ارتباط
- در نتیجه
- شامل
- مصرف کنندگان
- محتوا
- میتوانست
- دادگاه
- پوشش
- پوشش داده شده
- پوشش
- مرزی
- تاج
- سفارشی
- معامله
- تصمیم
- درجه
- نشان دادن
- تصویربرداری
- با وجود
- DID
- مختلف
- توزیع شده
- بخش
- هر
- پیش از آن
- کافی
- کل
- تاسیس
- استقرار
- EU
- اروپایی
- اتحادیه اروپا
- حتی
- هر
- مدرک
- خارجی
- چشم ها
- ناموفق
- روش
- پیدا کردن
- متمرکز شده است
- به دنبال
- سابق
- به جلو
- یافت
- از جانب
- آینده
- سوالات عمومی
- جهانی
- مغازه
- داشتن
- چگونه
- HTTPS
- تأثیر
- اهمیت
- in
- افزایش
- به طور فزاینده
- اطلاعات
- نقض
- نمونه
- جالب
- داخلی
- IP
- موضوع
- IT
- اقلام
- نوع
- قانون
- وکیل
- وکلا
- یاد گرفتن
- قانونی
- سبک
- احتمالا
- محدود شده
- ارتباط دادن
- مرتبط
- محلی
- محل
- آرم
- کم
- لوکس
- عمده
- ساخت
- علامت
- بازار
- ماده
- حداکثر عرض
- معنی
- صرفا - فقط
- ذهن
- بیش
- اکثر
- انگیزه
- از جمله
- هدایت
- بعد
- رخ داده است
- ONE
- مخالفت
- منشاء
- دیگر
- دیگران
- متعلق به
- ویژه
- شخصی
- افلاطون
- هوش داده افلاطون
- PlatoData
- بازی
- لطفا
- تمرین
- مرجح
- حضور
- در حال حاضر
- جلوگیری از
- قبلا
- محصولات
- حرفه ای
- اثبات
- حفاظت
- ثابت كردن
- اثبات شده
- عمومی
- خرید
- قرار دادن
- سوال
- نسبتا
- اماده
- اخیر
- با توجه
- ثبت نام
- ثبت نام
- ثبت نام
- ثبت
- منظم
- ارتباط
- مربوط
- شهرت
- نیاز
- نتیجه
- نتیجه
- خطر
- نقش
- رولکس
- SA
- همان
- حوزه
- جستجو
- بخش ها
- جدی
- خدمات
- امضاء
- مشابه
- پس از
- تخصصی
- استاندارد
- شروع
- دولت
- اظهار داشت:
- سخت
- قوی
- ارسال
- مشترک
- چنین
- کافی
- پشتیبانی
- گرفتن
- پیشرفته
- قوانین و مقررات
- La
- آینده
- شان
- در نتیجه
- از این رو
- از طریق
- به
- ابزار
- علامت تجارتی
- اتحادیه
- به روز رسانی
- استفاده کنید
- مختلف
- ساعت
- چه
- در حین
- اراده
- در داخل
- بدون
- کلمه
- خواهد بود
- سال
- زفیرنت