تنظیم DeFi: تیم حقوقی Polygon Labs برای نظارت OCCIP تلاش می کند

مقررات DeFi یکی از اصلی ترین موارد اختلاف در بین ناظران نظارتی در سراسر جهان بوده است. مقاله‌ای که اخیراً توسط ربکا رتیگ، کاتیا گیلمن از Polygon Labs و Michael Mosier از Arktouros تالیف شده است، راهبردی را برای طبقه‌بندی پروتکل‌های DeFi واقعاً غیرمتمرکز به عنوان زیرساخت‌های حیاتی پیشنهاد می‌کند.

این طبقه بندی آنها را تحت نظارت دفتر امنیت سایبری و حفاظت از زیرساخت های حیاتی وزارت خزانه داری ایالات متحده (OCCIP) قرار می دهد. اگرچه OCCIP یک تنظیم کننده مالی معمولی نیست، اما نقش مهمی در تقویت امنیت و انعطاف پذیری زیرساخت های حیاتی در بخش خدمات مالی ایفا می کند.

برای تبادل اطلاعات در مورد خطرات و ضعف های امنیت سایبری با موسسات مالی، انجمن های صنعتی و سازمان های دولتی همکاری می کند.

طبقه بندی DeFi به عنوان «زیرساخت حیاتی»

45 صفحه ای تحقیق پیشنهاد می کند که امکان تنظیم اقدامات ایمنی برای مقابله با خطرات فعالیت های پولی غیرقانونی در سیستم های دیفای وجود دارد. به‌جای اینکه واسطه‌ها را به اجبار وارد سیستم‌های دی‌فای واقعی کنیم، می‌توان با عدم وادار کردن شرکت‌های تلفن به اپراتورهای تابلو برای تأیید اینکه چه کسی از هر تلفن استفاده می‌کند، قابل مقایسه است.

در عوض، DeFi واقعی باید به عنوان «زیرساخت حیاتی» در نظر گرفته شود و توسط OCCIP نظارت شود، مشابه نحوه رسیدگی مقامات به ریسک های مالی غیرقانونی در سایر سیستم های فناوری در امور مالی.

این گزارش تصریح می‌کند که طبقه‌بندی سیستم‌های DeFi واقعی به‌عنوان «زیرساخت‌های حیاتی» تحت OCCIP، به‌طور خودکار آنها را به‌عنوان «موسسات مالی» که توسط قانون رازداری بانکی (BSA) تنظیم می‌شوند، برچسب‌گذاری نمی‌کند. OCCIP به مقررات BSA محدود نمی شود و صرفاً به کار با مؤسسات مالی محدود نمی شود.

علاوه بر این. طبقه‌بندی سیستم‌های DeFi واقعی به‌عنوان «زیرساخت‌های حیاتی» با تلاش‌های پیشنهادی صنعت و تنظیم‌کننده‌ها برای ایجاد اقدامات نظارتی برای نرم‌افزار خنثی همسو است. بر اساس این مقاله، این اقدامات شامل اجرای استانداردهای امنیت سایبری، راه اندازی مراکز به اشتراک گذاری و تجزیه و تحلیل اطلاعات (ISACs)، خودکارسازی شاخص های ریسک و استفاده از ابزارهای دیگر برای کاهش خطرات است.

در حالی که برخی از این ابتکارات در حال حاضر در بخش DeFi در حال انجام است، مانند چارچوب های امنیت سایبری و ISAC، همکاری بین صنعت و تنظیم کننده ها که توسط OCCIP تسهیل می شود، اثربخشی این تلاش ها را افزایش می دهد.

مقررات نامشخص موانعی برای گسترش دیفای ایجاد می کند

DeFi یک منطقه خاکستری اصلی برای تنظیم کننده ها بوده است. در حالی که آمریکای شمالی یکی از کاربران بزرگ DeFi بوده است، اما سهم آن از فعالیت‌ها بوده است کاهش یافته است اخیرا، عمدتا به دلیل عدم قطعیت نظارتی در ایالات متحده است.

در اوایل سال جاری، کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) برجسته مشکل سیستم های DeFi: فقدان پاسخگویی روشن، که برخی از ساختارهای صنعت عمداً از آن چشم پوشی می کنند. این آژانس به خطرات مختلفی برای سرمایه‌گذاران و مصرف‌کنندگان اشاره کرد، مانند تقلب، دستکاری بازار، تضاد منافع، نقض داده‌ها و نقض حریم خصوصی، عمدتاً به این دلیل که مردم DeFi را به خوبی درک نمی‌کنند.

CFTC پیشنهاد کرد که سیاستگذاران باید با کشف آنچه قبلاً شناخته شده است و آنچه هنوز نیاز به کاوش دارد، DeFi را بهتر درک کنند. آنها به سیاست گذاران توصیه کردند که از تمرین های نقشه برداری استفاده کنند تا ببینند آیا محصولات و خدمات مالی ارائه شده توسط پروژه های DeFi تحت مقررات موجود ایالات متحده قرار می گیرند یا خیر.