راد کار: شرایط اضطراری آب و هوایی فوریت ندارد

راد کار: شرایط اضطراری آب و هوایی فوریت ندارد

تمبر زمان: 24 آوریل 2023 ساعت 6:30 صبح
گره منبع: 2605590

جرمی رز:  سال گذشته وقتی از شما پرسیده شد که نیوزلند به طور واقع بینانه چه نقشی می تواند در مقابله با تغییرات آب و هوایی ایفا کند، در حالی که ما تنها مسئول 0.17 درصد از انتشار گازهای گلخانه ای در جهان هستیم، شما در پاسخ گفتید که همین می تواند در مورد سهم نیوزلند در مبارزه با فاشیسم نیز گفته شود. 

 

و این مرا به فکر واداشت. ما در سال 1939 به تلاش های جنگی پیوستیم و در سال 2019 وضعیت اضطراری آب و هوایی اعلام کردیم. تا سال 1943 چیزی حدود 190,000 نفر استخدام شده بودند، حدود 10,000 نفر جان خود را از دست داده بودند و ما حدود 50 درصد از درآمد ملی را به تلاش های جنگ اختصاص می دادیم.

 

در سال 2023 از من خواسته می شود که برای هر لیتر بنزینی که خریداری می کنم، 12 سنت اضافی یا بیشتر بپردازم و همین.

 

آیا ما طوری رفتار می کنیم که انگار در شرایط اضطراری هستیم؟

 

راد کار: من فکر نمی کنم که ما با آن مانند یک وضعیت اضطراری رفتار کنیم. زیرا معمولاً یک اورژانس با درجه ای فوری همراه است. و من آن احساس فوریت را در تصمیم گیری سیاسی تشخیص نمی دهم. فوریت فزاینده ای در جامعه تجاری وجود دارد که تا حدی ناشی از ریسک و هزینه است، اما همچنین به طور فزاینده ای ناشی از احساس فرصت، و اجتناب ناپذیری، و نیاز به قرار گرفتن در سمت راست تاریخ است.

 

پاسخ ساده این است که ما وضعیت اضطراری اعلام کرده‌ایم اما هنوز اضطرار را نبینیم. فکر نمی‌کنم نیوزلندی‌ها سرعت و مقیاس انتقالی که در پیش است را درک کنند. و این سوال برای ما این است که وقتی در حال گذار هستیم – شکی نیست که گذار خواهیم کرد – تا چه حد قرار است آن را کنترل کنیم؟ 

 

تا چه حد یک انتقال خوب برنامه ریزی شده و اجرا شده خواهد بود؟ یا اینکه تا چه حد یک انتقال آشفته و مخرب خواهد بود؟ ما هنوز هم می توانیم مسیری را برای داشتن یک انتقال فراگیر به خوبی برنامه ریزی شده و به خوبی اجرا کنیم انتخاب کنیم. 

 

اما اگر این انتخاب ها را انجام ندهیم، باز هم انتقال خواهیم داد. جهان نمی تواند زیرساخت های اجتماعی و اقتصادی را که متکی بر 50 تا 55 میلیارد تن در سال انتشار گازهای گلخانه ای است، حفظ کند. ناپایدار پایدار نخواهد ماند. 

 

به نفع خود نیوزیلند است که راه‌های زندگی با انتشار کمتر و محصولات و خدمات کم انتشار را برای مصرف داخلی و فروش به جهان ترویج کند. این فرصت است، آینده است. و اینکه اگر مدام به گذشته نگاه کنیم، عقب می مانیم و کنار گذاشته می شویم.

فرصتی برای دنیای سبزتر

 

شما مرا به یاد کتابی انداختید که در نوجوانی خواندم: HG Well's حقوق بشر: ما برای چه می جنگیم؟ خواندن آن الهام‌بخش بود – حتی خواندن آن سال‌ها پس از پایان جنگ – زیرا دنیای بسیار بهتری را تصور می‌کرد. ایالات متحده و اروپا هر دو قراردادهای سبز جدید را اعلام کرده اند که چیزی شبیه به آن را نشان می دهد. آیا نیوزلند حقه ای را از دست داده است؟ آیا ما از مزایایی که برای برداشت وجود دارد بهره می بریم؟ 

 

نه هنوز. نگرانی من این است که به نظر می رسد ما هنوز این را تعهدی می دانیم که به طور غیرمنصفانه و غیرمنطقی توسط دیگران بر ما تحمیل شده است. ما آن را فرصتی برای ایجاد روشی سبزتر، تمیزتر، سالم تر و پایدارتر نمی بینیم. ما باید روایت را از آنچه باید انجام دهیم تغییر دهیم تا بتوانیم با آن مطابقت کنیم: به اندازه فرصت برای ایجاد تا سال 2050 یک روش زندگی کم انتشار که سالم تر و مقرون به صرفه تر است نگاه کنید. و فرصت هایی را برای نیوزیلند برای خدمت به جهان ایجاد می کند. 

 

اگر بخواهیم توده مردم را وادار به حمایت از رهبران منتخب برای اتخاذ انتخاب های سخت در دهه های آینده کنیم، باید این تغییر را در چارچوب ذهنی ایجاد کنیم. این یک تصمیم قطعی نیست. این یک انتقال طولانی از روشی با انتشار بالا برای ایجاد درآمد و زندگی به یک ردپای محیطی بسیار کمتر به طور کلی و انتشار بسیار کمتر به ویژه است. و ما باید به آن ادامه دهیم.

 

ETS تنها ابزار نیست

 

طرح تجارت انتشار گازهای گلخانه ای و این ایده که صرف هزینه بر روی کربن منجر به نیروانای سبز در آن می شود تا چه اندازه مقصر است؟ استدلالی وجود دارد که می شنوید که اگر در ETS باشد، می توانید آن را به دست نامرئی بازار بسپارید تا با آن مقابله کند؟

 

ETS و تعیین قیمت گازهای گلخانه ای ابزار مهمی است. این هرگز تنها ابزاری نبوده است که برای رسیدن به آن باید از آن استفاده کنیم.

 

برای نیمی از انتشار گازهای گلخانه ای قیمت گذاری می شود - زیرا کشاورزی در ETS نیست و احتمالاً در ETS نیست - بنابراین برای نیمی از انتشار گازهای گلخانه ای ما که نیاز به پرداخت هزینه از آلاینده ها دارد و به سرمایه گذاری پاداش می دهد و فناوری های انتشار کمتر، شیوه های تجاری و پاداش دادن به مصرف‌کنندگان برای انتخاب محصولات و خدمات با انتشار کمتر، قطعاً ابزاری است که ارزش داشتن در جعبه ابزار و تیز نگه داشتن آن را دارد. 

 

اما تاثیراتی بر خانوارهای آسیب پذیر و کم درآمدی که در نتیجه تغییر قیمت های نسبی با قیمت های بالاتر مواجه می شوند، وجود دارد. 

 

و دیدگاه کمیسیون این است که باید با استفاده از ابزارهایی که دولت در حال حاضر در اختیار دارد، از جمله پرداخت‌های انرژی زمستانی که برای آن خانواده‌های کم درآمد و آسیب‌پذیر، مانند پرداخت‌های ذینفعی که برای خانوارهای کم درآمد و آسیب‌پذیر هدف گذاری شده است، به آن پرداخته شود. 

 

اما باید اجازه دهیم قیمت‌های نسبی تغییر کنند تا به سرمایه‌گذاری‌های با انتشار کمتر پاداش داده شود و به شیوه‌های تجاری با انتشار کمتر پاداش دهیم. و اساساً، آن قسمت از ETS روی میز است، اگر اجازه انجام آن کار را داشته باشد، می تواند کار خود را انجام دهد.

چالشی با ETS وجود دارد و این روشی است که یک تن جداسازی در بیوسفر را برابر با یک تن آزاد شدن از ژئوسفر تشخیص می دهد. و در حالی که تن کربن آزاد شده و یک تن کربن جدا شده یکسان است، قطعیت جداسازی به اندازه آزاد شدن از ژئوسفر قطعی نیست. و این خطر همان چیزی است که ما برای حفظ ذخایر کربن در بیوسفر، یعنی جنگل‌هایمان برای جبران آنچه من و شما دهه‌ها قبل از ژئوسفر آزاد کرده‌ایم، بر روی نسل‌های آینده قرار می‌دهیم. 

 

این یک درخواست بسیار بزرگ از نسل های آینده است. به همین دلیل است که باید میزان انتشار ناخالص را کاهش دهیم. و ETS در حال حاضر به گونه ای ساخته شده است که نسبت به کاهش یک بار انتشار ناخالص یا افزایش یک بار در جداسازی بی تفاوت است. آن بخش از سیستم و ETS نیاز به بررسی دارد.

بازیافت ETS ارزش بررسی دارد

 

آیا می گویید که از بازیافت درآمدهای ETS برای افراد به جای شرکت هایی که در حال حاضر با بودجه GIDI دولت اتفاق می افتد، حمایت می کنید؟

In اینایا تونو نی کمیسیون این نظر را بیان کرد که ایده استفاده از برخی از درآمدهای مزایده به عنوان سود سهام کربن باید مورد بررسی قرار گیرد. ما این کار را انجام نداده بودیم که مشخص کنیم آیا این ایده خوب است یا نه، و اگر ایده خوبی بود، چگونه باید اجرا شود.

 

می‌توانید به هر خانوار یک پرداخت جهانی داشته باشید، یا می‌توانید پرداخت‌های بزرگ‌تر اما هدفمند به آسیب‌پذیرترین خانوارها داشته باشید. بنابراین، گزینه های زیادی در ساختار کلی درآمد بازیافت وجود دارد.

 

نقش افراد در شرایط اضطراری آب و هوایی چیست؟

 

جوانان اغلب از من می پرسند: چه کنیم؟ چون احساس ناتوانی می کنند. آنها مدیران شرکتها نیستند، آنها کنترلی بر تصمیمات سرمایه گذاری کلان ندارند. آنها مقررات نمی گذارند. پس به ویژه جوانان می گویند: چه کار کنم؟ و در پاسخ به آنها، به مرور زمان گفته ام: ببینید، تعدادی کار وجود دارد که همه ما می توانیم انجام دهیم. 

 

اولین و بدیهی ترین مورد این است که در مورد این مسائل مطلع شوید، در شبکه های اجتماعی از سوراخ های خرگوش پایین نروید، شما تحصیلات خوبی دارید، برای فکر کردن انتقادی به آنچه می شنوید وقت بگذارید. و همه شواهد بسیار واضح است، شواهدی که نشان می‌دهد فعالیت‌های انسانی باعث افزایش گازهای گلخانه‌ای با نرخ‌های بی‌سابقه‌ای می‌شود، که پیامد آن ایجاد رویدادهای آب‌وهوای آشفته‌تر است که بر ما تأثیر می‌گذارد، تلاش‌های ما تا به امروز در این زمینه ناموفق بوده است. باعث کاهش و مقیاس و سرعت مورد نیاز می شود. آن چیزها در دسترس عموم، قابل دانستن است و ما موظفیم آن را بدانیم. 

 

ثانیاً، هنگامی که اطلاعات دارید، آن را برای خود نگه ندارید، آن را با همسالان خود، خانواده و شبکه های خود به اشتراک بگذارید. این بدان معنا نیست که شما باید یک فعال آب و هوا شوید. این فقط به این معنی است که در گفتمان روز، به درک افرادی که با آنها رابطه دارید اضافه کنید. 

 

ثالثاً جوانان استعدادهایی دارند که بازار کار به دنبال آن است. بنابراین مطمئن شوید که یک کارفرما را انتخاب کرده اید، و پس از استخدام، از دانش خود برای کمک به آن کسب و کار استفاده می کنید تا ابتدا خود را در مسیری قرار دهد تا آلاینده های آن و خطراتی که فعالیت های با انتشار زیاد با آن مواجه است و اینکه چگونه آن کسب و کار را وادار به کاهش انتشار آن کند. . زیرا به عنوان یک کارمند، در واقع اهرم بسیار زیادی از درون سازمان دارید. بنابراین، چه کسی را برای کار کردن انتخاب می‌کنید و چگونه به برنامه استراتژیک آنها کمک می‌کنید، در واقع اهرم بسیار مهمی است که در اختیار دارید.

و همچنین می‌گویم که وقتی چیزی می‌خرید؛ خرید آگاهانه واقعا مهم است. زیرا این سیستم طوری طراحی شده است که چیزی را که خریداری کرده اید در قفسه قرار دهد. بنابراین هر دلار یک رای است. و اگر به فعالیت‌های با انتشار بالا رأی دهید، فعالیت‌های با انتشار بالا برای مدت طولانی‌تری وجود خواهند داشت. اگر تصمیم به خرید آنها ندارید، بعید به نظر می‌رسد که دوباره عرضه شوند. 

 

به عنوان مصرف کننده در یک جامعه مصرفی، ما هر روز چیزی را می خریم که به ساخت آن چیز رأی می دهیم. بنابراین باز هم، من فکر می‌کنم که ما به‌عنوان یک فرد در واقع بیش از آنچه ممکن است احساس کنیم، توانمند شده‌ایم. و اینها راه‌های اصلی هستند که من معتقدم هر یک از ما می‌توانیم نقشی در نحوه کار، به اشتراک گذاشتن مطالب خود، اهرمی که از جایی که کار می‌کنید و برای چه کسی کار می‌کنید، داشته باشیم. و حواستان به آنچه می خرید باشد.

بازارها نزدیک بینی، بی پروا و خودخواه هستند

 

به نابداران بازار که می گویند: اگر در ETS باشد فرقی نمی کند، چگونه پاسخ می دهید؟

 

بنابراین اولین چیز چیزی است که من آن را محدودیت برای بازارها می نامم. من عاشق بازارها هستم. من بازارها را مطالعه کرده ام، 40 سال را صرف امرار معاش در بازارها و اطراف آن کرده ام - عمدتاً بازارهای مالی، و بازارهای اعتباری و مواردی از این قبیل. 

 

من قدرت بازارها و اختیاری که به افراد امکان انتخاب می دهد را درک می کنم و به آن احترام می گذارم. 

این یک اختراع باورنکردنی انسانی، بازار و مبادله است. اما طبق تجربه من، بازارها سه محدودیت بسیار مهم دارند. آنها نزدیک بین، بی پروا و خودخواه هستند. 

 

بگذارید منظورم از هر کدام از آنها چیست. بازارها ذاتاً نزدیک‌بین هستند، که کوته بینانه است. بازارها آینده را به شدت کاهش می دهند، زیرا اغلب توسط پول نقد محدود می شوند، نه ارزش.

 

بنابراین در حالت ایده آل، آنها محدود به بدهی نخواهند بود. اما واقعیت این است که ارزش پولی است و به پول نقد نیاز دارد. و اگر پول نقد شما تمام شود، نقدینگی شما محدود است و بازارها راه کامل و کاملی برای تخفیف دادن به آینده نیستند.

 

بنابراین از این منظر، من می گویم آنها نزدیک بینی هستند. آنها برای آینده بسیار تخفیف می دهند زیرا محدودیت نقدینگی دارند. کارشناس باید توضیح دهد که چرا آنها فکر می کنند که پول نقد مهم نیست. 

 

ثانیاً، من می گویم آنها بی پروا هستند به این معنا که ما منافع را خصوصی می کنیم و هزینه ها را اجتماعی می کنیم، همه چیز را برای خودمان می گیریم و هزینه ها و زیان ها را اجتماعی می کنیم. 

 

این نقد بازار نیست، فقط توصیف بازار است. به همین دلیل ما شرکت هایی با مسئولیت محدود داریم. به همین دلیل است که فرزندان بدهی والدین خود را به ارث نمی برند. وقتی اوضاع بد پیش می‌رود، ضرر را از روی میز حذف می‌کنیم. بنابراین، بازارها ریسک بیشتری نسبت به من و شما می پذیرند که اگر فرزندانمان بدهی های ما را به ارث ببرند، و چیزی به نام مسئولیت محدود وجود نداشت. به همین دلیل است که ما مسئولیت محدود ایجاد کردیم تا ریسک را محدود کنیم. 

 

در نهایت، بازارها خودخواه هستند. در هر بازاری عوامل خارجی وجود دارد. بازارها به گونه ای طراحی شده اند که بر اساس علاقه من و شما در بهینه سازی منافع شخصی خودمان ایجاد شود. آدام اسمیت این کتاب را در مورد علاقه خود روشنگرانه نوشت. اما شما باید او را بخوانید تئوری احساسات اخلاقی برای درک آنچه او فرض می شود. 

 

او فرض می‌کرد که انسان‌ها ذاتاً با شرایط سایر انسان‌ها همدل هستند. و بنابراین، با توجه به این فرض، علاقه شخصی روشنگرانه همه ما را به صورت فردی و جمعی بهتر می کند. آنچه اکنون ما زندگی می کنیم به شکل جهش یافته ای است که در آن علاقه شخصی روشنفکر به خودخواهی ساده تنزل یافته است. و اینکه ما در اوج دهه 1980 دیدیم که اساساً طمع بود خوب است. ما متوجه شده ایم که اثرات خارجی آن از نظر اجتماعی، فرهنگی، زیست محیطی و همچنین از نظر اقتصادی از نظر مجوز اجتماعی برای کسب و کار ناپایدار است.

 

مصاحبه ویرایش شده برای طول و معنا.

.................................

در بخش دوم مصاحبه که قرار است روز چهارشنبه منتشر شود، راد کار به ما می‌گوید که چه اتفاقی برای هزاران ارسالی که توسط شهروندان عادی به کمیسیون ارائه می‌شود، می‌شود. کشاورزان دامدار نیوزیلندی نسبت به کشاورزان غیر دامدار در کشورهای دیگر باعث انتشار گازهای گلخانه‌ای بیشتری می‌شوند و 30 درصد خانه‌های نیوزلند با پنل‌های خورشیدی روی پشت بام‌شان از نظر اقتصادی وضعیت بهتری خواهند داشت.

تمبر زمان:

بیشتر از اخبار کربن