درگیری Binance و SEC بر سر وضعیت امنیتی Crypto در جلسه اخیر - CryptoInfoNet

دعوای SEC علیه Binance شاهد یک جلسه بحث شفاهی آتشین در جلسه دادگاه 22 ژانویه (دوشنبه) بود. متیو گرگوری و وکیل بایننس با انتقاد قاضی فدرال جکسون در رابطه با استدلال هایش برای رد شکایت SEC علیه بایننس مواجه شدند. از سوی دیگر، SEC هنوز از صلاحیت خود در مورد ارزهای دیجیتال دفاع نکرده است.

استدلال های اصلی

استدلال های اصلی SEC حاکی از آن است که بایننس دارایی های رمزنگاری شده را در پلتفرم خود به عنوان اوراق بهادار تحت نظارت نظارتی کمیسیون معامله می کند. SEC بایننس را به افزایش حجم معاملات، انتقال وجوه و تسهیل معاملات اوراق بهادار ثبت نشده متهم می کند.

متیو گرگوری، وکیل بایننس، از نشان دادن سیگنال های گیج کننده و متناقض SEC به صنعت کریپتو خودداری نکرد. این یکی از چالش‌های حقوقی عمده بایننس در ایالات متحده است که پس از تسویه حساب 4.3 میلیارد دلاری با وزارت دادگستری در ماه نوامبر انجام شد. حتی مدیر عامل سابق، Changpeng 'CZ' Zhao، پس از اعتراف به گناه، سمت خود را ترک کرد.

بایننس از قاضی ایالات متحده آمی برمن جکسون خواسته است که شکایت کمیسیون بورس و اوراق بهادار را رد کند و ادعا می کند که این شرکت قوانین امنیتی را زیر پا می گذارد، مرتکب کلاهبرداری و سوء استفاده از سرمایه سرمایه گذاران است.

متیو گرگوری، در استدلال‌های خود، گفت: «SEC تا به امروز در مورد توکن‌های رمزنگاری از هر دو طرف صحبت می‌کند... آنها به صنعت می‌گویند که وارد شود و ثبت نام کند، در حالی که همزمان با آنها دست دیگر در را بسته نگه می دارد و از هر مسیری برای انجام آن جلوگیری می کند.»

تعریف "امنیت" در قانون اوراق بهادار سال 1933 بیان شده است. با این حال، پرونده های دیوان عالی اغلب به عنوان سابقه ای برای رفع سردرگمی در مورد دارایی که تحت تعریف "امنیت" قرار می گیرد یا نه دنبال می شود. تست کلید ارزیابی می کند که آیا افراد در یک شرکت مشترک با انتظارات سود سرمایه گذاری می کنند یا خیر.

کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده از آن سوء استفاده کرد و با این ادعا که "هیچ خط روشنی" برای ایجاد تمایز وجود ندارد، از موضع خود دفاع کرد و تعریف آنچه که در زیر "امنیت" قرار می گیرد را می توان با توجه به مورد و شرایط خاص به خطر انداخت.

قاضی فدرال ایالات متحده، ایمی برمن جکسون، هر دو طرف را مورد سوال قرار داد و نسبت به استدلال بایننس در مورد استناد به قوانین جدید مقررات ارزهای دیجیتال در زمانی که موارد قبلی نشان داده بود که قوانین امنیتی "برای انعطاف پذیری و حمایت از سرمایه گذاران" هستند، ابراز تردید کرد.

حماسه آتشین دادگاه روز دوشنبه شبیه جلسه استماع هفته گذشته Coinbase بود، اما از این جهت متفاوت است که پرونده SEC علیه بایننس شامل تقلب و اتهامات دستکاری بازار است. همانطور که صنعت کریپتو از نزدیک زیر نظر دارد، قاضی جکسون SEC را به چالش کشید تا محدودیت‌های صلاحیت خود را بر دارایی‌های دیجیتال تعریف کند، و مبارزه مداوم بین تنظیم‌کننده‌ها و شرکت‌های رمزنگاری پیچیده‌تر را برجسته کرد.

نتیجه این نبردهای حقوقی بدون شک چشم انداز نظارتی ارزهای دیجیتال را شکل می دهد و بر نحوه معامله، تنظیم و شناسایی آنها توسط مقامات ایالات متحده تأثیر می گذارد.

لینک منبع

#Binance #SEC #Clash #Cryptos #Security #Status #Hearing

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://cryptoinfonet.com/regulation/binance-and-sec-clash-over-cryptos-security-status-in-recent-hearing/