آئودی در مقابل بازار پس از فروش - CJEU آخرین حرف را زد - وبلاگ علامت تجاری Kluwer

در 25 ژانویه 2024، CJEU رای مورد انتظار را در مورد پرونده معروف AUDI صادر کرد.C-334 / 22). این حکم امکان نقض علامت تجاری آئودی را از نظر تفسیر قانونی که توسط دادگاه ملی تعیین خواهد شد تأیید می کند.

دادگاه به نفع AUDI رای داد و اعلام کرد که یک سازنده خودرو می تواند استفاده از علامتی مشابه یا مشابه علامت تجاری خود را برای قطعات یدکی ممنوع کند. من پیشینه و سؤالات مقدماتی مطرح شده توسط دادگاه IP لهستان در ورشو را مورد بحث قرار دادم اینجا کلیک نمایید. در رای دادگاه دیوان عدالت اداری تایید کرد که: اولاً، بند تعمیر برای قانون علامت تجاری قابل اجرا نیست و بنابراین نمی تواند حمایت از علامت تجاری را محدود کند. و دوم، قانون علامت تجاری بدون توجه به هدف استفاده، به ویژه هر عملکرد فنی (ادعای) اعمال می شود. قبل از پرداختن به این حکم، ذکر این نکته حائز اهمیت است که دیوان عدالت اداری از نظر دادستان کل مدینه پیروی نکرد. به هر حال، این یک موقعیت معمولی نیست، اما همانطور که در مورد Louboutin نشان داده است، رخ می دهد (نگاه کنید به اینجا کلیک نمایید). AG Medina به این نتیجه رسید که مقررات قانون علامت تجاری اتحادیه اروپا باید به این معنا تفسیر شود که قرار دادن یک عنصر روی یک قطعه یدکی غیر اصلی خودرو (شبکه رادیاتور) به منظور نصب علامت اصلی سازنده خودرو به منزله استفاده از علامت در دوره تجارت'.

CJEU هرگونه شک و تردیدی را که دادگاه IP لهستان در مورد اینکه آیا "بند تعمیر"، همانطور که در قانون طراحی (ماده 110 RDMC) شناخته می شود، می تواند حقوق مالک علامت تجاری را محدود کند، برطرف کرد زیرا هیچ "بند تعمیر" توسط این قانون مجاز نیست. قانون علائم تجاری (بند 26). این نوع بند بر قوانین علامت تجاری تأثیر نمی گذارد. بلکه محدودیت هایی را فقط برای حفاظت از طرح ها ایجاد می کند (بند 27). به همین دلیل، بند تعمیر را نمی توان «بر اساس قیاس» برای محدود کردن حقوق علامت تجاری تحت ماده 9 مقررات EUTM (بند 29) استفاده کرد. در این مورد، شکل عنصر مورد بحث رادیاتور برای قرار دادن نشان چهار حلقه در نظر گرفته شده بود. این نتیجه را نمی توان با این واقعیت تغییر داد که مشبک رادیاتور که جزء قطعات یدکی خودرو است (بند 38). از آنجایی که آن عنصر مشابه یا مشابه علامت مجازی ثبت شده است، ممکن است مالک علامت تجاری آئودی با استفاده از آن در تجارت مخالفت کند در صورتی که بر یک یا چند مورد از عملکردهای علامت تجاری آئودی تأثیر منفی بگذارد (بند 41). ). CJEU همچنین اظهار داشت که این واقعیت که مصرف کننده معمولی گریل ها را اصل نیستند، بی ربط است (بند 48). علاوه بر این، علامت مورد بحث برای بازتولید تا حد امکان صادقانه محصول آن مالک علامت تجاری، به جای تعیین یا ارجاع به کالاها یا خدمات به عنوان کالاها و خدمات مالک علامت تجاری استفاده می شود (بند 58). محدودیت های حق علامت تجاری طبق ماده 14 (1) (ج) مقررات EUTM (استفاده ارجاعی) در مورد چنین استفاده ای اعمال نمی شود.

اظهار نظر

زمانی که نزدیک به دو سال پیش نظرات خود را بیان کردم، اظهار کردم که پرونده آئودی باید با استفاده از لنزهای «روشن صادقانه» و انعطاف‌پذیری ارائه شده توسط حقوق مالکیت معنوی، مانند طرح‌ها و «بند تعمیر» مورد قضاوت قرار گیرد. این به من اجازه داد تا تعیین کنم که در چه نقاطی در ارزیابی یک ادعای نقض، انعطاف‌پذیری‌های مناسب را می‌توان کشف و اعمال کرد. به همین دلیل است که من از تاکید AG Medina در نظر او بر عدم استفاده از یک علامت تجاری خاص آئودی هنگام توصیف یک ویژگی قطعه یدکی ناامید شدم. درعوض، من با رویکرد CJEU در تعیین اینکه آیا عملکرد علامت تجاری در زمینه استفاده ای رخ داده است که عناصر مورد بحث را به عنوان یک ویژگی فنی محصول توصیف می کند، بدون توجه به اینکه عناصر مورد بحث (نماد کروم و سوکت روی مشبک) توسط مصرف کنندگان به عنوان نشانه ای از مبدا درک می شوند (نگاه کنید به آدام اوپل). تفسیر محدود دیوان عدالت اداری از استفاده ارجاعی که ممکن است باعث شود دادگاه ملی استفاده شخص ثالث از علامت محافظت شده و متمایز را به شیوه ای غیر متمایز از محدوده استفاده ارجاعی مستثنی کند، کمتر متقاعد شده ام.

_____________________________

برای اطمینان از اینکه به‌روزرسانی‌های منظم وبلاگ علامت تجاری Kluwer را از دست نمی‌دهید، لطفاً مشترک شوید اینجا کلیک نمایید.

قانون IP Kluwer

La نظرسنجی وکیل آماده آینده 2022 نشان داد که 79 درصد از وکلا فکر می کنند که اهمیت فناوری حقوقی برای سال آینده افزایش خواهد یافت. با استفاده از قانون IP Kluwer می‌توانید از هر مکان دلخواه با اطلاعات تخصصی، محلی و فرامرزی و ابزارهای تخصصی، قوانین IP را به طور فزاینده جهانی دنبال کنید. آیا شما به عنوان یک متخصص IP، برای آینده آماده هستید؟

شایان توجه است که تجزیه و تحلیل قانون IP Kluwer می تواند از شما حمایت کند.