4 نکته کلیدی در چالش حقوقی تحریم های نقدی گردباد وزارت خزانه داری آمریکا

شش نفری که به دنبال لغو تحریم های خزانه داری ایالات متحده علیه تورنادو کش بودند، استدلال کردند که دولت به درستی از قانون IEEPA و بند آزادی بیان متمم اول تعبیر کرده است.

پل گروال، مدیر ارشد حقوقی کوین بیس، نکات کلیدی مطرح شده توسط شاکیان را در پاسخی خلاصه کرد. مختصر در 24 مه ثبت شد. 

شاکیان در اینجا به 4 نکته اشاره می کنند، اما همه آنها به یک مشکل ختم می شوند. دولت در تلاش است تا استفاده از یک نرم افزار منبع باز را با استفاده از قانون تحریم اموال ممنوع کند. از آنجا که این چیزی نیست که قانون باید انجام دهد، آنها نمی توانند قانون را متناسب با این مورد تعیین کنند. 2/7

- paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) ممکن است 24، 2023

این اقدام قانونی توسط شش نفر در ماه سپتامبر، یک ماه پس از آن که وزارت خزانه داری ایالات متحده، میکسر سکه مبتنی بر اتریوم Tornado Cash را به دلیل استفاده ادعایی از آن در پولشویی وجوه غیرقانونی تحریم کرد، ارائه شد. این شکایت با حمایت و بودجه عمومی از کوین بیس دریافت کرد، به طوری که برایان آرمسترانگ در الف وبلاگ این صرافی مسئولیت دفاع از صنعت کریپتو را در برابر اقدامات قانونی بیش از حد دارد.

در آخرین پاسخ کوتاه، اولین استدلال شاکیان این بود که تحریم ها بر این فرض استوار است که هر کسی که توکن TORN را در اختیار دارد، عضو یک نهاد قانونی به رسمیت شناخته شده «تورنادو کش» است. شاکیان ادعا کردند که تورنادو کش را نمی توان به عنوان یک موسسه غیرشرکتی بر اساس تعریف خود خزانه داری از این اصطلاح طبقه بندی کرد.

استدلال دوم مربوط به این است که چگونه خزانه داری نمی تواند توضیح دهد که چگونه قراردادهای هوشمند منبع باز را می توان به عنوان دارایی طبقه بندی کرد. از آنجایی که قراردادهای هوشمند غیرقابل تغییر هستند و نمی‌توانند تحت مالکیت یا کنترل آن‌ها باشند، اعمال تحریم‌ها علیه آن‌ها در حالی که آنها را دارایی تلقی می‌کنند، نباید وجهه قانونی داشته باشد.

در استدلال سوم، شاکیان بیان می‌کنند که حتی اگر قرار باشد این قراردادهای هوشمند به نوعی دارایی تلقی شوند، نهاد تورنادو کش هیچ «نفعی» به آنها ندارد. بهره، در این زمینه، به یک منفعت قانونی، منصفانه یا سودمند در دارایی اشاره دارد که توسط قانون اختیارات اقتصادی اضطراری بین‌المللی (IEEPA) لازم شده است. 

استدلال نهایی ادعا می کند که تحریم های وزارت خزانه داری متمم اول مربوط به حق آزادی بیان را نقض می کند. کاربران پروتکل این کار را برای محافظت از حریم خصوصی خود انجام دادند، به ویژه در هنگام اهدای کمک های مهم و ناشناس به طرف هایی که به آن نیاز داشتند.

پاسخ دولت نگران کننده است. اساساً این است که «برو جای دیگری صحبت کن». اما 1A قوی تر از این است. دولت گروال توضیح داد که نمی‌توان به سادگی به آمریکایی‌های مطیع قانون گفت که آزادی خود را در مکان دیگری با حمایت‌های شخصی بسیار کمتر انجام دهند.