بلاکچین

پاسپورت آینده

چند سال پیش اگر بخواهید در مورد دولت‌ها صحبت کنید که می‌توانند پول شما را کنترل کنند و محدودیت‌های سفر را برای شهروندان خود اعمال کنند، اکثر مردم چشمان خود را می‌چرخانند و می‌پرسند کلاه فویل حلبی شما کجاست. با این حال، این روزها آینده دیستوپیایی که نویسندگان داستان های علمی تخیلی رویای آن را داشتند به سرعت در حال تبدیل شدن به واقعیت است.

وقتی صحبت از دیدگاه‌های دیستوپیایی از جامعه و نفوذ بیش از حد دولتی به میان می‌آید، اولین افکار اکثر مردم به چین معطوف می‌شود. اگرچه ممکن است آنها در حال حاضر جلوتر از منحنی باشند، اما مسیر آنها به سمت آینده دیجیتالی است که به دقت تحت نظارت است و ممکن است به زودی توسط دولت های دیگر تکرار شود. همانطور که کریستین لاگارد اخیراً گفت: "ما مطمئناً از بازی جلوتر نیستیم زیرا PBOC در چین از ما و چند نفر دیگر جلوتر است، اما از نظر جدول زمانی بد عمل نمی کنیم و به آن پایبند هستیم."

دلیل اهمیت نظرات کریستین فقط به این دلیل نیست که او رئیس بانک مرکزی اروپا (ECB) است، بلکه به این دلیل است که او ارتباط نزدیکی با سیستم مالی جهانی دارد. او قبل از اینکه در سال 2019 رئیس بانک مرکزی اروپا شود، بین سال های 2011 تا 2019 مدیر عامل صندوق بین المللی پول (IMF) بود.

صندوق بین المللی پول همزمان با تأسیس بانک جهانی و توافقنامه برتون وودز ایجاد شد. این سیستم مالی جهانی را به سیستم فعلی مبتنی بر دلار آمریکا منتقل کرد. نقش صندوق بین‌المللی پول صرفاً بازسازی سیستم مالی جهان نبود، بلکه تضمین این بود که سیستم مالی در جای خود باقی بماند و مبادلات بین‌المللی به دلار آمریکا تسویه شود.

اگر دیدگاه‌های شما کاملاً با سیستم مالی فعلی همسو نباشد، مدیر عامل صندوق بین‌المللی پول و رئیس بانک مرکزی اروپا نمی‌شوید. بنابراین، نظرات کریستین در مورد معرفی فناوری بلاک چین به سیستم مالی قدیمی، رویکردی برای استفاده از آن برای حفظ وضعیت موجود است، نه ایجاد تحول در امور مالی جهانی.

در مورد اینکه چه کسی این تغییر را هدایت می‌کند، کریستین توضیح می‌دهد که این بانک‌های تجاری هستند، نه تنظیم‌کننده‌ها یا سیاستمداران که این انتقال را هدایت می‌کنند. او گفت: «ساختار سکونتگاهی که ما بر روی آن کار می‌کنیم، که بعد دیجیتالی در مورد آن دارد، باید به طور قابل توجهی ارتقا یابد و باید دیجیتالی‌تر از آنچه در حال حاضر است، ساخته شود. از این نظر، اگر طرف مقابل، اگر بانک‌های تجاری که با آن‌ها کار می‌کنیم، انتظار دارند که فناوری دفتر کل توزیع‌شده بخشی از زیرساخت‌های بهبودیافته پرداخت‌ها باشد، قطعاً باید به روی آن باز باشیم و آماده باشیم که فناوری دفتر کل دیجیتال را تأیید کنیم. بخشی از این زیرساخت بهبود یافته است.»

علیرغم امید به موجی از تغییرات سیاسی در ایالات متحده پس از انتخابات میان دوره ای، بعید به نظر می رسد که لابی های طرفدار رمزارز تأثیر قابل توجهی داشته باشد. اگرچه برخی از سیاستمداران طرفدار کریپتو روی کار خواهند آمد، اما واضح است که پذیرش فناوری کریپتو در سیستم‌های پرداخت موجود توسط بانک‌ها تصمیم‌گیری می‌شود، نه تنظیم‌کننده‌ها.

به نظر می‌رسد که وظیفه تنظیم‌کننده‌ها تلاش برای کاهش چشمگیر نوآوری در فضا است تا بانک‌ها زمان کافی برای ادغام فناوری و محکم کردن جای پای خود داشته باشند. پس از صحبت با منبعی که از نزدیک با بانک توسعه اجتماعی عربستان سعودی در ارتباط است، آنها تأیید کردند که در حال ادغام یک بلاک چین خصوصی در عملیات خود هستند.

آنها توضیح دادند: "در حال حاضر حدود چهارده مرحله در آزادسازی وام به مشتریان وجود دارد که بستگی به مدارک در حال بررسی دارد و این روند برای سوء استفاده و ناکارآمدی باز است. با استفاده از کیف پول دیجیتال و قراردادهای هوشمند، می‌توانیم این مراحل را در هر قسط پرداخت کدگذاری کنیم. این کار آن را بسیار کارآمد، به راحتی قابل ممیزی و خودکار می کند. هیچ شکی وجود ندارد که فناوری ارزهای دیجیتال پایه سیستم های بانکی در سراسر جهان در دهه آینده خواهد بود. وی افزود: «کاری که ما در عربستان انجام می دهیم توسط سایر بانک های خارج از کشور زیر نظر است. ما در حال آزمایش هستیم که آنها در سال‌های آینده چه چیزی را اجرا خواهند کرد.»

هنگام صحبت با افرادی که به سیستم های بانکی و بازارهای مالی مرتبط هستند، نگرش آنها پذیرش آشکار فناوری بلاک چین است. آنها آن را برای آینده ضروری می دانند. با این حال، در عرصه عمومی، روایت این است که بلاک چین و کریپتو ذاتاً خطرناک هستند و تا زمانی که قانون‌گذاران آن را ایمن نکنند، باید به هر قیمتی از آنها اجتناب شود. دقیقاً آنچه که چشم انداز یک محیط امن رمزنگاری به نظر می رسد، جنبه نگران کننده تحولات کنونی است.

در چین، PBOC به راه اندازی CBDC خود ادامه می دهد و راهی نوآورانه برای اطمینان از پذیرش انبوه، به ویژه در میان جمعیت مسن تر خود پیدا کرده است. به طور سنتی، زمانی که هر دولتی سعی می کند به یک فناوری جایگزین تبدیل شود، در تلاش است تا افراد مسن را به استفاده از آن وادار کند. آن‌ها می‌توانند مستقیماً اجرای آن را اجرا کنند، اما این در جوامع لیبرال‌تر کارساز نخواهد بود، بنابراین در عوض، مسیری پیچیده‌تر را انتخاب کردند.

دولت چین به جای اینکه همه را مجبور به خرید یک تلفن همراه و دانلود کیف پول دیجیتال کند، از همه گیری کووید-19 برای پیاده سازی گذرنامه سفر دیجیتال استفاده کرد. افراد برای سفر بین یا حتی داخل شهرها باید با اسکن کد QR خود در نقاط دسترسی مختلف ثابت کنند که تست کووید منفی دارند.

آنها به جای ایجاد برنامه مستقل خود برای کد QR، با Alipay و WeChat که بیش از 90 درصد از بازار پرداخت تلفن همراه در چین را تشکیل می دهند، شریک شدند. آنها بعداً وقتی نوبت به عرضه e-CNY رسید، دوباره با هر دو برنامه همکاری کردند. این حرکت تضمین می‌کند که دولت می‌تواند بیشتر جنبه‌های سفر و هزینه‌های مردم را کنترل و نظارت کند.

یکی از نمونه‌های اخیر در ژوئن بود که دولت چین می‌خواست از اعتراض مردم در مورد مسائل بانکی جلوگیری کند. سی ان ان گزارش داد که چندین معترض برای اعتراض با کدهای QR سبز که پس از ورود به ژنگژو قرمز شدند، حرکت خود را آغاز کرده بودند. [https://edition.cnn.com/2022/06/15/china/china-zhengzhou-bank-fraud-health-code-protest-intl-hnk/index.html]

در حالی که هیچ‌کس انتظار ندارد دولت‌های غربی به اندازه چین در اجرای این فناوری افراطی عمل کنند، زنگ‌های هشدار در مورد نحوه دستکاری روایت کنونی شروع به به صدا درآوردن. بانک‌های مرکزی و قانون‌گذاران آشکارا می‌گویند که رمزارز خطرناک است و در عین حال با بانک‌های تجاری برای اطمینان از پذیرش آن کار می‌کنند.

آنها در حال حاضر یک جامعه عمدتاً شریک جرم دارند که مایل است از برنامه های کووید برای سفر و دسترسی به خدمات استفاده کند. یکپارچه سازی CBDC و اطمینان از اینکه بانک های خصوصی سهم بازار خود را از پردازش تراکنش حفظ می کنند، تقریباً اجتناب ناپذیر به نظر می رسد. متأسفانه برای فضای کریپتو، نمونه‌هایی مانند LUNA و FTX، تمام تنظیم‌کننده‌های مهمات و سیاستمداران را ارائه می‌کنند که باید مردم را از کریپتو بترسانند و از مقررات حمایت کنند.

به Paribus بپیوندید-

سایت اینترنتی | توییتر | تلگرام | متوسط اختلاف