Yout Files keskendus RIAA vastu suunatud hagile, et YouTube'i rippimisteenus kuulutaks seaduslikuks

2020. aastal püüdis RIAA saada YouTube'i rippimise tööriista youtube-dl eemaldati Githubist ja pärast seda esitas YouTube'i rippimisteenus Yout RIAA vastu ennetava hagi.

Yout ütles et RIAA varasemad jõupingutused oma kodulehe saamiseks Google'i loendist eemaldatud, kuna Yout hoidis mööda YouTube'i šifritehnoloogiast, olid õigusvastased ja kahjustasid tema äritegevust.

Yout palus kohtul tunnistada oma teenus seaduslikuks, kuna vastupidiselt RIAA väidetele ei ole selle tarkvaraplatvorm loodud YouTube'i niinimetatud šifri "dešifreerimiseks, dekrüpteerimiseks, vältimiseks, möödasõitudeks, eemaldamiseks, deaktiveerimiseks või kahjustamiseks". tehnoloogia”.

Aja jooksul muutus juhtum üha keerulisemaks ja RIAA püüdis seda saada hagi rahuldamata, Sa võitled vastuJa RIAA vastulause.

Selle tulemusena otsustas eesistuja eelmisel kuul kohtuasi ilma eelarvamusteta tagasi lükata pärast seda, kui Yout ja RIAA tõid välja täiendavaid fakte YouTube'i toimimise kohta. See andis Youtile võimaluse pöörduda tagasi joonistuslaua juurde, et esitada oma teine ​​muudetud kaebus. see on nüüd just seda teinud.

Teine muudetud kaebus

Youti uus avaldus taotleb endiselt avaldusega seotud leevendust 17 USC § 1201 – DMCA meetmetest kõrvalehoidmise vastased sätted. Samuti väidab ta, et RIAA esitas valeandmeid, mille alusel Yout rikub õigusi USC § 512(f) mille tagajärjeks on ettevõtte halvustamine ja laimamine.

Paljudes muudes aspektides jäävad RIAA vastu esitatud nõuded muutumatuks, kuid eriti paistab silma teenuse Yout iseloomustus, selgitus selle kohta, kuidas see toimib, ja YouTube'i nn jooksva šifri olemus.

"See kohtuasi hõlmab Interneti-sisu, millele pääseb juurde veebibrauseri ("veebisisu") abil, kasutades unikaalset hüperlinki, ühtset ressursiotsijat (mida nimetatakse tavaliselt "url-iks") või "veebiaadressi", mis suunab arvutiseadmed sellisele sisule. , vastavalt Internetis,” seisab teises muudetud kaebuses (SAC).

„Osa veebisisu on tasulise seina taga, nii et inimene pääseb sisule juurde alles pärast konkreetse sisu eest tasumist või laiemat tellimust (nt iTunes). See kohtuasi ei hõlma veebisisu tasulise seina taga. Pigem hõlmab see kohtuasi sisu, mis on avalikult juurdepääsetav kõigile, kellel on veebibrauser ja Interneti-ühendus.

SAC püüab tõmmata piiri liivale teenuste vahele, mille eesmärk on anda juurdepääs kaitstud ja/või krüpteeritud sisule, et vältida volitamata juurdepääsu, ja teenuste vahele, mis võimaldavad lihtsalt juurdepääsu sisule, mis on juba kõigile kättesaadav.

„[S]e kohtuasi ei hõlma veebisisu, mis on šifri või muu sisu või tähenduse varjamise vahendi abil vaate eest varjatud. Jällegi, lihtsalt, see kohtuasi hõlmab veebisisu, millele on avalikult juurdepääsetav kõigile, kellel on Interneti-ühendus ja veebibrauser,“ märgib ta.

Kooskõlas algse kaebusega iseloomustab Yout end aja nihutamise teenusena, kuna see võimaldab kasutajatel pääseda juurde YouTube'i sisule, teha sellest sisust oma kohalikes masinates koopia ning seejärel pääseda sellele sisule juurde ajal ja kohas, kus nende valikul, ilma Interneti-ühendust vajamata. Näitena on kasutatud Youti advokaadibüroole kuuluvat sisu.

Seejärel liigub Yout kaebuse tuuma juurde – RIAA väited, et Yout dekrüpteerib, dešifreerib või muul viisil möödahib YouTube'i kehtestatud kaitsemeetmetest.

"YouTube ei rakenda DRM-i mehhanisme"

SAC-i sõnul ei rakenda YouTube digitaalõiguste halduse (DRM) mehhanisme, mida kasutatakse kaitstud andmekandjatel, näiteks DVD-del. Selle asemel esitatakse YouTube'i sisu suvalises JavaScripti tõlgiga HTTP kasutajaagendis, mitte ainult mängijates, kellel on platvormile juurdepääsuks spetsiaalne luba.

Yout ütleb, et kui YouTube esitab sisu, siis see lihtsalt kontrollib, kas juurdepääsul olevas brauseris on JavaScripti tõlk, näiteks need, mida juurutavad Yout, youtube-dl ja muud tööriistad, millel pole YouTube'i ega plaadifirmadega seost.

„Võrdluseks võib tuua, et DVD-mängijal on salajane võti, mis tuleb litsentsi alusel hankida õiguste omajatelt, brauseris aga mitte. YouTube ei litsentsi brausereid YouTube'i mängimiseks. Seega, isegi kui YouTube'i pleieri lähtekood on „protsess või töötlus”, ei nõua see põhikirjaga nõutud „autoriõiguse omaniku volitusi”, kuna see on juba kõigile maailmas kättesaadav. märkmeid.

Siin selgitab Yout üksikasjalikult, kuidas igaüks, kellel on veebibrauser, näiteks Chrome, seda suudab laadige alla helifailid YouTube'ist. Kokkuvõttes ütleb Yout, et kõik, mida see teeb, on nende sammude automatiseerimine, muutes tavakasutaja elu lihtsamaks, kes võib soovida sisu alla laadida ja salvestada ajaliselt nihutatud tarbimiseks.

YouTube'i "Rolling Cipher"

Viidates DMCA möödahiilimisvastastele teatistele, mille RIAA saatis Youti Google'i otsingust eemaldamiseks, ütleb rippimisteenus, et kui kaitsemeetmed võetakse kasutusele, ei saa see aidata kasutajatel seda sisu alla laadida.

"Vastupidiselt [RIAA] väidetele ei ole Youti tarkvaraplatvorm mõeldud mis tahes tehniliste kaitsemeetmete või tehnoloogiliste meetmete dešifreerimiseks, dekrüpteerimiseks, vältimiseks, möödasõiduks, eemaldamiseks, deaktiveerimiseks ega kahjustamiseks, mis kontrollib tõhusalt juurdepääsu autoriõiguse seadusega kaitstud teosele. Tegelikult takistab mis tahes digitaalne mehhanism, mis on loodud möödahiilimisvastase tehnoloogiana, Youti kasutajatel seda kaitstud teost salvestamast ja salvestamast, näidates sellega Youti vastavust mis tahes kehtivatele kõrvalehoidmisvastastele kaitsemeetmetele, " märgib Yout.

„Yout ei riku DMCA jaotist 1201, kuna see ei hoia YouTube'i videote puhul kõrvale ühestki tehnoloogilisest meetmest. Samamoodi ei takista RIAA väitel YouTube'i nn veerev šifri mehhanism videote või muu digitaalse meedia kopeerimist. Mõiste "rullšifr" on vale nimetus ja termin, mille kostjad arvatavasti mõtlesid välja ja millele tuginevad, väites, et sellised teenused nagu Yout rikuvad mingil moel kaitset, mida pole olemas.

Yout viitab ka sellele, et YouTube'i puhul on RIAA propageeritav termin "rulluv šifr", kuid praktikas ei ole see DRM või tehnoloogiline meede, mis kontrollib tõhusalt juurdepääsu autoriõiguse seadusega kaitstud teosele.

Väidetav kahju Youti mainele

Yout ütleb, et enne RIAA kampaaniat YouTube'i rippimise platvormide eemaldamiseks Google'ist, kasutades selleks DMCA möödahiilimisvastaseid sätteid, arvas avalikkus, et need teenused on seaduslikud. Tänu RIAA-le aga usuvad kolmandad osapooled nüüd, et Yout on ebaseaduslik platvorm.

Rippimisteenus tõstatab analoogia VHS-kassetiga, mida saab kasutada MTV või PBS-i haridussaadete salvestamiseks, märkides, et Youti kasutatav tehnoloogia ei kujuta endast iseenesest DMCA rikkumist.

Kokkuvõttes soovib Yout, et kohus kuulutaks selle platvormi seaduslikuks, eriti DMCA kõrvalehoidmisvastaste sätete alusel. Yout soovib ka, et kohus võtaks RIAA vastutusele Google'ile saadetud DMCA teatistes rikkumiste teadvalt valeandmete esitamise eest ning nõuab hüvitist RIAA väidetavalt valeandmete eest, mis on seotud Youti platvormi ja selle äritegevuse olemusega.

Youti teise muudetud kaebuse leiate siin (Pdf)

Allikas: https://torrentfreak.com/yout-files-refocused-lawsuit-against-riaa-to-have-youtube-ripping-service-declared-legal-210917/