Kui Hiina ei suuda oma eesmärke saavutada ilma suurema sõjalise lahinguta, on väga ebatõenäoline, et Peking alustab piiratud operatsiooni Arunachal Pradeshis ja Ladakhis.
autor kolonelleitnant Manoj K Channan (retd)
Praegune vastuolu India ja Hiina vahel tegeliku kontrolli joonel (LAC) on tekitanud muret nii riikide kui ka rahvusvahelise üldsuse jaoks. Pinged on kestnud aastakümneid ning mõlemad riigid on nõudnud suveräänsust mõne piiriala üle. Hiljutised kokkupõrked Galwani orus 2020. aasta juunis põhjustasid inimohvreid mõlemal poolel, mis halvendas olukorda veelgi.
Indo-Hiina suhete tuleviku jaoks on ülioluline arvestada ajaloolist pagasit ja praegust geopoliitilist stsenaariumi. Hiinal ja Indial on pikk kultuuri- ja majandusvahetuse ajalugu, mis ulatub tagasi iidsetesse aegadesse. Kuid suhted on tänapäeva ajastul olnud pingelised, eriti territoriaalsete vaidluste tõttu. India ja Hiina vaheline piiritüli sai alguse 1950. aastatest, kusjuures mõlemad riigid nõudsid suveräänsust Aksai Chini piirkonna ja osade Ladakhi üle. Selle tulemusena läksid kaks riiki 1962. aastal sõtta, Hiina saavutas võidu ja hõivas piirkonnas suured territooriumid. Sellest ajast peale on mõlemad riigid püüdnud piiritüli lahendada, kuid lõplik lahendus vajab veel jõudmist.
Viimastel aastatel on suhteid keerulisemaks muutnud Hiina enesekindel välispoliitika ja kasvav globaalne mõju. Näiteks on India suhtunud kahtlustavalt Hiina algatusse One Belt, One Road, mille eesmärk on luua ulatuslik infrastruktuuriprojektide võrgustik kogu maailmas, sealhulgas India naabruses. India on olnud mures ka Hiina kasvava sõjalise kohaloleku pärast India ookeani piirkonnas ja selle pärast, et ta toetab India peamist rivaali Pakistani.
Hiljutine piirilseis on kahe riigi suhteid veelgi pingestanud. Hiina agressiivset tegevust LAC-i territooriumil on tõlgendatud kui tahtlikku katset muuta status quo'd, millele India vastab oma jõudemonstratsiooniga. Vastaseis on viinud mõlema poole positsioonide karmistumiseni, kusjuures kumbki riik pole nõus taganema.
Selles kontekstis omandab tähtsuse hiljutine Shanghai Koostööorganisatsiooni (SCO) kaitseministrite kohtumine. Hiina kaitseminister Wei Fenghe kordas kohtumisel peetud kõnes Hiina seisukohta piiritüli osas, kutsudes üles seda teemat ühishuvialadest eemale hoidma. See on kooskõlas Hiina pikaajalise seisukohaga käsitleda piirivaidlust kahepoolse küsimusena, mis tuleb lahendada dialoogi teel. Arvestades aga Hiina keeldumist sisulistesse läbirääkimistesse astumisest, on India taotlenud rahvusvahelise üldsuse proaktiivsemat rolli vaidluse lahendamisel.
Seetõttu sõltub Indo-Hiina suhete tulevik mitmest tegurist.
Esiteks mõlema riigi valmisolek astuda piiritüli lahendamiseks sisulisse dialoogi. India on nõudnud status quo ante taastamist LAC-is, samal ajal kui Hiina on nõudnud oma LAC-i versiooni. Kompromiss nõuab mõlemalt riigilt järeleandmisi, mida on lihtsam öelda kui teha, arvestades mõlema poole positsioonide karmistumist.
Teiseks tuleb käsitleda rahvusvahelise üldsuse rolli Indo-Hiina vaidluse lahendamisel. SCO, mille liikmed on nii India kui Hiina, võib mängida konstruktiivset rolli kahe riigi vahelise dialoogi hõlbustamisel. Arvestades Hiina domineerivat positsiooni organisatsioonis, tuleb aga veel näha tema valmisolekut sellises rollis osaleda. Veelgi enam, Hiina on suhtunud kahtlustavalt India koostöösse teiste piirkondlike ja ülemaailmsete suurriikidega, sealhulgas USA, Jaapani ja Austraaliaga, kes näeb neid riike kui katset seda ümber piirata.
Kolmandaks, Indo-Hiina suhete tulevik sõltub suuremast geopoliitilisest stsenaariumist. Hiina kasvav domineerimine globaalsel areenil ja tema enesekindel välispoliitika on valmistanud muret paljudele riikidele, sealhulgas Indiale. India on püüdnud tasakaalustada oma suhteid Hiinaga, süvendades sidemeid teiste piirkondlike ja ülemaailmsete suurriikidega. Hiina majanduslik ja sõjaline jõud seda aga ei suuda.
Taiwan – Arunachal Pradesh Piiratud pealetungi võimalus
Raske on kindlalt ennustada, milline on Hiina järgmine samm seoses Taiwani väina või vaidlusaluse piiriga Indiaga Arunachal Pradeshis. Siiski võivad mõned tegurid tuua selgust Hiina väidetavale tegevusele nendes piirkondades.
Esiteks, mis puudutab Taiwani, siis Hiina on pikka aega pidanud saart renegaatprovintsiks, mis tuleb mandriga taasühendada. Seetõttu on Hiina viimastel aastatel suurendanud oma sõjalist ja majanduslikku survet Taiwanile, kavatsedes selle oma kontrolli alla saada. Hiina ei ole välistanud ka jõu kasutamist oma taasühendamise eesmärgi saavutamiseks. Kuid igal sõjalisel tegevusel Taiwani vastu oleks tõsine mõju piirkondlikule stabiilsusele ja see võib kaasata teisi suurriike, nagu USA ja Jaapan. See võib viia piirkonnas suure sõjalise vastasseisuni, mida Hiina tahaks vältida. Seega, kuigi Hiina võib jätkata oma sõjalise surve suurendamist Taiwanile, on ebatõenäoline, et ta alustab täiemahulist sissetungi, kui pole veendunud, et suudab oma eesmärgi saavutada ilma märkimisväärse sõjalise konfliktita.
Teiseks, seoses vaidlusaluse piiriga Indiaga Arunachal Pradeshis on Hiina viimastel aastatel olnud üha enesekindlam. Hiina on nõudnud piirkonnas India kontrolli all olevaid territooriume ja rajanud piiri äärde infrastruktuuri, et oma kohalolekut kinnitada. Veelgi enam, hiljutine lahknevus kahe LAC-i riigi vahel on piirkondlikke pingeid veelgi teravdanud. Hiina piiratud pealetung Arunachal Pradeshis oleks aga olukorra tõsine eskalatsioon ja tooks tõenäoliselt Indialt tugeva vastuse. Samuti võib see kaasa tuua märkimisväärse sõjalise konflikti kahe riigi vahel, mis poleks kummagi riigi huvides.
Seega, kuigi Hiina võib jätkata oma nõuete kinnitamist Taiwanis ja Arunachal Pradeshis, on ebatõenäoline, et ta alustab täiemahulist sõjalist invasiooni või piiratud pealetungi, kui ta pole veendunud, et suudab oma eesmärgid saavutada ilma suurema sõjalise vastasseisuta. Tõenäoliselt kaalub Hiina ka mis tahes sõjalise tegevuse riske ja eeliseid, võttes arvesse teiste piirkondlike suurriikide ja ülemaailmse kogukonna tõenäolist reaktsiooni. Lõppkokkuvõttes sõltub Hiina suhete tulevik Taiwani ja Indiaga paljudest teguritest, sealhulgas mõlema poole valmisolekust alustada dialoogi ja läbirääkimisi oma vaidluste lahendamiseks.
India mereväe kägistus üle mere sideliinide (SLOCS)
Indial on märkimisväärne merevägi, mis on võimeline tegutsema India ookeanis ja kaugemalgi. India mereväel on mitmesuguseid varasid, sealhulgas lennukikandjad, allveelaevad, pealveelaevad ja merepatrull-lennukid, mis võivad piirkonnas jõudu ja mõju avaldada. Siiski on oluline märkida, et India merevägi ei saa vaidlustada Hiina mereväe domineerimist selles piirkonnas. Hiina merevägi on suurem ja tehnoloogiliselt arenenum ning on investeerinud suuri investeeringuid oma merevõimekuse laiendamisse.
Nagu öeldud, annab India asukoht India ookeani suudmes talle strateegilise eelise Hiina majanduse jaoks kriitilise tähtsusega sideliinide (SLOC) kontrollimisel. Hiina toetub majanduskasvuks suuresti merekaubandusele ja suurem osa tema naftaimpordist liigub läbi India ookeani. India võib kasutada oma mereväe varasid, et keelata Hiina laevandus ja takistada juurdepääsu kriitilistele ressurssidele. Sellisel blokaadil oleks aga oluline mõju piirkondlikule stabiilsusele ja see võib viia kahe riigi vahel suure sõjalise konfliktini.
Lisaks sõltuks India suutlikkus sellist blokaadi läbi viia erinevatest teguritest, sealhulgas tema võimest koordineerida tegevust piirkonna teiste riikidega, eriti USA, Jaapani ja Austraaliaga, mis kuuluvad Quadide rühmitusse. Nende riikide kooskõlastatud jõupingutused Hiina meresõidu kohaloleku vaidlustamiseks piirkonnas võivad suurendada India mõjuvõimu SLOCide kontrollimisel.
Hiljuti loodud AUKUS (Austraalia, Ühendkuningriik ja Ameerika Ühendriigid) partnerlus Ameerika Ühendriikide, Austraalia ja Ühendkuningriigi vahel võib samuti potentsiaalselt suurendada India mereväe võimekust, pakkudes talle juurdepääsu kõrgtehnoloogiale ja sõjalisele riistvarale.
Siiski on oluline märkida, et AUKUS keskendub peamiselt Hiina sõjalise moderniseerimise jõupingutustele selles piirkonnas. Tõenäoliselt ei toeta see India jõupingutusi SLOCide otseseks kontrollimiseks.
Kuigi Indial on võimas merevägi ja strateegiline asukoht, peab ta praegu suutma vaidlustada Hiina mereväe domineerimise selles piirkonnas. India suutlikkus SLOC-e kontrollida ja potentsiaalselt takistada Hiina juurdepääsu kriitilistele ressurssidele sõltuks aga erinevatest teguritest, sealhulgas tema võimest koordineerida tegevust teiste riikidega ja sellise blokaadi võimalikest ohtudest.
SWOT-analüüs: PLA ja India kaitsejõud
PLA tugevused
• Suur ja hästi koolitatud alaline armee, kus on üle 2 miljoni isikkoosseisu
• Täiustatud sõjatehnoloogia, sealhulgas varghävitajad, laevavastased raketid ja kübervõimekus
• Tugev rõhk ühisoperatsioonidel ja erinevate sõjaväeharude koordineerimisel
• Märkimisväärne investeering sõjalise moderniseerimise ja tehnoloogilise arengu jaoks
PLA nõrkused
• Viimaste aastate piiratud lahingukogemus, kuna Hiina pole alates 1970. aastatest osalenud suuremas sõjalises konfliktis
• Sõltuvus välistarnijatest oluliste sõjaliste tehnoloogiate, sealhulgas lennukimootorite ja mikrokiipide osas
• Mure korruptsiooni ja läbipaistmatuse pärast kaitsealaste hangete ja otsuste tegemisel
• Logistilistest ja diplomaatilistest piirangutest tulenevad väljakutsed võimu projitseerimisel Hiina lähinaabrusest kaugemale
PLA võimalused
• Kasvav piirkondlik ja globaalne mõju, mis on ajendatud Hiina majanduskasvust ja sõjalisest moderniseerimisest
• Kasvavad partnerlussuhted Kagu-Aasia, Aafrika ja Lähis-Ida riikidega, mis võiksid pakkuda juurdepääsu strateegilistele ressurssidele ja turgudele
• Potentsiaal tihedamaks koostööks Venemaa ja teiste suurriikidega USA domineerimise vastu selles piirkonnas
• Kiiresti laienev kosmose- ja kübervõimekus võib pakkuda uusi võimalusi strateegilise eelise saavutamiseks.
Ohud PLA-le
• Kasvav mure Hiina sõjalise enesekehtestamise ja territoriaalsete pretensioonide pärast, mis võib põhjustada pingete suurenemist ja konflikte naaberriikidega
• Konkurentsi suurenemine USA ja teiste piirkonna suurriikidega võib kaasa tuua märkimisväärse sõjalise vastasseisu
• Sõltuvus Hiina Kommunistlikust Parteist sõjaliste otsuste tegemisel, mis võib piirata sõjaväe paindlikkust ja tõhusust
• Väljakutsed sõjalise moderniseerimise tasakaalustamisel majanduskasvu ja sotsiaalse stabiilsusega, mis võib põhjustada sisepingeid ja rahutusi
India kaitsejõudude tugevused
• Pika lahingukogemusega professionaalsed ja hästi koolitatud sõjaväelased
• mitmekülgsed ja täiustatud sõjalised võimed, sealhulgas tuumarelvad, ballistilised raketid ja täiustatud hävituslennukid
• Tugev rõhk ühisoperatsioonidel ja erinevate sõjaväeharude koordineerimisel
• Strateegiline asukoht Lähis-Ida, Lõuna-Aasia ja Kagu-Aasia ristumiskohas
India kaitsejõudude nõrkused
• Sõltuvus peamiste sõjaliste tehnoloogiate ja varustuse välistest tarnijatest, sealhulgas hävitajad ja raketitõrjesüsteemid
• Piiratud ressursid ja väljakutsed kiiresti kasvava majanduse ja rahvastiku vajaduste rahuldamisel
• Pinged ja konfliktid naaberriikidega, sealhulgas Pakistani ja Hiinaga, võivad piirata sõjaväe operatiivset paindlikkust.
• Väljakutsed sõjalise moderniseerimise tasakaalustamisel sotsiaalse arengu ja siseriiklike vajadustega
Võimalused India kaitsejõududele
• Kasvavad partnerlussuhted Lähis-Ida, Aafrika ja Kagu-Aasia riikidega pakuvad uusi võimalusi strateegiliseks koostööks ning juurdepääsuks ressurssidele ja turgudele.
• Suurenev keskendumine kaitseinnovatsioonile ja tehnoloogia arendamisele, sealhulgas küber- ja kosmosevõimekusele
• Suurema koostöö potentsiaal suurriikidega, nagu Ameerika Ühendriigid, Jaapan ja Austraalia, et võidelda Hiina mõjuga piirkonnas
• Strateegiline asukoht oluliste energia- ja kaubateede ristumiskohas, mis võib pakkuda uusi võimalusi majanduskasvuks ja strateegiliseks mõjutamiseks
Ohud India kaitsejõududele
• Konkurentsi suurenemine Hiina ja teiste piirkondlike suurriikidega võib viia märkimisväärse sõjalise vastasseisuni.
• valitsusväliste osalejate ja terroriorganisatsioonide ähvardused, eriti Afganistanis ja laiemalt Lähis-Idas toimuva konflikti kontekstis.
• Kasvav mure tuumarelvade leviku ja piirkonna stabiilsuse pärast, eriti seoses pingetega Pakistani ja teiste tuumarelvastatud riikidega
• Pinged ja konfliktid naaberriikidega, eelkõige seoses territoriaalsete vaidlustega ja piiriülese terrorismiga
India poliitilise juhtkonna avaldused
Võimalik, et Hiina juhtkond võib püüda ära kasutada India välisministri dr S Jaishankari avaldusi ebavõrdse majandusarengu väljakutse kohta, eriti India-Hiina suhete kontekstis. Siiski on oluline märkida, et dr Jaishankari märkused on osa laiemast vestlusest India vajaduse kohta tegeleda oma majandusprobleemidega ning ehitada üles vastupidavam ja jätkusuutlikum majandus. Seega, kuigi Hiina juhtkond võib püüda ära kasutada India positsiooni tajutavat nõrkust või haavatavust, on lõpuks India valitsuse ülesanne määrata kindlaks oma prioriteedid ja lähenemisviis majandusarengule.
Lisaks on oluline märkida, et India ja Hiina suhted on keerulised ja mitmetahulised ning neid ei saa taandada ühele probleemile või tegurile. Kuigi majandusareng on hädavajalik, hõlmavad paljud muud tegurid strateegilisi ja geopoliitilisi huve, ajaloolisi ja kultuurilisi tegureid ning sisepoliitilisi kaalutlusi.
Lõppkokkuvõttes on India-Hiina suhete juhtimise võti kombinatsioon strateegilisest selgusest, diplomaatilisest kaasatusest ja tõhusast suhtlusest. Lisaks peavad mõlemad pooled olema oma lähenemisviisis realistlikud ja pragmaatilised ning töötama vastastikku kasuliku tulemuse nimel, mis käsitleb mõlema riigi muresid ja prioriteete. Kuigi väljakutsed ja takistused võivad esineda, on vastastikusel austusel ja koostööl põhineva stabiilse ja produktiivse suhte loomine võimalik.
Järeldus
Indo-Hiina sidemete tulevik sõltub erinevatest teguritest, nagu mõlema riigi valmisolek astuda sisulisesse dialoogi, rahvusvahelise kogukonna roll ja suurem geopoliitiline stsenaarium. Kompromiss nõuab mõlemalt riigilt järeleandmisi, mida on lihtsam öelda kui teha, arvestades mõlema poole positsioonide karmistumist. Pealegi on Hiina suhtunud India suhetesse teiste piirkondlike ja globaalsete suurriikidega, sealhulgas Ameerika Ühendriikide, Jaapani ja Austraaliaga, kahtlustavalt, sest nad näevad neid riike kui katseid seda ümber piirata. Kokkuvõttes toob hiljutine SCO kaitseministrite kohtumine esile jätkuvad pinged ja keerukused Indo-Hiina piiritüli lahendamisel ning järjepidevate diplomaatiliste jõupingutuste järele, et vältida edasist eskaleerumist.

Ainult @meedia ekraan ja (min-width: 480px){.stickyads_Mobile_Only{display:none}}ainult @meedia ekraan ja (max-width: 480px){.stickyads_Mobile_Only{position:fixed;left:0;bottom:0;width :100%;text-align:center;z-index:999999;display:flex;justify-content:center;background-color:rgba(0,0,0,0.1)}}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only{position:absolute ;ülemine:10px;vasakul:10px;teisendus:tõlgi (-50%, -50%);-ms-teisendus:tõlgi (-50%, -50%);taustavärv:#555;värv:valge;font -size:16px;border:none;cursor:pointer;border-radius:25px;text-align:center}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only:hover{background-color:red}.stickyads{display:none}