Mis tegelikult aitab USA CO2-heiteid vähendada

Mis tegelikult aitab USA CO2-heiteid vähendada

Ajatempel: 11. jaanuar 2024 8:01
Allikasõlm: 3057593
Jaga

Rhodium Corp. andekad andmeanalüütikud. teatas sel nädalal et USA kasvuhoonegaaside heitkogused langesid eelmisel aastal ligi kaks protsenti, kuigi riigi majandustoodang kasvas 2.4%. See oli hea uudis, täiendav tõend heitkoguste "lahtisidumisest" majandustegevusest, aga ka halb uudis, sest Rhodium ütleb, et 1.9% langus GHG-s oli hädasti puudu 6.9% aastane langus praegusest kuni 2030. aastani, et saavutada Pariisi eesmärk vähendada kasvuhoonegaaside heitkoguseid 50–52% alla 2005. aasta taseme.

Siin vaatleme heade uudiste asukohta: elektritootmise 8% langus 2023. aastal võrreldes 2022. aastaga, mis võimaldas vähendada heitkoguseid 2% vaatamata transpordi ja mõne muu sektori heitkoguste suurenemisele.

Näib, et vasakpoolne diagramm tugevdab tavapärast joont, mille kohaselt on USA süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamise peamine tegur üleminek söeküttel töötavale elektrienergiale gaasiküttel. Tõepoolest, gaasiküttel töötavate kilovatt-tundide arvu suurenemine 101 TWh võrra moodustas arvuliselt kolmveerandi kivisöe 134 TWh langusest, mis näitab tihedat (kui vastupidist) seost nende kahe vahel. Kuna tänapäevased kombineeritud tsükliga gaasipõletusjaamad eraldavad 60% vähem CO2/ kWh kui söepõletid, on ühe asendamine teisega kliimavõit, võttes arvesse isegi gaasipuurimisel ja -ülekandel eralduva metaani kasvuhoonemõjusid.

Sellest narratiivist puudub energiatõhususe roll elektrinõudluse pärssimisel, mis on kujutatud graafiku kahel kõige parempoolsemal tulbal.

Esimene tulp, mis näitab kasu 47 TWh ja märgistusega Tõhusus, tähistab USA elektrienergia kogutoodangu vähenemist 9. aasta esimese 2023 kuu jooksul võrreldes aasta varasema 9 kuu kogutoodanguga. Kui mitte seda kokkutõmbumist, oleks söeküttel töötava elektrienergia vähenemine olnud väiksem kui näidatud 134 TWh või gaasiküttel töötava elektrienergia kasv oleks pidanud olema suurem kui tegelik 101 TWh või nende kahe kombinatsioon. . (Teised allikad – tuuma-, hüdro-, tuule- ja päikeseenergia – toodavad juba oma maksimumvõimsusel.) Energiasektori heitkogused oleksid mõlemal juhul olnud suuremad.

Kuid tõhususe lugu ei lõpe sellega. USA majandustoodang ei olnud 2023. aastal ühtlane, see kasvas 2.4. aastaga võrreldes 2022% (esialgsete andmete järgi teatas Rhodium). USA ajaloo varasematel perioodidel oleks see majanduskasv nõudnud suuremat elektritootmist. Suurema osa eelmisest sajandist oli suhe keskmiselt 2-1, st elektrienergia kasv oli kaks korda kiirem kui üldine SKT kasv. Aastatel 1975 kuni umbes 2005 oli suhe umbes 1-1. Alates 2005. aastast on toimunud põhjalik areng, mida vähesed ennustasid (ja mida vähesed on tunnistanud, muud kui CTC), on USA elektritarbimine olnud peaaegu sama, kuigi majandusaktiivsus on kasvanud enam kui 40 protsenti.

Selle postituse ja ülaltoodud diagrammi puhul olen kasutanud suhet 1-1, st eeldasin, et kui mitte suurendada energiatõhusust, siis USA majandusaktiivsuse 2.4% aastakasv oleks on nõudnud elektritootmise vastavat 2.4% kasvu. Arvuliselt oleks vaja olnud juurde ligi 80 TWh (arvutuslikult 2.4% 2022. aasta 9 kuu USA elektritoodangust, sealhulgas katuse päikeseenergiast, 3,283,000 126 XNUMX TWh). Lisades selle tegelikule elektrienergia langusele, saame kõige parempoolsemal ribal näidatud tegeliku kasuteguri XNUMX TWh.

2022. aasta söeküttel elektritootmise languse suurim võimaldaja ei olnud siis maagaasist elektritootmise suurenemine, mis kasvas 101 TWh võrra. Kindlasti ei olnud see päikeseenergia, mis kasvas protsentuaalselt palju, ligi 15%, vaid absoluutarvudes vaid 27 TWh. Samuti polnud see USA tuulesektor, mis aasta esimese üheksa kuuga tegelikult kahanes (vt esimest diagrammi ülal).

Heatahtlik valeinformatsioon Canary Medialt, 10. jaanuar. Vaata linki tekstis olevale loole.

Teised pöörlevad 2023. aasta andmeid teisiti. Rhodium teatab, et "süsi mängib võrgus üha vähem rolli, samas kui nii maagaasi kui ka taastuvenergia generaatorid täidavad tühimikku." Tõsi, kuid see jätab tähelepanuta energiatõhususe üliolulise – ma ütleksin keskse – rolli USA elektrinõudluse piiramisel, nii et gaasipõletuse kasvu saaks hoida 101 TWh-ni.

Puhta moonutuse tõttu on seda raske ületada Canary Media arvamus, näidatud vasakul. Kuigi on tõsi, et "taastuvenergia kasutuselevõtt aitas Ameerika kasvuhoonegaaside heitkoguseid 1.9. aastal 2023% võrra vähendada", oli taastuvenergia toodangu tegelik kasv elektritõhususe kõrvalnäide. Tõepoolest, tasaarvestades päikeseenergia toodangu 27 TWh kasvu kombineeritud 23 TWh võrra vähenema hüdro- ja tuuleenergia tootmisel ei jäta peaaegu midagi taastuvate energiaallikate netokasvu teele.

See soovitab ajakohastada kõnekäänd, et võidu puhul on tuhat isa, samas kui lüüasaamine on orb. Kliimaringkondades ja energiapoliitikas on eelmise aasta tagasihoidlikul edul heitkoguste vähendamisel mitu vanemat: rohkem gaasi põletamist, rohkem päikeseenergiat, rohkem taastuvaid energiaallikaid. Vahepeal jääb märkimata kõige tõelisem vanem – suurenenud elektrikasutuse efektiivsus. See tähelepanematus kajastub poliitikas. Inflatsiooni vähendamise seadus toetab kõike alates elektriautodest ja soojuspumpadest kuni akuhoidlate ja tehasteni, mis varustavad tuuleturbiine ja päikesepatareisid. See ei toeta enamasti võimalusi energia tõhusamaks kasutamiseks.

See ei ole tahtlik, see on energiatõhususe, säästmise ja säästmise olemus: need hõlmavad viise, kuidas vähemaga rohkem ära teha, ja neid on miljoneid. Neid ei saa subsideerida, kuid neid saab premeerida süsinikdioksiidi heitkoguste maksustamisega.

Oleme kaks aastakümmet rääkinud: Kaevandustes, kaevudes ja impordidokkides "ülesvoolu" kehtestatud fossiilkütuste maksud tõstavad iga isikliku, ettevõtte ja kollektiivse tegevuse väärtust, et vähendada tarbetut energiakasutust. Süsinikdioksiidi maksustamisest ei saa kuidagi mööda.

Jaga

<!–

->

Ajatempel:

Veel alates Süsinikdioksiidi maksukeskus