Mida rohelise ülemineku "puudujääv kasum" tegelikult tähendab

Möödunud nädalal tundus hetkeks, et New York Times võttis kuulda CTC üleskutset maksustada süsinikdioksiidi heitkoguseid, et muuta kõikuvad puhta energia projektid kasumlikuks.

Tuli ilmus arvamusloo pealkirjas, Kasum saamata jäämine võib olla rohelisele üleminekule probleemiks, ajalehe Timesi kliimakolumnist David Wallace-Wells. KASUM PUUDUB! Kas Wallace-Wells järgis ideed, mille ma kaks kuud tagasi välja käisin? CTC ajaveebis, et USA süsinikumaks võib tõsta võrguenergia valitsevat hinda piisavalt, et kompenseerida kulude tõusu, mis hävitab idaranniku tuule- ja päikeseenergiaprojektid koos uuendusliku tuumaenergiaprojektiga Idahos?

Mitte päris. "Puuduv kasum" Timesi veerus viitas taastuvenergiaprojektidele kõrgemate intressimäärade, venitatud ajakavade ja kulude suurenemise tõttu, mis on levinud esmakordsetele projektidele, nagu tohutud avamere tuuleturbiinid (idarannik) ja väikesed moodulreaktorid (Idaho). Fraas Timesi veerus tegi seda mitteparaku tähistab tulude kasvu, mida süsinikuvaba energiaprojektid peaksid saama, kuid mitte saama kliimakasu, mida nad fossiilkütuste maa sees hoidmisega loovad.

Sellegipoolest on "puuduv kasum" hoidev lause. Kuigi see on vähem poeetiline kui "kasu jagamine", on neologism, mida kasutasime selles 10. novembri postituses (Kasu jagamine: süsinikumaksud võivad puhta energia tagasi tuua), on fraas täpsem: Tugeva süsinikdioksiidi hinnakujunduse puudumine väljendub saamata jäänud kasumis, mis piirab iga projekti, poliitikat ja žesti, mis lubab vähendada fossiilkütuste kasutamist ning seega vältida ja vähendada süsinikdioksiidi heitkoguseid.

Jätke idee, võtke väljendus, "Ristiisa" filmi tegelane Pete Clemenza oleks võinud öelda.

M oli idee siis Wallace-Wellsi Timesi veerus? Peamiselt on see, et tuule- ja päikeseenergiaprojektide eeldatav kasum on nafta- ja gaasitarneinvesteeringute tuluga võrreldes lausa napp.

Piisavalt tõsi ja häiriv. Kuid kolonnis välja töötatud vastumürk on meie omaga peaaegu diametraalselt vastupidine. Tahame USA tugevat süsinikdioksiidi hinda, et "puhta energia projektid tagasi tuua". Seevastu Uppsala ülikooli (Rootsi) geograaf Brett Christophers, Wallace-Wellsi kolumni avatar, soovib "elektrisektori avalikku omandit".

Ma pole Christophersi uut raamatut lugenud, Hind on vale — selle avaldamine on määratud märtsiks. Kuid selle kontuurid paistavad selgelt Wallace-Wellsi veerust ja Christophersi enda NYT-i külalisesseest eelmise aasta mais, Miks me lubame erasektoril meie avalikud tööd üle võtta?

Selles essees võttis Christophers sihikule Bideni administratsiooni iseloomuliku kliimasaavutuse Inflatsiooni vähendamise seadus. "I.R.A. aitab kiirendada USA infrastruktuuri kasvavat eraomandit ja eriti selle koondumist käputäie globaalsete varahaldurite hulka,“ hoiatas ta.

"See on vale," jätkas Christophers, et anda I.R.A. ja muud Bideni õigusaktid kui "president Franklin Roosevelti 1930. aastate New Deal infrastruktuuriprogrammide uuendamine".

New Deali tunnusjooneks oli avalik omand: isegi kui eraettevõtted viisid läbi paljusid kümnetest tuhandetest ehitusprojektidest, rahastati ja kuulus peaaegu kogu uus infrastruktuur avalikult. Need olid avalikud tööd. Suure infrastruktuuri avalik omand on sellest ajast peale olnud Ameerika tugisammas. [I]poliitilis-majanduslikus mõttes, Hr Biden, kes pole kaugeltki võtnud endale Roosevelti mantli, on tegelikult Roosevelti pärandit lammutanud. (rõhuasetus lisatud)

Wallace-Wells võttis omalt poolt rohelise energia äsja kasvavate kapitali- ja intressikulude mõistatuse kokku järgmiselt:

Christophersi jaoks on see väljakutse, mis eeldab oma lahendust: energiasektori avalikkust. Kui kõik, mis jääb meie konarliku „ülemineku keskpaiga” status quo ja kõigile mõeldud küllusliku puhta energia tuleviku vahele, on investeeringute esialgne takistus, siis miks pingutada, et saada see investeering välja erainvestoritelt, kes eelistaksid investeerida mujale?

Võib-olla. Aga mis siis, kui taastuvenergia "puudujääv kasum" ei ole ainult nende esialgsete kuludega seotud takistus? Mis siis, kui Wallace-Wellsi ja sadade teiste poolt reklaamitud leiud Rahvusvaheline Energiaagentuur ja Bloombergi uus energia rahastamine, et uued tuule- ja päikesepaneelid on odavam kui samaväärne söe või metaaniga toodetud elekter, on lihtsustatud või isegi valed?

Oma kiituseks tunnistas Wallace-Wells oma kolumnis, et USA avaliku võimu agentuurid on traditsiooniliselt olnud "takistused kiirele üleminekule [fossiilkütustelt]", mitte "hüperdekarboniseerimise mudelid". Kuid tõsi on ka see, et mõnel valitsusüksusel, sealhulgas New Yorgi osariigil, on tugevad avalike tööde traditsioonid. Tõepoolest, mõned ajaloolased peavad Franklin D. Roosevelti ametiaega kubernerina katsepolügooniks sellistele ideedele nagu töötuskindlustus ja vanaduspension, mille tema presidentuur tegi New Deali aluseks.

Selles valguses näeb CTC potentsiaali New Yorgi uues (2023) Ehitada avalik taastuvenergia seadus, mis volitab NY Power Authorityt ehitama ja omama taastuvenergia projekte. Samal ajal oleme teadlikud, et puhta elektri riiklik rahastamine kujutab endast toetust, ehkki kaudset, ja et USA maksuseadustik näeb juba ette märkimisväärseid subsiidiume tuule- ja päikeseenergiale – toetused, mida I.R.A. laiendatakse kogu elektrifitseerimistööle (elektrisõidukid, akud, jõuülekanne, tootmine), mille põhikomponendid on tuul ja päike.

Siiski väärivad puhtasse energiasse tehtavate riiklike investeeringute voorused ja lõksud avalikku vestlust mitte ainult USA-s, vaid ka "maailma vaesemates osades", nagu Wallace-Wells märgib, kus sadadel miljonitel puudub juurdepääs elektrienergiale. osalt seetõttu, et "uue infrastruktuuri kapitalikulud võivad olla liiga suured isegi tarnešokkide ja ülemaailmsete inflatsioonitingimuste puudumisel."

CTC fookuses on aga Ameerika Ühendriigid, kus asuvad maailma kõige leidlikumad ettevõtjad ja kõige tõhusamad kapitaliturud. Avalike investeeringute eest ust sulgemata kiusab meid võimalus, et puhta energia kuluprobleemidest saab üle tugeva süsinikuhinnaga. Erinevalt toetustest ei kiirenda süsinikdioksiidi hinnakujundus "USA infrastruktuuri kasvavat eraomandit ja eriti selle koondumist käputäie ülemaailmsete varahaldurite hulka" – I.R.A. vastu tõstatatud tont. autor Brett Christophers oma mai 2023 Timesi külalisessees.

Süsinikdioksiidi hinnakujundus ei ole sihipärane ega ole mängukõlbulik. See on oikumeeniline, tehnoloogianeutraalne ja kõikehõlmav. See tõstab kõiki vähese CO2-heitega paate – nii energiatõhusust ja -säästu kui ka taastuvenergiat. Kas see võib tegelikult taastada puhta energia projektide kasumlikkuse, on küsimus, mida CTC-s kavatseme sel aastal uurida.

<!–

->

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.carbontax.org/blog/2024/01/15/what-the-green-transitions-missing-profits-really-mean/