Washingtoni osariik kaalub oma kanepitööstuse tulevikku

Ma armastasin Washingtoni osariiki, kui ma seal elasin. Elasin Seattle'is seitse aastat ja olin osariigis üks esimesi advokaate, kes võttis 2010. aastal vastu ravikanepi ärikliente ja 2012. aastal, kui I-502 läbis, uuesti täiskasvanud tarbijatega. Meie advokaadibüroo on kanepivaldkonnas pioneer, kuid eriti Washingtoni osariigis, kus meie kanepiga tegelemine sai alguse palju aastaid tagasi.

Arvan ka, et Washingtonil on oma eeskirjade osas tipptasemel kanepiprogramm. Need on selged ja kõikehõlmavad, moodustades edu saavutamiseks litsentsisaajaid, kuna tööstus mõistab, mida ta Washingtoni osariigi alkoholi- ja kanepiametilt enamasti saab (“AML“). Muidugi on Washingtoni halduskoodeksi ja kanepiga (nagu kõigi osariikidega) ebaselgusi ja neid jääb alati olema, sest erinevad litsentsimisanalüütikud annavad seadustele ja reeglitele konkureerivaid tõlgendusi kõige kohta alates etikettide ülevaatustest kuni tegelike huvipakkuvate osapoolte analüüsideni. . Ma ei nõustu kindlasti kõigi LCB reeglitega raamatute kohta, kuid ma austan Washingtoni kanepiprogrammi eest, mille see on aastate jooksul loonud ja säilitanud.

Kõik eelnev on põhjus, miks mul oli tohutult põnevil ja au anda tunnistusi Washingtoni osariigi maja kaubandus- ja hasartmängukomitee seadusandliku töö istungil 26. märtsil. Saate vaadata kogu kuulamist. siin. Kolisin 2017. aastal Los Angelesse ja olen juba mõnda aega keskendunud California kanepimaastikule, kuid hoian end Washingtoni kanepituruga kursis ja meie ettevõte jätkab oma kanepiga tegelemist Seattle'ist väljaspool.

Kui Esindajatekoja programmiuuringute büroo minuga sellel tööistungjärgul esinemiseks ühendust võttis, huvitas see teema mind kohe alguses. Minu kogemus Washingtoniga on see, et selle turg on üsna väike (kuid suhteliselt võimas) ja et osariigil ei olnud tegelikult mingit huvi kaotada mõned oma sisenemisbarjäärid (nagu see tüütu kuuekuulise elamisloa nõue omandiõiguse) ja muu bürokraatia, mis hoiab litsentsisaajatel kinni „seotud maja” reeglid. Konkreetne teema oli „Vahingtoni osariigi kanepitööstuse tuleviku uurimine”, rõhuasetusega sellele, kuidas osariik saab luua oma praegused litsentsisaajad föderaalse keelu tühistamiseks; ja täpsemalt, mida saab riik teha ja mida ta peaks kaaluma, et muuta oma litsentsisaajad konkurentsivõimeliseks eelseisvate riiklike ja rahvusvaheliste turgude jaoks.

Veel 2016. aastal tegin a TedX-i kõne Orcas Islandil, kas osariigi legaalne kanep tekitas tegelikult "suurt marihuaanat" (sellel jutul on nüüd üle 119,000 XNUMX vaatamise). Washingtoni osariik maadleb nüüd otseselt probleemidega, mida oma kõnes puudutasin, kuid oma Washingtoni viisil on osariik rahvuslikule lavale lähenemisel ettevaatlik ja läbimõeldud. Lõppkokkuvõttes arvan, et komitee tahtis minust kuulda, sest mul on praegusel hetkel põhjalik äri- ja reguleerimiskogemus mitmes kanepiosariigis (eriti Washingtonis ja Californias ning need kaks ei saaks enam erineda).

Mõned alateemad, mida komitee sellel istungil käsitles, olid tööstuse suundumused, kuidas leevendada tulevasi monopole, olles samal ajal ettevõtlussõbralikud, vertikaalne integratsioon, elukoha küsimus ja sotsiaalne võrdsus (muu hulgas). Pärast California kanepiturul töötamist soovitasin komiteele kuulamise ajal loobuda kuuekuulisest elamisloast. See elukohanõue on paljuski viimane takistus, mis takistab suurtel seaduslikel ettevõtetel Washingtoni tõesti sisenemast (kui välja arvata teie äsjaajamine, keerulised intellektuaalomandi litsentsilepingud või muud kolmanda osapoole teenuselepingud litsentsisaajatega, mis suure tõenäosusega rikkuda Washingtoni kanepiseadusi, olenemata sellest, kuidas te neid viilutate).

Kui Washington tahab olla võimalikult konkurentsivõimeline, peab ta mingil hetkel loobuma omandisuhetest – ja selle likvideerimisest rahastajate jaoks lihtsalt ei piisa. Samuti soovitasin Washingtonil järgida Californiat osariigipõhiselt orgaaniline töötlemise ja märgistamise programm, samuti an nimetuste programm (arvestades Washingtoni tugevat välitingimustes kasvatamise kultuuri ja olemasolevat veinitööstust, mis asub valdavalt kavandit andvatest kaskaadidest ida pool). Ja soovitasin riigil tõesti õppida sotsiaalse võrdsuse programmid kogu riigis (sealhulgas Los Angeleses), millel on olnud nii ebaõnnestumisi kui ka edu, et osariik saaks tõesti proovida seada kullastandardi sellel karmil areenil.

Puudutasin ka kohalikku kontrolli, eriti seoses sellega, et suurtel kanepitootjatel ei tohi liiga suureks kasvada (soovitasin luua ka levitamislitsentsi, kui osariik on tõesti vertikaalsuse pärast mures.) Washington on osariik, kus LCB annab taotlejale litsentsi, kuigi sellel taotlejal ei pruugi olla oma linna või maakonna täit õnnistust. Kuigi osariigi litsentsi saamine on suurepärane, on see privileeg lõpuks mõttetu, kui teie linn või maakond ei luba teil uksi avada (vahemärkus: minu ettevõte võitles aastaid Lacey linnaga kohalike meditsiiniliste kanepikeeldude pärast ja kohalikke omavalitsusi on nende ülimalt tugevate politseijõudude tõttu uskumatult raske võita).

Kui Washington on tõeliselt mures mitme osariigi operaatorite või Altria on maailmast Kuna riik hakkab oma piirides rühmitusi purustama, peaks osariik uurima tugevamat kohalikku kontrolli (küsige lihtsalt Californiast ja Oregonist), kus kohalikud tagavad kindlasti tugevama haarde 1) kes tuleb nende kogukonda ja 2) kui palju operaatoreid saab kauplust luua ( kohalike heakskiitmisskeemide kaudu, mis hõlmavad tsoneerimist, konkureerivaid litsentsimisvõistlusi või loteriisid, arenduslepinguid jne). Mõni kohalik kontroll on Washingtoni osariigis juba olemas, kuid see võib paraneda ja/või muutuda keerukamaks.

Mul pole kahtlustki, et Washingtonist saab lõpuks osariik, mis suudab USA kanepiturul ja kaugemalgi lava raputada – osariik on liiga tark ja liiga kogenud kanepitööstuses, et mitte vaadata läbi seadusi ja reegleid, mis talle hästi mõjusid, kui Cole'i ​​memo oli paigas väga erineva justiitsministeeriumi alluvuses. Washington mõistab, et kui see jääb selliseks, nagu ta on praegu, on see kunagi nii suur ja nii edukas võrreldes teiste jõuliste osariikidega, nagu California, Florida, New York ja Nevada.

Arvestades seda jõulist arutelu kaubandus- ja hasartmängukomiteega, on mul tunne, et Evergreen State'i jaoks on ühel hetkel silmapiiril suured muutused. Loodetavasti tagab see, et Washington kuulub osariikide rühma, mis juhib riiklikke suundumusi kasvatamise, levitamise, toote- ja kaubamärgiarenduse ning kanepiturismi vallas.

Allikas: https://harrisbricken.com/cannalawblog/washington-state-considers-the-future-of-its-cannabis-industry/