USA vajab sõdade võitmiseks eraldatavaid süsteeme ja strateegilist logistilist analüüsi

USA vajab sõdade võitmiseks eraldatavaid süsteeme ja strateegilist logistilist analüüsi

Ajatempel: 16. veebruar 2023 2:08
Allikasõlm: 1962440

Sõjad võidetakse ja kaotatakse juba enne nende algust. Võidu võti, kui USA on sunnitud osalema peaaegu eakaaslaste võitluses, toetub äratuntavate relvasüsteemide kasutuselevõtule: disainilt lihtsustatud, kiiresti reprodutseeritav ja väga surmav. See sõltub ka suuremast keskendumisest strateegilisele logistikaplaneerimisele ja analüüsile kogu kaitsetööstuslikus baasis.

Poliitikakujundajad on astunud agressiivseid samme kaitsetööstusbaasi kaldale kasutades saadud õppetunde ja investeerides uutesse kaitsemeetmetesse ja lähenemisviisidesse vastupidavuse suurendamiseks. Siiski on õiglane väide, et nendest jõupingutustest üksi ei piisa, et täita peaaegu eakaaslaste võitluse nõudmisi.

Näiteks Teise maailmasõja haripunktis, isegi kui USA sõjatootmismasin töötas maksimaalse võimsusega, olid lennukitootjad hädas sõjaosakonna nõuete täitmisega, sundides autotootjaid selle eesmärgiga ühinema. Nende vaprad jõupingutused aitasid kaasa kõrgete õppimiskõverate ja nõutavast aeglasema tootmiskiirusega. See juhtus ajal, mil USA oli saareriik ja palju vähem teistest sõltuv tooraine jaoks.

Peaaegu vastastikuse konflikti korral muutub Ameerika Ühendriikide praeguste tarneahelate ja logistiliste sideliinide omavahel seotud globaalne olemus. äärmiselt haavatav, muutes USA sõjamasina varustamise ülesande veelgi keerulisemaks. Tänapäeval ei pea lähedane eakaaslane lendama sügavale vaenlase territooriumile, et hävitada lennukite koostetehas või sõjaväeremondi depoo; nad peavad lihtsalt leidma ja hävitama või keelama tarneahela kriitilised osad, mis ei pruugi olla isegi USA-s

Idee kindlustada keerulise relvasüsteemi tarneahela iga tolli – ehkki see on hädavajalik – on ehk peaaegu võimatu ülesanne. Tulevikku suunatud viis selle probleemi lahendamiseks on kavandada ja toota sõjamasinaid, mis on sama lihtsad kui paberlennuk ja mida on lihtne asendada kui mängutanki, kuid mis on väga surmavad.

USA on seda varemgi teinud. Teise maailmasõja ajal mitmed kaubanduslikud tootjad üle kogu riigi tootis üle 14,000 XNUMX purilennuki. Kuigi need puidust, metallist ja riidest ühe suuna piletiga lennukid ei olnud alati elegantsed, oli neid lihtne suures mahus toota ning need osutusid ülioluliseks kriitiliste lahinguüksuste, relvade ja tarvikute toimetamisel massiliselt Euroopa ja Vaikse ookeani piirkonna maandumistsoonidesse.

Hiljutisema näitena võib tuua kaubavahetuse laiaulatusliku kasutamise droonid Ukrainas, mis on osutunud lahinguväljal väga tõhusaks. USA kaitseministeerium peaks kaaluma märkimisväärsete mõtte- ja fiskaalressursside investeerimist uudse peaaegu võrdväärse lahinguvälja jaoks mõeldud purilennukite väljatöötamisse. Need uued relvad peaksid olema disainilt lihtsustatud, sisaldama hõlpsasti kättesaadavaid USA-s toodetud osi ja neid peaks olema võimalik hõlpsasti ehitada jaotatult mitme tootmissektori vahel.

Uurida tuleks kõiki sõjategevuse valdkondi – sidepidamisest lennunduseni, maapealsetest tulekahjudest soomukite ja laskemoonani ning palju muud. See pingutus nõuab, et uuendajad pöörduksid tagasi vanasõnalise joonestuslaua juurde, et arendada relvasüsteeme, mis on "tulista ja unusta" ning on vastupidavad vaenlase tarneahela keelamisele.

Lõpetuseks peaks kaitseministeerium kaaluma ühtse, sihipäraselt komplekteeritud büroo loomist, mis asuks kaitseministri büroo hierarhias hästi ning mida juhiks kogenud ja käskiv hääl (karjäärilogistika nelja tärni kindral või admiral), kes on pühendunud hinnata riigi sõjapidamise vahendite võimekust ja puudujääke.

Sellised organisatsioonid nagu tööstusliku baasi poliitika abikaitseministri büroo tegelevad tegelikult kaubandusliku kaitse tarneahela kindlustamise ja optimeerimisega. Kuid praegu pole ühtegi üksust, mille ülesandeks oleks võtta terviklik vaade ja hinnata kõigi sõja jätkamiseks vajalike elementide kollektiivset tervist. Veelgi enam, puudub ka selge pilt selle kohta, kuidas kaitsetööstusbaas operatiivselt reageerib peaaegu vastastikusele võitlusele, kus kavandatud võimekus võib keeruka rünnaku tõttu üleöö kaduda. Laiemas plaanis peaks see uus amet vastama küsimusele, mida see võib tähendada sõjavõitlejate töö olemusele lahinguväljal.

Amet peaks tegema koostööd ka kaitseministeeriumi sidusrühmadega, nagu USA transpordijuhatus, kaitselogistikaagentuur, ühendstaap, sõdivate võitlejate väejuhatused ja sõjaväeteenistuse säilitamine, mis aitab mõista, kus on lünki ja õmblusi. Tänu sügavale analüüsile, operatsiooniplaanidel põhinevale sõjamängule ja poliitilistele soovitustele saab kaitsetööstusbaas olla valmis toetama võimalikku konflikti.

Peaaegu eakaaslaste võitluses võib Ameerika Ühendriikide Achilleuse kand olla meie sõltuvus väga surmavatest, kuid keerukatest relvasüsteemidest. Kuigi pole kahtlust, et need relvad osutuvad tõhusaks, tuleb täna vastata küsimusele: mis juhtub siis, kui need tarneahela keelatud keskkondades lagunevad?

Vastus sellele küsimusele peitub mineviku ja oleviku õppetundides ning logistika sõda võitva jõu sügavas mõistmises.

USA õhujõudude kolonelleitnant Ernest “Nest” Cage on Ameerika Ühendriikide uue julgeoleku mõttekoja keskuse vanemkaitsetöötaja. Varem töötas ta staabiülemate ühendkomitee esimehe asetäitjana. See kommentaar ei pruugi esindada USA õhujõudude ja USA kaitseministeeriumi ametlikku poliitikat ega seisukohti.

Ajatempel:

Veel alates Kaitseuudiste Pentagon