Kvaliteedi säilitamine ja kaubamärkide kaitsmine: Tempur Sealy v. Luksusmadrats ja mööbel

Kvaliteedi säilitamine ja kaubamärkide kaitsmine: Tempur Sealy v. Luksusmadrats ja mööbel

Allikasõlm: 3032568

Madratsite ja voodipesu konkureerivas maailmas on kaubamärgi tuntus ja usaldus esmatähtsad. Ettevõtted investeerivad aastaid oma maine kujundamisse ja nende intellektuaalomandi kaitsmine on ülioluline. Hageja Tempur Sealy International Inc. vastu esitas hiljuti hagi Kostja Luxury Madtress & Furniture LLC, ülikond, mis rõhutab kaitsmise tähtsust kaubamärgid ja kaubamärgi terviklikkus.

Tempur-Pedic-300x136Kaebuse kohaselt on Tempur Sealy esmaklassiliste madratsite vallas tuntud nimi. Tuntud selle poolest TEMPUR PEDIC tooteid, Tempur Sealy väidab oma eripära, mis põhineb nende kvaliteetsetel materjalidel ja võrratu mugavusega. Ettevõte teatab, et nad arendavad, toodavad ja turustavad hoolikalt tooteid erinevate kaubamärkide, nagu TEMPUR, TEMPUR-PEDIC ja TEMPUR SEALY, all. Lisaks kirjeldavad nad ammendavaid jõupingutusi oma kaubamärgi terviklikkuse säilitamiseks, alates rangetest kvaliteedikontrollimeetmetest kuni volitatud jaemüüjate võrgustikuni, püüdes tagada, et kliendid saaksid autentseid tooteid ja teenuseid.

Hageja väidab, et 2. veebruaril 2023 teavitas ta kostjat, et lõpetab Luxury Madratsi volituse müüa Tempur Sealy tooteid. Seejärel väidab hageja, et Luksusmadrats jätkas märkide TEMPUR-PEDIC kasutamist Valparaiso, Indiana, jaemüügikohas ja selle veebisaidil. Lisaks kinnitab Tempur Sealy, et kostja kasutas kaubamärke TEMPUR-PEDIC, et reklaamida erinevaid tooteid, mis ei olnud hageja tootega seotud.

Seetõttu süüdistab hageja luksusmadratsit selles tahtlikult rikkudes Tempur Sealy kaubamärgid, tarbijate eksitamine, ebaaus konkurents, valereklaamja lahjendus Vastavalt Lanhami seadus. Tempur Sealy palub kohtul anda korraldus ettekirjutus takistada kostjal väidetavalt rikutud kaubamärkide kasutamist või turustamist jätkata, tagastada hagejale kõik TEMPUR-PEDIC tooted, kohustada kostjat kirjutama vanne, mis kinnitab, et ta järgis ettekirjutust, maksta Tempur Sealyle rahasumma selle eest. tegeliku kahju hüvitamist ja hagejale välja maksma kolm korda kostja väidetava rikkumise tõttu teenitud kasumi summa.

Juhtum on määratud Kohtunik Philip P Simon ja Kohtunik Andrew P Rodovich, Mis USA Põhja-Indiana ringkonnakohus , ja määrati kohtuasi nr 2:23-cv-00383.

Kaebus

Ajatempel:

Veel alates Indiana IP seadus