Ukraina konflikt: kuidas saab kevade lähenedes Ukraina ja Venemaa jaoks edasi

Ukraina konflikt: kuidas saab kevade lähenedes Ukraina ja Venemaa jaoks edasi

Ajatempel: 24. veebruar 2023 12:07
Allikasõlm: 1980634

Aasta pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse on 1,076 km pikkune rindejoon staatiline ja kumbki pool ei näita soovi taganeda. Venemaa jaoks ei ole enam usutav oma algsete eesmärkide saavutamine Kiievi hõivamiseks ja Ukrainale tingimuste dikteerimiseks, kuid Venemaa valitsus on andnud mõista, et soovib endale jätta Krimmi, Donbassi ja Hersoni oblasti. Ukraina valitsuse avaldused konflikti aastapäeval näitavad, et nad ei ole valmis leppima millegi vähemaga kui kõigi Vene vägede täieliku eemaldamisega nende territooriumilt, sealhulgas Krimmist.

Kumbki pool ei saa endale lubada piiramatut sõda pidada. Sõjavägede ja sõidukite kaotusi ning rahalisi kulusid (ja Ukraina jaoks mõju tsiviilelanikkonnale) ei saa lõputult kanda ning mõlemad pooled kasutavad suurtükiväe laskemoona kiirusega, mida nad ei suuda taluda.

Venemaa järgmine samm

Palju on räägitud Venemaa võitlusest ajateenijate varustamiseks põhivarustusega ja piisava väljaõppega – on usutavaid teateid, et mõni üksus viidi põllule näiteks vähem kui nädalase väljaõppega.

Suurem probleem on aga soomus. Ukraina väidab, et on hävitanud üle 3,000 Vene tanki ja üle 6,000 soomustransportööri (APC). Isegi kui need arvud on üle paisutatud, on Venemaa suutlikkus oma kahjusid korvata küsitav ning kuigi tal võib olla varuks märkimisväärseid sõidukivarusid, ei ole need kõige uuemad ja kindlasti ei ole need kõik töökorras.

Kuna täielik võit on nende käeulatusest väljas, vajab Venemaa soodsat rahukokkulepet. Nende püstitatud eesmärgid on Ukrainale lihtsalt vastuvõetamatud. See hõlmab praegu Ukraina vägede valduses olevaid osi Ukrainast ja Ukraina loodab 2023. aastal rohkem territooriumi tagasi võtta. Kui Venemaa tahab sõja soodsalt lõpetada, peavad tema väed olukorda kohapeal põhjalikult muutma nii, et Ukraina ei tunneks end selles kindlalt. see suudab kogu oma territooriumi tagasi vallutada või isegi tugevamalt positsioonilt läbi rääkida.

Võitlus on aeglaselt järele andnud, kuid hukkunute arv iga läbitud kilomeetri kohta on jätkusuutmatu ja kulunud aeg liiga pikk. Selles kampaanias jätkamine oleks mõttekas ainult siis, kui Venemaa juhid usuksid, et Ukraina vägede võitlustahe murdub enne, ja miski ei viita sellele. Alternatiiv on anda haamrilöök, mis šokeerib ja purustab Ukraina vägesid. Parim viis seda teha on tulla ootamatust suunast ja tõrjuda vastase kaitset. Alates uppumisest Moskva, dessantmaandumine ei ole ilmselgelt elujõuline. Pärast ebaõnnestumist Hostomel ja Vene õhudessantvägede (VDV) kaotusi seal ja mujal ei ole ka õhurünnak elujõuline. Lõpuks, kuigi Venemaal on Valgevenes vägesid, ei ole see tohutu jõud ega ootamatu suund.

Kui Venemaa peaks Ukraina vägede pihta haamrilöögi andma, peaks see olema rünnak kuskil piki olemasolevat rindejoont. Pikka aega on fookuses olnud Bakhmut, kuid ilma suurema eduta. Rünnak peaaegu kõikjal mujal oleks vähem etteaimatav ja õnnestub suurema tõenäosusega. Vägede kogunemisest on teatatud lõunas Mariupoli ümbruses ja idas Kremina tagaosas. Mariupoli on juba kuid kasutatud vägede teisaldamise sõlmpunktina, nii et see ei ütle meile palju peale selle, et lõunas tõenäoliselt midagi juhtub. Siiski on Kreminas läbimurre mõttekas. Pärast Harkivi pealetungi viidi piirkonda mõned Venemaa parimad väed, et takistada Ukraina edasitungit, ja käivad kuulujutud, et osa kirdes kinni peetud 300,000 XNUMX mobiliseeritud mehest on saanud väärt väljaõpet ja neid integreeritakse suurematesse jõududesse. .

Alates veebruari algusest hakkasid Vene väed rindejoonel rünnakute tempot kiirendama ja kasutasid soomuskolonne, et üritada läbimurret vähemalt viies kohas, sealhulgas lõunas Kreminas ja Vuhledaris. Ükski neist ei ole saavutanud märkimisväärset edu ja enamik neist on põhjustanud suuri kaotusi meeste ja soomukite jaoks – 23. veebruaril võttis Ukraina ainuüksi eelneva 14 tunni jooksul hävitatud 24 tanki ja 24 APC-d. Need rünnakud on juba kaotamas või lüüa saanud. Jääb küsimus, kas Venemaal on midagi varuks, mida saab kasutada ründeoperatsioonide läbiviimiseks. Kui nad seda teevad, on väga ebatõenäoline, et see on piisavalt suur jõud, et midagi muuta.

Tõenäoliselt näeme praegu, et Venemaa tugevdab oma kaitseliini, tuginedes õhu- ja raketirünnakutele, et üritada murda Ukraina elanikkonna tahet. Muud võimalused on neil otsa saanud.

Ukraina väravad

Lähitulevikus peab Ukraina jätkama tormiga toimetulekut ja olema valmis Venemaa võimaliku pealetungi vastu võitlemiseks. Lõppkokkuvõttes peab Ukraina aga asuma pealetungile ja sõjalisel võitmiseks on vaja nelja peamist lahingut.

Svatove-Kremina – Kui Ukraina armee suudab Svatove-Kremina piirkonnas venelasi alistada, saavad nad riigi kirdenurgast suhteliselt lihtsalt välja. See on piirkond, kus madala asustustiheduse ja manöövreid takistava metsase maastiku tõttu oli sissetungi ajal väga vähe lahinguid. Ukraina peab oma eesmärgi saavutamiseks murdma piiri nende kahe linna vahel; see katkestab ka mõned Venemaalt Donbassi suunduvad magistraalteed. Lisaks avab see Sievierodonetski ümbruse.

Sievierodonetsk – selles piirkonnas toimus 2022. aastal viigiline ja raevukas lahing, enne kui Ukraina linna loovutas, taandudes üle Siverskyi Donetsi jõe. Venemaa kaotas kaks pataljoni, kes üritasid jõge ületada, ja kuigi Ukraina sai NATO-lt mõned insenerid, kes sildasid, on linna ründamine jõeületuse kaudu märkimisväärne väljakutse, kuigi see oleks lihtsam, kui kirdeosa on juba hõivatud.

Lõunatelg – Ukraina lõunaosas on suur ala, mis on Venemaa kontrolli all ja mis moodustab maasilla Krimmi. Kui Ukraina suudab selles piirkonnas Musta mereni jõuda, isoleerivad nad Krimmi. See ei ole lihtne ülesanne, sest nad peaksid kaitsma kahte külge. Eeldatakse, et nad võitleksid Melitopolis või selle ümbruses; Vene kindlustused on aga märkimisväärsed ja vähem otsene marsruut võib olla parem valik. (Samuti väärib märkimist, mida edasi läände toimub läbimurre, seda suurem on kagu-Ukraina ala, millest võib saada viies ja võib-olla ka viimane lahing.)

Krimm – Krimm vajab vabastamist, seda ka Ukraina tulevaste ambitsioonide jaoks NATO ja Euroopa Liiduga (EL) liitumiseks. Tõenäoliselt ei saa Ukraina kummagi institutsiooniga liituda, kui olulise osa maast tekib territoriaalne vaidlus. Esmapilgul on see suur väljakutse. Poolsaarele on piiratud, tihedalt piiratud marsruute. Siiski on kirde pool sood, mis on jalaväele läbitavad ja pealetungi ei saa välistada. On tõenäolisem, et Ukraina üritab Krimmi isoleerida, suurtükiväega sõjalisi sihtmärke lüüa ja Vene vägesid taganeda – nagu juhtus Hersonis.

Igal juhul peavad Ukraina väed läbi murdma Venemaa kaitseliinist kaevikute, draakonihammaste ja muude tankilõksude, miiniväljade ja enamikul juhtudel ka suurte tasaste tasandike, mida ületada. Isegi halvasti koolitatud ja varustatud kaitsjate vastu on see tõsine väljakutse. Nad peavad tuvastama liinide nõrgemad kohad ja need, millised punktid võimaldaksid tagaosas välja murda – näiteks soole suundumiseks pole mõtet läbi liinide auku teha – ja seejärel suurtükiväega lahinguväli ette valmistama. enne rünnaku alustamist sihikule seada käsu- ja kontrollielemendid (C2) ning rünnata kaitsjaid füüsiliselt ja vaimselt. Võiks eeldada, et tankid juhivad, kuid tihedas koostöös soomustatud jalaväe lahingumasinatega (IFV), mis suudavad jalaväe vaenlase kaevikutesse toimetada. Sinna jõudmiseks peavad aga insenerisõidukid nihutama takistusi ja murdma miinivälju. Need on tavaliselt aeglased, haavatavad ja neid on vähe, seega tuleb neid kaitsta. Selleks peab kaitsjate mahasurumiseks olema piisav tugituld.

NATO varustusega on seda lihtsam teha kui mõlemal poolel praegu kasutatavate Nõukogude konstrueeritud sõidukitega – kuigi NATO varustus on raskem, mis tekitab uusi probleeme, eriti sildade puhul. See on paremini soomustatud ja kuigi Venemaa peamised lahingutankid (MBT) suudavad tõenäoliselt alistada mis tahes NATO soomustatud lahingumasina (AFV), siis teised lahingumasinad ja relvasüsteemid mitte.

Praegu on Ukrainale lubatud palju täiendavat sõjavarustust, sealhulgas suurtükiväe vaatlejate jaoks loodud Bradley IFV-sid, insenerisõidukeid, sillakihte, MBT-sid ja päästeautosid. Siiani on osa sellest seadmest saabunud, kuid pakkumiste ja saabumise vahel on viivitus. Näiteks Prantsusmaa AMX-10 RC ratastega AFV-d lubati umbes kaks kuud tagasi ja need võivad jõuda järgmisel nädalal. Need on kasulikud, kuid tegelik eelis ei tulene mõne tanki saamisest, vaid tõelise soomustatud võime loomisest. Meeskonnad saavad selle varustusega treenida kohe, kui see saabub, kuid üksused peavad kombineeritud relvajõudude loomiseks treenima mitmesuguste seadmete ja võimetega. See on kuude, mitte nädalate ettevalmistus.

Ukraina olemasolevad mehhaniseeritud ja soomusbrigaadid on varustatud vana varustusega ja on näidanud, et nad on võimelised korraldama kombineeritud relvaoperatsioone, eriti Harkivi pealetungi ajal. Praegu on maa mudane ega sobi uueks pealetungiks, kuid peagi hakkab see kuivama. Küsimus on siis selles, kas Ukraina suudab läbi lüüa selle, mis tal on, või ootab enne nende rünnakute alustamist täielikult väljaõppinud soomusjõud, mis on varustatud Lääne AFV-dega?

Ajatempel:

Veel alates Janes