Eelvangistuses olev ringkonnakohus jättis selgitamata oma lühiotsuse ja korralduse, mis käskis PTO-l registreerida konkureeriva restorani kaubamärk, põhjust.
USA New Yorgi apellatsioonikohus tühistas teist korda Manhattani ringkonnakohtu otsuse, millega kohustati USPTO-d andma New Yorgi restoranioperaatorile I.O.B. Realty menetluses olevad kaubamärgitaotlused PATSY’S PIZZERIA registreerimiseks pitsateenuste jaoks, kuna puudub segiajamise tõenäosus registreeritud kaubamärgiga PATSY’S BRAND, mis kuulub konkureerivale New Yorgi restoranioperaatorile Patsy’s Brand. Apellatsioonikohus nõustus ringkonnakohtuga, et protokoll tuvastas poolte kaubamärkide segiajamise tõenäosuse puudumist. Kuna ringkonnakohus rikkus aga teise ringkonna esimese ülesandega kohut oma otsust selgitama, tegi apellatsioonikohus lühiotsuse Patsy’s Brandi kasuks. Seda lõplikku otsust silmas pidades tühistati ringkonnakohtu määrus, millega USPTO kohustas rahuldama I.O.B. pooleliolevat taotlust oma kaubamärkide registreerimiseks (I.O.B. Realty, Inc. vs. Patsy’s Brand, Inc., 17. august 2021, per curiam).
Juhtumi kuupäev: 17. august 2021
Juhtumi number: nr 20-1988
Kohus: Ameerika Ühendriikide apellatsioonikohus, teine ringkond
Selle juhtumi täielik kokkuvõte on avaldatud Kluweri IP seadus.
_____________________________
Tellige tellige, et te ei jääks ilma Kluweri kaubamärgiblogi regulaarsetest värskendustest siin.
