Populaarseimad ChatGPT-viibad õigusspetsialistidele

Populaarseimad ChatGPT-viibad õigusspetsialistidele

Ajatempel: 10. mai 2023 kell 4:09
Allikasõlm: 2641059

Alates kohtudokumentide digitaalsesse vormingusse viimisest kuni tehisintellekti tulekuni õigusuuringutes on palju muutunud. Mida see õigusspetsialistide jaoks tähendab? Ja kuidas saate AI abil legaalset tööd tõhusamaks muuta?

Kohtukuupäevad, klientide kohtumised, juriidilised uuringud, paberimajandus – õigusspetsialistide loetelu jätkub. Isegi arveldatava tunni mudeli puhul näivad õigusspetsialistid pidevalt õhukeseks venitavat.

Enter GPT-4. You might be skeptical - and rightly so. AI and law? Sounds like an unlikely pairing.

In today's post, I'll share 15 specific prompts you can use with a tool like GPT-4, tailored specifically for the legal profession. These prompts are designed to help with everything from drafting legal documents and contracts, finding relevant case law, and communicating with clients.

Sisuliselt võivad need juhised aidata muuta GPT-4 teie õigusabiliseks, vabastades rohkem teie aega nende töö osade jaoks, mis nõuavad inimlikku puudutust.

Probleemid, millega advokaadid silmitsi seisavad ja kuidas saab ChatGPT aidata?

Let's talk about the major challenges faced by law professionals. Chat GPT can help as an assistant and help in mitigating these challenges.

Õigusuuringud ja dokumentide ülevaade: Juristid kulutavad sageli palju aega õigusuuringute läbiviimisele. Kas peate mõistma, mis on kirjutatud 10-leheküljelises juriidilises dokumendis? ChatGPT saab kiiresti skannida ja teha kokkuvõtteid suurtest juriidilistest tekstidest, kohtupraktikast ja õigusaktidest.

Juriidiliste dokumentide koostamine: Juriidiliste dokumentide, lepingute ja kirjade koostamine võib olla töömahukas. ChatGPT aitab luua mustandeid etteantud parameetrite alusel, säästes sellega aega. Kuigi ChatGPT kirjutatud juhised on väga üldised ja peate võib-olla selle täielikult uuesti tegema, annab see teile edumaa.

Kliendisuhtlus: Drafting and responding to client emails can take up a large part of a lawyer's day. ChatGPT can draft initial responses or create email templates for common queries.

Koosoleku ettevalmistamine: Koosolekuteks ja kohtusse ilmumiseks valmistumine nõuab palju tööd, sealhulgas märkmete, argumentide ja muu ettevalmistamist. ChatGPT saab aidata, koostades esialgsed mustandid või täppide kokkuvõtted.

Juriidiline haridus: Uute seaduste, reeglite ja määrustega kursis hoidmine on hädavajalik, kuid aeganõudev. ChatGPT võib esitada uute juriidiliste värskenduste kokkuvõtteid ja põhipunkte lihtsas vormingus.

Juriidilised arvamused: Juriidiliste arvamuste kirjutamine nõuab hoolikat läbimõtlemist ja täpsust. ChatGPT saab aidata, esitades esitatud teabe põhjal esialgse eelnõu, mille advokaat saab seejärel üle vaadata ja muuta.

Oluline on märkida, et ChatGPT ei ole juriidiline ekspert. Mis tahes platvormi pakutavat sisu tuleks kasutada lähtepunktina, mitte lõpliku materjalina.

7 ChatGPT viipa õigusspetsialistidele

#1. Seadusemuudatuste jälgimine

ChatGPT võib säästa palju aega õigusaktide ja nende muudatuste otsimisel. Näiteks palusime ChatGPT-l tuua esile kõige olulisemad muudatused immigratsiooni- ja kodakondsuse seaduses (1952). Vastuseks saime nimekirja olulistest muudatustest, mida INA-s on aastate jooksul tehtud:

  • 1965. aasta immigratsiooniseadus;
  • 1980. aasta pagulasseadus;
  • 1986. aasta immigratsioonireformi ja -kontrolli seadus;
  • 1990. aasta immigratsiooniseadus;
  • IIRAIRA (1996. aasta ebaseadusliku immigratsiooni reformi ja immigrantide vastutuse seadus);
  • 2005. aasta REAL ID seadus;
  • Programm Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA).

Vastuse saamiseks kulus vähem kui 5 sekundit ja ilma mitut veebisaiti külastamata.

#2. Viidete ja tsitaatide analüüsimine

Chat GPT saab analüüsida kõiki juhtumeid, mis viitavad konkreetsetele põhikirjadele, määrustele või kohtureeglitele.

Näiteks palusime ChatGPT-l nimetada kõige kuulsamad kohtuasjad, milles tsiteeritakse New Kids on the Block vs. News America Pub., Inc.

Kuigi see juhtum pole kuulus ega populaarne, on teised kohtud seda pretsedendina kasutanud. Igal advokaadil kulub selle teabe leidmiseks üsna palju aega. Chat GPT sai sellega piisavalt kiiresti hakkama ja helistas:

  • White vs. Samsung Electronics America, Inc. (1992)
  • Estate of Presley vs. Russen (1995).
  • Comedy III Prods., Inc. vs. Saderup, Inc. (2001)

#3. Kohtupraktika otsimine ja analüüsimine

With the birth of the Internet, a lawyer's work has become much more manageable. There is no need to study thousands of pages and collections of case law in preparation for litigation. The Internet makes it possible to find the data you need in hours. Chat GPT has done that in just a few tens of seconds. So, we asked it: what case law should I use in the cases about trademark disputes? We got the needed answer with a few examples immediately:

  • Polaroid Corp. vs Polarad Electronics Corp. (1961)
  • Moseley vs. V Secret Catalogue, Inc. (2003)
  • Abercrombie & Fitch Co. v. Hunting World, Inc. (1976)
  • Brookfield Communications, Inc. vs. West Coast Entertainment Corp. (1999)

Samuti hoiatas bot meid, et need on vaid mõned näited ja nimekiri pole ammendav.

Lisaks nimetati nendele juhtumitele vastavad õigusteooriad: Segiajamise tõenäosus, Lahjendus, Genericide ja Initial Interest Confusion ning anti nende teooriate hea analüüs.

Õigusvaldkonna teadmiste täiendamine on oluline iga endast lugupidava juristi jaoks. Samal ajal muutub see keerulisemaks. Seetõttu saate kasutada Chat GPT-d, et säästa aega enesearengu probleemidele. Näiteks küsisime ChatGPT-lt mõne uue õigusteooria kohta. Teatavasti piirduvad teadmised selle tehisintellekti keelemudeli kohta 2021. aasta septembriga. Sellegipoolest oli huvitav õppida näiteks algoritmilist õiglust, uurimisvaldkonda, mis käsitleb algoritmide rakendamise võimalust kriminaalõiguses (riski hindamise tööriistad) .

Mõni juriidiline nõuanne võib olla üsna lihtne ega vaja palju uurimistööd, kuid selle loomine võtab palju aega. ChatGPT saab seda protsessi sujuvamaks muuta, tuleb vaid sisestada kõik vajalikud sisendandmed ja vastus genereeritakse kiiremini, kui jõuad tassi kohvi juua. Sellised küsimused võivad hõlmata näiteks lahutust, alimente ja mõningaid küsimusi kahju hüvitamise kohta.

#6. Hagide ja muude menetlusdokumentide koostamine

Mõned menetlusdokumendid on lihtsad ja neid saab koostada isegi tehisintellekti abil. Siiski on dokumentide kontrollimine vajalik.

Näiteks palusime ChatGPT-l kirjutada tööalase diskrimineerimise hagi, milles terve 35-aastane naine keelduti töötamast, kuna ta oli rase. Muud teavet me ei andnud. Antud juhul kasutas ChatGPT hagi koostamisel fiktiivseid andmeid. See näitab taas, et parema tulemuse saavutamiseks on vaja esitada täielikud üksikasjad ja õigussuhte kontekst.

#7. Lepingute koostamine

Tavaliselt kasutab advokaat lepingut, mille ta on teise kliendi jaoks juba sõlminud, või koostab selle esimest korda. Miks mitte kasutada projekti, mida ChatGPT teile pakkuda saab? Näiteks palusime IT sfääris kirjutada konkurentsikeelu. See täitis ülesande ilma oluliste vigadeta. Lisaks on lepingu projekt kvaliteetsem, kui räägite ChatGPT-le kohustuslikest sätetest ja selgitate täpselt selle teema. Peaksite kavandatava teksti üksikasjaliku kontrollimise reegliks võtma.

Kas Chat GPT võib juriste asendada?

ChatGPT on võimas tööriist, mida advokaadid peaksid õppima oma töös kasutama, et säästa aega ja optimeerida töövoogu.

Kiirus, millega ChatGPT saab juriidilisi dokumente koostada, on inimestele kättesaamatu.

Huvitaval kombel on advokaadibürood juba alustanud tehisintellekti kasutamise uut kogemust oma töös klientidega. Allen & Overy võib mainida.

Õigustehnoloogia uute vormide kasutuselevõtt aitab leida võimalusi õigusspetsialistide töö tõhususe parandamiseks, nagu märgitakse 2020. aasta õigustrendide aruanne.

As technology advances, so do client expectations. However, it's worth remembering that lawyers are personally responsible for their practices, so don't rely entirely on imperfect, evolving technology, which ChatGPT is, among others.

Kuigi ChatGPT suudab inimsuhtlust peaaegu täielikult kopeerida, suudab see juristi tema töös siiski vaid osaliselt asendada juriidiliste dokumentide, ametiasutuste ja inimestega. Seda saame seletada ChatGPT-ga otseselt seotud puudustega, mis võivad olla õiguspraktikas üliolulised.

Vaatamata kõigile ChatGPT eelistele, kui seda õigesti kasutada õiguspraktikas, sealhulgas menetlusdokumentide koostamine ja kohtupraktika analüüsimine, on selle kasutamisel ka mõned piirangud.

Juriidilise ekspertiisi küsimus: ChatGPT ei ole spetsiaalselt advokaadile mõeldud tööriist. Seetõttu ei saa te oma juriidilisele küsimusele täpset vastust, nagu oleks vastuse andnud professionaalne jurist.

Eetiline probleem: Advokaadile konsultatsiooni või lähetuse käigus edastatud andmete konfidentsiaalsus ja turvalisus on advokaadi ja kliendi suhtluses oluline probleem. Eetilisest vaatenurgast suurendab ChatGPT võimalus avaldada saadud tundlikke andmeid muret tehisintellekti kasutamise pärast õiguspraktikas. Lisaks jääb lahtiseks küsimuseks andmete privaatsuse ja turvalisuse seaduste rakendamine tehisintellekti loodud tekstile.

Detailide ja konteksti mõistmise puudumine: ChatGPT vajab abi, et mõista konteksti, milles keelt kasutatakse, ja teksti töötlemisel käsilolevat ülesannet. Seetõttu on vastused juriidilistele päringutele sageli ebatäielikud ja ebatäpsed, millel võivad olla ettearvamatud tagajärjed, kui õigusspetsialist neid piisavalt ei jälgi.

Eelarvamuste küsimus: ChatGPT kasutab koolituseks mitmesuguseid andmeid. Sellistel andmetel võib olla subjektiivsuse, ebaõigluse, ebavõrdsuse, diskrimineerimise ja müütide elemente. See võib kaasa tuua kallutatud vastuseid, millel võivad olla eetilised tagajärjed.

Kontrollimise küsimus: ChatGPT otsuste tegemise protsessi on raske mõista. Selle protsessi peamine omadus on läbipaistvuse puudumine. Seetõttu on ChatGPT kontrollimatu kasutamine võimatu.

Because of the restrictions mentioned above on using ChatGPT by lawyers, we must recognize the need to use it only if there is human control based on human experience and legal expertise. Otherwise, no one can guarantee responses' accuracy, objectivity, and fairness.

Nanonetid on OCR-tarkvara, mis kasutab AI- ja ML-i võimalusi, et automaatselt eraldada PDF-dokumentidest, piltidest ja skannitud failidest struktureerimata/struktureeritud andmeid. Erinevalt traditsioonilistest OCR-lahendustest ei nõua Nanonetid iga uue dokumenditüübi jaoks eraldi reegleid ja malle.

AI-põhist kognitiivset intelligentsust kasutades saavad Nanonetid hakkama poolstruktureeritud ja nähtamatute dokumenditüüpidega, kuid aja jooksul paranevad. Kuigi tarkvara pakub arendajatele suurepärast API-t ja dokumentatsiooni, sobib see ideaalselt ka juriidilistele meeskondadele, kellel puuduvad eelnevad teadmised ega kogemused tehnoloogia vallas.

Nanonetsi reitingud
Nanonetsi reitingud 

Nanonettide kasutamise eelised võrreldes muu automatiseeritud OCR-tarkvaraga ulatuvad palju kaugemale kulude kokkuhoiust, täpsusest ja mastaabist. Nanonetid pakuvad lisaks ainulaadseid eeliseid, mis asetavad nad konkurentidest kaugele ette:

  • Tõeliselt koodivaba tööriist
  • Järeltöötlust pole vaja
  • Töötab kohandatud andmetega
  • Käsitseb hõlpsalt andmepiiranguid
  • Töötab mitme keelega
  • Pidev õppimine
  • Lõpmatu kohandamine

Vaadake, kuidas saate Nanonetsiga automatiseerida korduvaid käsitsi tehtavaid juriidilisi toiminguid. Säästke 90% oma ajast, vaevast ja rahast, suurendades samal ajal tõhusust!

Alusta tasuta prooviversiooni or broneerige meiega kõne.

Järeldus

ChatGPT on tööriist ja seda tuleks sellisena käsitleda.

Nagu näete, on õigusspetsialistide võimalused ChatGPT-d kasutada tohutult, peaaegu piiramatud. Kuid tehisintellekt võib teha vigu kallutatuse, õigusliku konteksti mõistmise puudumise või ebatäieliku andmestiku tõttu õige vastuse saamiseks.

Seetõttu on õigusspetsialisti protsessist täielikult välja jätmine võimatu.

Ajatempel:

Veel alates Tehisintellekt ja masinõpe