Tarkvara tõrge tühistab AI-ga loodud koomiksite autorikaitse

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

USA autoriõiguse ameti (USCO) piloteeritavas salvestustarkvaras ilmnes tõrge, mis kogemata tühistas tehisintellektiga loodud graafilise romaani autoriõiguse registreerimise.

Taotlus autoriõiguse kaitseks Koidu ZaryaKris Kashtanova esitas eelmise aasta alguses koomiksi, mis sisaldab teksti-pildiks tööriista Midjourney loodud pilte. Septembris USCO heaks esimene omataoline rakendus, mis paneb paljud uskuma, et tehisintellektiga toetatud teoste autoriõigused võidakse loovutada inimestest.

Generatiivne AI on toonud uusi loomingulisi võimalusi ja sisse värsked arutelud selle üle, mida saab ja mida mitte autoriõigusega kaitsta.

Praegused seadused tunnustavad ainult inimeste poolt loodud sisu. Kas nende töö on kaitstud, kui selle on loonud tehisintellekt? Probleem jääb kahjuks lahendamata.

Kuigi USCO võttis Kashtanova taotluse vastu, algatas ta juhtumi põhjalikumaks uurimiseks juurdluse ja võib autoriõiguste heakskiidu tühistada, vastavalt koomiksite uudisteväljaandele CBR.com.

Kashtanova arvas, et uurimine on lõppenud ja tema autoriõiguse sertifikaat tühistati esmaspäeval pärast seda, kui taotluse veebipõhine kirje teatas registreeringu tühistamisest. Kuid hiljem muudeti seda, et näidata, et see on endiselt jõus. "Kontori oma Ametlik avalik kataloog, tuntud ka kui Voyager, peegeldab kõigi autoriõigusega seotud avalike dokumentide praegust ametlikku staatust," ütles USA autoriõiguse ameti pressiesindaja. Register avalduses.

Voyageri süsteemi tõrge muutis ekslikult Kashtanova tehisintellekti loodud koomiksi olekut. "Amet katsetab ka uut avalike registrite süsteem. Selle süsteemi katsetamise eesmärk on tuvastada selle süsteemi probleeme või täiustusi. Selline olukord on teavitanud ametit koostalitlusprobleemist, mille lahendamise nimel tegeleme aktiivselt,” kinnitas pressiesindaja.

Lühidalt Koidu Zarya näib olevat praegu autoriõiguse seadusega kaitstud, kuid see võib muutuda, kui USCO otsustab, et tehisintellekti graafilise romaani registreerimine oli kehtetu. „USA autoriõiguse amet on teadlik avalikust teatest seoses avatud autoriõiguse registreerimistaotlusega. Amet ei ole selles küsimuses otsust teinud ja see on pooleli," ütles pressiesindaja.

Kashtanova advokaat Van Lindberg, Atlanta advokaadibüroo Taylor English partner, ütles, et usub, et Kashtanova töö väärib seaduslikku tunnustamist.

"AI abil luuakse iga päev tuhandeid uusi teoseid. See juhtum annab autoriõiguse ametile esimese võimaluse hinnata tehisintellekti abil tehtud tööd. Amet peab otsustama, kui palju inimestevahelisest suhtlusest piisab, et tehisintellektiga toetatud teos oleks autoriõigusega kaitstud. Loodame, et büroo tunnustab Kristina Kashtanova loomingut ja sillutab teed ka teistele, et nende loovust tunnustataks,” ütles ta.

USCO varem valitsenud et tehisintellekti ei saa autoriõiguse nõuetes autoritena loetleda, kuid endiselt on ebaselge, kas inimesed saavad nõuda tunnustust ja kaitsta sisu, mida nad ei loonud. Kashtanova ütles, et veetis kaks nädalat ja genereeris üle 2,000 pildi, mida ta Photoshopis redigeeris, ja kasutas tarkvara Comic Life 3, et panna pildid koomiksi kujul.

„Tundsin, et seda koomiksit ei eksisteeriks ilma minu inimliku panuseta. Samuti ei tundnud ma, et see on masinaga tehtud, sest olen endine tarkvarainsener ja kirjutasin koodi. Selle tegid inimesed inimestele kasutamiseks, ”rääkis ta Register.

Kashtanova ütles, et tehisintellekti tööriistu, nagu Midjourney, kasutavate inimeste kogukond oli kokku tulnud ja ta esitas oma graafilise romaani autoriõiguse nõude, et aidata neil aru saada, kas nende töö oleks seadusega kaitstud.

"See on oluline, sest paljud kunstnikud, kes kasutavad oma protsessis AI-d, tahavad teada, kas nende teosed on autoriõigustega kaitstud. See on oluline ka idufirmadele ja ettevõtetele, kes kasutavad oma protsessis tehisintellekti.

"Kui autoriõiguse amet saatis mulle kirja, [öeldi], et nad kavatsevad minu autoriõiguse registreeringu tühistada, ei tahtnud ma võidelda, kuid see pole enam minu kohta. See on pretsedendi loomine ja paljud inimesed ootavad seda otsust, et teada saada, kuidas generatiivsete AI-tööriistade kasutamisega edasi minna, ”ütles ta. ®