Seitse küsimust USA armee droonitõrjebossiga

Seitse küsimust USA armee droonitõrjebossiga

Allikasõlm: 1790582

WASHINGTON – Tänu taskukohasele materjalile ja vähendatud ohule inimestele on eksperdid osutanud droonidele kui konfliktide tulevikule. Juba praegu on Venemaa ja Ukraina paigutanud lahinguväljale droone, püüdes kumbki oma drooniarsenali suurendada, kui sõda läheneb kaheksakuulisele piirile.

USA armee lõi omalt poolt väikeste mehitamata õhusõidukite süsteemide ühise büroo, et tegeleda võistlevate droonide levikuga. JCO tekkis pärast seda, kui toonane kaitseminister Mark Esper määras 2019. aastal armee UAS-i vastaste tegevuste täitevagendiks.

Kindralmajor Sean Gainey töötab selle büroo direktorina ja ta rääkis septembris C4ISRNETiga, mida on vaja kaitsta Ameerika huve droonide eest. Seda intervjuud muudeti pikkuse ja selguse huvides.

Armee tulekahjude tippkeskus Fort Sillis Oklahomas keskendub UAS-i vastaste võimetele. Kuidas see pingutus läheb?

Me muudame Yumas [Arizonas Proving Groundis] tehtava üle Fort Silliks ja see protsess toimub praegu. Hakkame saama klassiruume. Nad alustavad õpetuse arendamise programmi. Teeme ühise meeskonnaga kursustel koostööd tagamaks, et kasutame kogu [õppeprogrammi] võimekust maksimaalselt ära.

Kas keskuse õppekava keskendub erinevat tüüpi UAS-i vastaste strateegiatele, nagu kineetilised võimalused versus elektroonilise sõjapidamise võimalused?

Õppekava hõlmab kõike seda. Teil on "operaatorite kursus", mis tutvustab operaatoritele UAS-i vastaste võimete spektrit, mis on olemas, keskendudes süsteemidele, mida armee praegu diviiside juures väljastab ja muud talitused oma asukohtades või asukohad.

Oleme oma "planeerijate kursuse" pärast väga põnevil, sest praegu ei ole meil tõesti planeerimist ega arusaamist, kuidas rakendada UAS-i vastast võimekust planeerija vaatenurgast, ja see saab olema kriitiline osa. Tõenäoliselt tuleb see kursus kõigepealt püsti, sest praegu, kui me oma paigalduskohas võimeid välja pakume, on üks suurimaid väljakutseid paigaldusülematel omada planeerijat, mida nad saavad vaadata suutlikkust ja seejärel koostada sellega kõik planeerimistegurid.

Rääkisite hiljuti vajadusest laialdasemate teadmiste järele kõigis UAS-süsteemide vastu võitlemise jõududes. Mida teeb JCO, et hõlbustada koolituse ja teadmiste levitamist kogu sõjaväes?

Esimese asjana koostasime strateegia. Strateegia oli tõesti esimene dokument, mille me välja panime ja mis kujundas probleemi kogu ettevõtte jaoks. Seejärel koostasime käsiraamatu selle põhjal, mida me USA keskjuhatuse vastutusalas edasi teeme, ja jäädvusta kõik saadud õppetunnid. Me ei pakkunud seda mitte ainult CENTCOMi vastutusalale, vaid ka globaalselt kõikidele võitlejate komandodele.

Praegu oleme oma neljandas JKO [Joint Knowledge Online] moodulis. Kui lähete JKO-sse võrgus, on seal neli moodulit, mis hõlmavad operaatori tasemel tutvumist kuni UAS-i vastaste võimaluste kasutamise poliitika juurutamiseni. Need on tegelikult väga head moodulid ja me näeme seal suurt huvi.

Kas need moodulid on nõutavad?

Seda ei ole nõudena uuendatud, kuid minu eeldused on, et edasi liikudes ja küpsedes muutuvad UAS-i vastased koolitusnõuded tulevikus nõudeks. Praegu on see saadaval ja me avastame, et sõduritega, kes valmistuvad eelkoolituseks, kasutab enamik seda tõenäolisemalt.

Üks viimastest USA abivoorudest Ukrainale hõlmas L3Harris Technologiesi loodud süsteemi Vampire. Pentagon nimetas seda droonitõrjesüsteemiks, kuid L3Harris seda sellisena ei reklaaminud. Mis on vastudrooni töömääratlus praegu?

Kui vaadata mõningaid meie võimeid, millega meil teatris praegu palju edu on, siis neid ei pandud sinna selleks otstarbeks. Oleme sisuliselt maksimeerinud selle süsteemi võimekust, et anda sellele kahekordne roll, olgu selleks rakettide või mörtide allavõtmine; nad saavad nüüd droone maha võtta. See on võimekuse loomulik areng, sest oht on nii levinud ja nii suur.

Igal pool ei saa olla ainult c-UAS-i võimekust. Peate suutma ära kasutada mis tahes võimeid, mis teil on. Nii et jah, ma ütlen teile, et kõike, millel on võimalus drooni alla võtta, ei pruugita klassifitseerida [c-UAS-ina], vaid seda kasutatakse meie süsteemipõhises lähenemisviisis.

Milliseid kaitsemeetmeid kasutatakse autonoomsete tehnoloogiate puhul?

Vähemalt praegu on silmuses olev inimtükk olemas seni, kuni süsteemi võimetes on jätkuv mugavus. Kuid võite alustada autonoomia loomist ilma, et keegi tegelikult nuppu vajutaks. Saate jõuda punktini, kus see tuvastab, ja seejärel teeb operaator viimase tõuke, efekti. Mingil hetkel on see strateegiline otsus: millal soovite täielikult autoniseerida võime lasta sellel süsteemil tulistada? Eriti tulevikus tabavad teid sellised asjad nagu sülemid ja muud tüüpi ohud ning peate suutma mõnele võimalusele kiiresti reageerida.

Suure tõenäosusega tuleb osa autonoomiast siia sisse ehitada, kuid [küsimus on]: kui kaugele te autonoomiaga lähete? Ma arvan, et praegu ei soovita keegi süsteemist eemalduda ja lasta süsteemil seda ise teha, võttes arvesse kaotuse vaatenurka, kuid me püüame siiski kasutada tehnoloogiat, mis võib meid selleni viia. Lõpuks alustame poliitilisi arutelusid selle üle, kuidas me autonoomse lüüasaamisega edasi läheme.

Kuidas on Ukraina sõja õppetunnid kujundanud või praegu mõjutavad teie väejuhatuse otsuseid?

See, mida me näeme, on see, mida oleme oodanud. Näeme, et meie kasutatav EW-funktsioon töötab hästi. Näeme, et kineetiline võime töötab hästi. Taas on rõhutatud ohu võimet kasutada droone ja UAS-e enda kasuks. Kui teil pole oma vägede sees tugevat võimekust, integreeritud õhu- ja raketitõrjesüsteemi ega kihilist integreeritud lähenemisviisi ühise [käskluse ja kontrolliga], siis on teil nende ohtude vastu väljakutseid; ja operaatori tasemel reageerimiseks kuni operaatori tasemeni.

Me näeme kõiki seda tüüpi suundumusi rakendamas ja tugevdamas seda, mida vajame, et tagada, et teeme [õiget asja], kui jätkame edasiliikumist ja oma jõudude kujundamist.

Catherine Buchaniec on C4ISRNETi reporter, kus ta käsitleb tehisintellekti, kübersõda ja mehitamata tehnoloogiaid.

Ajatempel:

Veel alates Kaitseuudiste intervjuud