Kuna üha rohkem ettevõtteid on huvitatud RISC-V ISA-l põhinevatest seadmetest ning üha suurem arv tuumasid, kiirendeid ja infrastruktuuri komponente tehakse kättesaadavaks kas kaubanduslikult või avatud lähtekoodiga kujul, seisavad lõppkasutajad silmitsi üha raskema väljakutsega: tagades, et nad teevad parimad valikud.
Tõenäoliselt on igal kasutajal hulk vajadusi ja muresid, mis on peaaegu võrdväärsed RISC-V pakkumiste paindlikkusega, ulatudes traditsioonilistest PPA mõõdikutest tunduvalt kaugemale ohutuse ja turvalisuse või kvaliteedikaalutluste osas. See võib hõlmata taatlustagatise kohandatavust, mis võimaldab arhitektuursel laiendusel ja vajalikul kontrollimisel sellega kaasas käia.
Traditsiooniliselt on kasutusele võetud kolm prototüüpimise taset – virtuaalsed prototüübid, emulatsioon ja FPGA prototüübid, sealhulgas nendevahelised hübriidid. Seejärel kasutatakse iga platvormi erinevatel eesmärkidel, sealhulgas tarkvara kontrollimiseks, arhitektuuri kinnitamiseks, riistvara funktsionaalseks kontrollimiseks, jõudluse analüüsiks ja muuks.
Samal ajal kui RISC-V disaini- ja tarkvaraökosüsteemid on kujunemas, on konfiguratsiooni- ja kontrolliökosüsteemid tagaplaanil ja nõuavad uue tehnoloogia loomist. Just RISC-V paindlikkus tekitab kontrollimisel tohutuid väljakutseid, mis on suuremad kui fikseeritud protsessorite kontrollimiseks nõutavad. Samuti muudab see riistvara-tarkvara koosarenduse mitte ainult võimalikuks, vaid ka vajalikuks.
Kaasareng
Varem valiti riistvara ja seejärel töötati sellel töötav tarkvara. RISC-V puhul juhib riistvara sageli tarkvara. "Esimene asi, mida peate valima, on see, milliseid standardseid RISC-V valikuid soovite," ütleb Simon Davidmann, ettevõtte asutaja ja tegevjuht. Tarkvara Impera. "RISC-V funktsioonikomplektil on praegu 200 või 300 valikut. Kuidas teada saada, kas teie algoritmile tuleks kasuks ujukomaseade või SIMD, riistvarakordistajad või isegi vektormootor? Peate välja töötama riistvaravõimalused, mida vajate ja mida saate endale lubada, seda tüüpi rakenduse või töö jaoks, mida soovite, et protsessor teeks. See muutub iseenesest väikeseks väljakutseks. ”
Selliste kompromisside tegemiseks on vaja prototüüpe. "Kui disaineri eesmärk on hinnata jõudlust ja otstarbekohasust, on virtuaalne prototüüpimine ainus elujõuline valik," ütleb ettevõtte turumajanduse osakonna juhataja Steve Roddy. Quadriric. „Riistvaraprototüüpide loomine on rohkem kui 10–50 korda aeganõudvam kui alamsüsteemi või kogu SoC-i SystemC mudeli loomine. SystemC virtuaalne prototüüp töötab üldiselt piisavalt kiiresti, et vastata jõudlusküsimustele, näiteks mitu kaadrit sekundis läbilaskevõimega selle protsessori tuumaga saan või milline on funktsiooni X tipp- ja keskmine ribalaiuse nõue vastuvõetava täpsuse piires.
Õige täpsuse saamine võib olla keeruline. "Kõik sõltub täpsusest ja teie võimest mudelit väga kiiresti keerutada," ütleb Frank Schirrmeister, ettevõtte lahenduste ja äriarenduse asepresident. Arteris IP. „Õige täpsuse määrab kõik, mida teie küsimus nõuab, ja nende loomine pole tühine. Kui olete ASIP-i pakkuja, saate neid genereerida mis tahes mallist, mis teil on. Olenevalt küsimusest võite vajada konveieri täpsust, võib-olla vajate mälu täpsust, see ei pea olema täiesti täpne, kuid kui teil on kaasatud CAD-osakond, kardavad nad liiga palju valele küsimusele vastata.
Kuid täpsus on kompromiss kiirusega. "Kuigi mõned virtuaalsed prototüübid on tsükli täpsusega, töötavad need sageli liiga aeglaselt, et neil oleks vajalik tarkvara läbilaskevõime," ütleb Imperase Davidmann. „Kõige suurema jõudlusega virtuaalsed prototüübid ei ole jõudlusmootorid, sest nad ei modelleeri protsessorite torujuhtmeid. Nad vaatavad seda tarkvara vaatenurgast, kus saate selle kompileerida ja riistvaras käivitada, ning ligikaudset jõudlust näete juhiste arvu või ligikaudsete ajastuse hinnangute abil. Sellest peaks piisama sellise arhitektuurilise otsuse tegemiseks.
Sageli kulub selleks mitu prototüüpi. "Me tavaliselt prototüüpime kahel põhjusel," ütleb Microchip Technology FPGA äriüksuse tarkvara- ja süsteemitehnoloogia vanemdirektor Venki Narayanan. „Üks on arhitektuurne valideerimine, et tagada, et me vastame kõikidele jõudlusmõõdikutele ja -nõuetele ning funktsionaalsele valideerimisele. Teine põhjus on manustatud tarkvara ja püsivara arendamine. Kasutame erineva tasemega prototüüpimistehnikaid, millest kõige tavalisem on kasutada oma FPGA-sid, et arendada emulatsiooniplatvormi nii arhitektuurseks kui ka funktsionaalseks valideerimiseks. Samuti kasutame selliseid arhitektuurimudeleid nagu QEMU, et luua virtuaalseid platvorme nii jõudluse kontrollimiseks kui ka manustatud tarkvara arendamiseks.
Võimaluste hulk kasvab. „Tänapäeval on ettevõtted RISC-V prototüüpide loomisel mitmel viisil,“ ütleb Mark Himelstein, RISC-V Internationali tehnoloogiadirektor. "Need ulatuvad ühe pardal olevatest arvutitest tootja tasemel kuni ettevõtte LINUXi toega plaatideni. Emulatsioonikeskkonnad (nagu QEMU) võimaldavad arendajatel tarkvaraga edeneda enne, kui nende riistvara on valmis, ja kõikjal on valmis osi, alates manustatud SoC-dest (firmadelt nagu Espressif ja Telink), kuni FPGA-deni (firmadelt nagu Microsemi) ja lõpetades Inteli ja SiFive tulevane Horse Creeki tahvel.
See tuleb tagasi jõudluse / täpsuse kompromissi juurde. "Füüsilised prototüübid nõuavad palju rohkem pingutusi, kuna ühendate ja sünteesite tõelist RTL-i, kuid need pakuvad palju suuremat täpsust ja läbilaskevõimet, " ütleb Quadrici Roddy. „Füüsilise prototüübi FPGA-süsteemis, olgu see siis omakasvatatud või suurtelt EDA ettevõtetelt, tuleb kasutusele võtta. Kuid see võib töötada suurusjärgu võrra kiiremini kui SystemC mudel ja mitu suurusjärku kiiremini kui täisvärava taseme simulatsioon. Disainimeeskonnad pöörduvad tavaliselt IP-valiku protsessi ajal C-põhistelt mudelitelt füüsilistele mudelitele nii tegeliku disaini kontrollimiseks pärast IP valimist kui ka süsteemi-tarkvara arendusplatvormina.
Kui teate, millist funktsioonide komplekti riistvarasse soovite, saate vaadata, kas keegi on juba loonud lahenduse, mis vastab enamikule teie vajadustest. "On tõenäoline, et kõigi müüjatega on olemas kommertslahendus, mis pakub teie otsitavat tüüpi asju," ütleb Davidmann. "Kuid RISC-V puhul ei pea te seda lahendust sellisel kujul aktsepteerima. Oluline osa RISC-V väärtusest on vabadus seda muuta, muuta ja lisada erinevaid asju, mida soovite.
Rakenduse valimine
Funktsioonide komplekti, näiteks konveieri etappide arvu või spekulatiivsete täitmisfunktsioonide rakendamiseks on palju võimalusi. Igal neist on võimsuse, jõudluse ja pindala vahel erinev kompromiss. "ISA maitse, olgu see siis RISC-V, Arm, Cadence's Xtensa, Synopsys' ARC, ei mõjuta tegelikult modelleerimise ja prototüüpide loomise eesmärke ega kompromisse," ütleb Roddy. "Süsteemiarhitekt peab vastama küsimustele SoC disaini eesmärkide kohta sõltumata protsessori kaubamärgist. Tehnilisel tasemel on RISC-V bandwagon turul modelleerimise ja jõudlusanalüüsi tööriistade toega võrreldes tõesti stabiilsel positsioonil. Seal on palju konkureerivaid põhimüüjaid, millest igaühel on erinevad teostused ja protsessori funktsioonid. Põhilise süsteemi CPU-na ei ole sellel Armi pikaealisus ja seetõttu on EDA maailmas vähem ökosüsteemimängijaid laialdaselt valideeritud, kasutusvalmis modelleerimistugi erinevate RISC-V tuumade jaoks. RISC-V müüjatest. Konfigureeritava ja muudetava tuumana jääb RISC-V maailm maha käsukomplekti automatiseerimise tasemelt, mille ehitamiseks on Tensilica kulutanud 25 aastat. Seega on RISC-V-l vähem modelleerimistuge valmis ehitusplokina ja vähem automatiseerimist, mida kasutada juhiste komplekti katsetamise platvormina.
Kuid see on vaid üks rakendamise aspekt, mida tuleb hinnata. Mis on selle kvaliteet? Kui soovite seda muuta, kuidas te seda uuesti kinnitate?
Toimivust on nendest kõige lihtsam hinnata. "See ei erine mis tahes traditsioonilise protsessori müüja poole pöördumisest," ütleb Davidmann. "Nad ütlevad teile, et see tuum annab teile nii palju Dhrystones vati kohta, nad annavad teile tüüpilised protsessori analüütilised andmed, mis näitavad, kui kiiresti see mikroarhitektuur töötab. Neil on kõik need andmed olemas ja igaüks, kes litsentsib protsessori tuuma, on nende andmetega tuttav ning läheb nendega rääkima ja selle teabe hankima. Tõenäoliselt on nende andmelehel palju valikuid ja nad ütlevad: "Kui lülitate selle valiku sisse, saate selle või toda." Saate seda vaadata andmelehel, müüjate veebisaitidel.
Sellel tasemel vajate tõenäoliselt tsükli täpsust. "Ma näen, et enamik inimesi pumpab selle emulaatorisse ja kasutab selle kaudu piisavalt andmeid, et teha mõistlik otsus," ütleb Schirrmeister. „Ma ei näe, et niipea läheks virtuaalsetele prototüüpidele. Mõned ettevõtted räägivad FPGA prototüüpidest, kus teil on oma ühe plaadi lahendus. Olenevalt küsimusest, millele peate vastama, võite otsustada selle konfigureerida, genereerida ja seejärel FPGA-sse pumbata, et selle kaudu rohkem andmeid käitada koos vastavate tarkvararutiinidega. Tööstusel on piisavalt kiired sisenemisvõimalused emulaatoritesse ja prototüüpidesse, et see oleks võimalik. Põhiprobleem on see, et soovite teha selle otsuse võimalikult täpsete andmete põhjal, kuid teil ei pruugi sel ajal olla täpseid andmeid, kui soovite seda otsust teha.
Paljud neist prototüüpidest peavad sisaldama enamat kui ainult protsessorit. "Virtuaalsed platvormid pakuvad võimalust integreeruda muude väliste füüsilise riistvara funktsioonidega, nagu mälu ja andurid, mis töötavad reaalses keskkonnas," ütleb Microchipi Narayanan. "Hübriidsüsteemid võivad ühendada virtuaalsed platvormid füüsiliste prototüüpidega muude väliste funktsioonide jaoks. FPGA emuleerimine ja prototüüpimine aitavad leida ajastusega seotud vigu, nagu võistlustingimused, kuna see on tsükli täpsusega ja välised funktsioonid töötavad suure kiirusega.
Kontrollimine
Kuna protsessori disain on olnud pikka aega ettevõtte sees, puudub protsessori ehitamiseks avalik verifitseerimisökosüsteem ja RISC-V funktsioonid nõuavad palju paindlikumat verifitseerimislahendust kui kunagi varem. Selle loomine alles hakkab toimuma.
"Seal on tööstusharu mõõdikud, nagu Dhrystones või CoreMark, et inimesed saaksid jõudlust võrrelda," ütleb Davidmann. "Aga kuidas saate võrrelda kontrolli kvaliteeti? Peavad olema võrdsed võimalused, et iga müüja saaks öelda: "Me teeme seda nii." Vajame kinnitamiseks mõningaid kvaliteedimõõdikuid.
Siin saab aidata avatud lähtekoodiga liikumine. "Kui vaatate RISC-V ökosüsteemi, siis on teil palju väga kogenud protsessorite arendajaid, " ütleb Schirrmeister. "On kaks äärmust. Üks on see, et ma saan müüjalt tuuma ja kui see ei tööta, on teil nendega probleeme. Teisest küljest on mul täielik vabadus ja teen kõike ise. Tasakaal areneb kusagil nende kahe äärmuse vahepeal. Saate midagi, kus teie müüja tagab teatud määral kinnituse ja seejärel vastutate laienduste eest teie enda eest.
Ja see on koht, kus mõõdikud tulevad sisse. „ISA-ühilduvus on vaid esimene samm redelil, mis on täis keerukust, millest on tõusnud vaid vähesed ettevõtted,“ ütleb Dave Kelf, Breker Verification Systemsi tegevjuht. "Prototüüpimine võib olla ainus viis protsessori töökindluse täielikuks tagamiseks, kuid tegelike töökoormuse suurendamine nende prototüüpide juhtimiseks kriibib tegeliku protsessori katvuse pinda. See on vastuolus avatud ISA konkurentsipüüdlustega, mis kiirendab arengut ja annab turuprobleemidele aega.
Aga mis need mõõdikud on? "OpenHW kvaliteedirühmas püüame välja selgitada, millised need mõõdikud peaksid olema," ütleb Davidmann. "See hõlmab selliseid asju nagu funktsionaalne katvus, sest see pole lihtsalt lihtsad juhised. Kvaliteetse protsessori jaoks on vaja palju enamat. Teil peab olema kontrollimise metoodika, mille puhul on kindel, et teie võrdlus viitega hõlmab kõike. Funktsionaalne katvus näitab lihtsalt, et teil on test tehtud, kuid see peab olema ühendatud metoodikaga, mida võrreldakse mõne teadaoleva võrdlusega. Lisame rikete sissepritsetehnoloogia, et oleks võimalik välja selgitada, kas teie katsestendil on probleeme.
Joonis 1: RISC-V verifitseerimislahenduse arhitektuuri määratlemine. Allikas: Imperas
See võtab komplekti tööriistu. "RISC-V ökosüsteemi küpsedes hakkavad kommertsrakendused teatud turusegmente toetama," ütleb Axiomise asutaja ja tegevjuht Ashish Darbari. „Näeme toetust turgudele, nagu autotööstus, mis nõuavad funktsionaalse ohutuse vastavust. Näeme turvalisust nõudvat asjade interneti tuge. RISC-V müüjad investeerivad täiustatud kontrollimistehnikatesse, sealhulgas virtuaalsesse prototüüpimisse arhitektuurse modelleerimise ja jõudluse jaoks. Nüüd on saadaval tööriistad ametlike meetodite varajaseks kasutuselevõtuks, et kärpida vead juba disainiprotsessi alguses ja vältida vigade sisestamist, kuna disaineritel on protsessori-mälu liidese simulatsiooni abil raskusi nurgakorpuse vigu tabada.
Üks vajalikest tööriistadest on võimalus luua testjuhtumeid funktsiooniloendi või võimaluste komplekti alusel. "Võti on katsesisu automatiseeritud genereerimine prototüüpide juhtimiseks, mis võtavad õigeaegselt arvesse kontrollimise keerukust," ütleb Breker's Kelf. "Need genereerimismehhanismid hakkavad nüüd turule ilmuma."
Järeldus
Ökosüsteem on täpselt nii hea kui selle nõrgim komponent ja RISC-V jaoks on see EDA tööriistaahel. Sellel on kaks põhjust. Esiteks, kuni viimase ajani puudus protsessorite kontrollimise tööriistade kaubanduslik turg. Kuigi need eksisteerisid minevikus, olid nad kõik kas kadunud või lahustatud pärandprotsessorettevõteteks. Teiseks loob RISC-V ISA paindlikkus uue süsteemitaseme optimeerimisviisi, mis nõuab uusi tööriistu. Kulub aega, enne kui sellest võimalusest aru saadakse ja enne kui ilmuvad kaubanduslikud vahendid, mis seda õigesti lahendavad.
seotud
Minimaalne RISC-V
Kas RISC-V protsessori veelgi väiksemale versioonile on ruumi, mis võiks asendada 8-bitiseid mikrokontrollereid?
RISC-V tungib peavoolu
Avatud lähtekoodiga protsessori tuumad hakkavad ilmuma heterogeensetes SoC-des ja pakettides.
Tõhus jälgimine RISC-V-s
Kuidas töötada uue RISC-V silumisstandardiga.
Kui turvalised on RISC-V kiibid?
Avatud lähtekood iseenesest ei taga turvalisust. See taandub ikkagi disaini põhialustele.
- SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
- Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
- Allikas: https://semiengineering.com/selecting-the-right-risc-v-core/
- 1
- 10
- a
- võime
- Võimalik
- MEIST
- üle
- kiirendatud
- kiirendid
- aktsepteerima
- vastuvõetav
- konto
- täpsus
- täpne
- tegelikult
- aadress
- Vastuvõtmine
- edasijõudnud
- pärast
- vastu
- algoritm
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- juba
- summa
- analüüs
- Analüütiline
- ja
- infrastruktuuri
- vastus
- ilmuma
- taotlus
- lähenemine
- asjakohane
- Kaar
- arhitektuuri-
- arhitektuur
- PIIRKOND
- ARM
- aspekt
- hinnatud
- Automatiseeritud
- Automaatika
- auto
- saadaval
- keskmine
- tagasi
- Bandwidth
- põhineb
- põhiline
- sest
- muutub
- saada
- enne
- Algus
- on
- kasu
- BEST
- vahel
- Peale
- Suur
- Natuke
- Blokeerima
- juhatus
- bränd
- tooma
- üldjoontes
- Bug
- vead
- ehitama
- Ehitus
- ehitatud
- äri
- ettevõtluse arendamine
- CAD
- võimeid
- võimeline
- maadlus
- tegevjuht
- kindel
- väljakutse
- väljakutseid
- vastuolu
- muutma
- laastud
- valik
- valikuid
- Vali
- Ronitud
- Turukorralduse
- Tagatis
- Tulema
- kaubandus-
- kaubanduslikult
- ühine
- Ettevõtted
- võrdlema
- ühilduvus
- võistlev
- konkurentsivõimeline
- täitma
- keerukust
- Vastavus
- komponent
- komponendid
- arvutid
- Murettekitav
- Tingimused
- usaldus
- konfiguratsioon
- ühendamine
- kaalutlused
- sisu
- tuum
- võiks
- seotud
- katmine
- kattes
- Protsessor
- loodud
- loob
- loomine
- loomine
- oja
- CTO
- Praegu
- andmed
- Dave
- otsus
- määratlemisel
- tarnima
- nõudmisi
- osakond
- Olenevalt
- lähetatud
- Disain
- projekteerimisprotsess
- disainerid
- arendama
- arenenud
- Arendajad
- arenev
- & Tarkvaraarendus
- seadmed
- erinev
- raske
- Juhataja
- Ei tee
- Ära
- alla
- ajam
- ajendatud
- sõidu
- ajal
- iga
- Varajane
- lihtsaim
- ökosüsteemi
- ökosüsteemid
- jõupingutusi
- jõupingutusi
- kumbki
- varjatud
- võimaldab
- Mootor
- Inseneriteadus
- Mootorid
- piisavalt
- tagama
- tagades
- ettevõte
- Kogu
- kanne
- keskkond
- keskkondades
- Võrdub
- Tasakaal
- asutatud
- hinnangul
- hindama
- Isegi
- KUNAGI
- kõik
- täitmine
- kogenud
- laiendades
- laiendamine
- laiendused
- väline
- äärmused
- nägu
- tuttav
- mood
- KIIRE
- kiiremini
- tunnusjoon
- FUNKTSIOONID
- vähe
- väli
- Viigipuu
- leidma
- leidmine
- esimene
- sobima
- fikseeritud
- Paindlikkus
- paindlik
- vorm
- formaalne
- Asutaja
- Asutaja ja tegevjuht
- FPGA
- Vabadus
- Alates
- täis
- täielikult
- funktsioon
- funktsionaalne
- funktsioonid
- Põhialused
- üldiselt
- tekitama
- teeniva
- põlvkond
- saama
- saamine
- Andma
- annab
- Go
- Eesmärgid
- läheb
- hea
- suurem
- Grupp
- Kasvavad
- garantii
- juhtuda
- riistvara
- aitama
- aitab
- kvaliteetne
- kodumaine
- Hobune
- Kuidas
- HTTPS
- tohutu
- mõju
- rakendada
- täitmine
- in
- sisaldama
- hõlmab
- Kaasa arvatud
- kasvav
- üha rohkem
- tööstus
- info
- Infrastruktuur
- juhised
- integreerima
- Intel
- huvitatud
- Interface
- rahvusvaheliselt
- investeerimine
- seotud
- asjade Interneti
- IP
- küsimustes
- IT
- ise
- töö
- Võti
- Laps
- Teadma
- teatud
- redel
- suur
- Pärand
- Tase
- taset
- võimendav
- litsentsimine
- Tõenäoliselt
- Linux
- nimekiri
- Pikk
- kaua aega
- pikaealisus
- Vaata
- otsin
- tehtud
- põhiline
- tegema
- tegija
- TEEB
- palju
- märk
- Turg
- turud
- küpseb
- max laiuse
- Vastama
- Mälu
- Metoodika
- meetodid
- Meetrika
- minimaalne
- mudel
- modelleerimine
- mudelid
- muutma
- rohkem
- kõige
- liikumine
- liikuv
- vajalik
- Vajadus
- vajadustele
- Uus
- number
- arvukad
- eesmärk
- Ennustus
- Pakkumised
- ONE
- avatud
- avatud lähtekoodiga
- tegutsevad
- töö
- Võimalus
- optimeerimine
- valik
- Valikud
- et
- tellimuste
- Muu
- enda
- pakette
- osa
- osad
- minevik
- tipp
- Inimesed
- jõudlus
- füüsiline
- torujuhe
- Pöördetelg
- inimesele
- Platvormid
- Platon
- Platoni andmete intelligentsus
- PlatoData
- mängijad
- mängimine
- Punkt
- Vaatepunkt
- positsioon
- võimalused
- võimalik
- võim
- president
- tõenäoliselt
- Probleem
- probleeme
- protsess
- Protsessor
- töötlejad
- Edu
- korralikult
- prototüüp
- prototüüpide
- prototüüpimine
- anda
- tingimusel
- tarnija
- avalik
- pump
- pumpamiseks
- eesmärk
- eesmärkidel
- kvaliteet
- küsimus
- Küsimused
- Rass
- valik
- valmis
- reaalne
- päris maailm
- põhjus
- mõistlik
- põhjustel
- hiljuti
- Sõltumata sellest
- usaldusväärne
- asendama
- nõudma
- nõutav
- nõue
- Nõuded
- Vajab
- vastutus
- ruum
- jooks
- jooksmine
- ohutus
- Ohutus ja turvalisus
- Teine
- kindlustama
- turvalisus
- segmendid
- väljavalitud
- valides
- valik
- vanem
- andur
- komplekt
- mitu
- peaks
- näitama
- Näitused
- märkimisväärne
- Simon
- lihtne
- simuleerimine
- ühekordne
- Aeglaselt
- väiksem
- So
- tarkvara
- tarkvaraarenduse
- lahendus
- Lahendused
- mõned
- Keegi
- midagi
- kuskil
- Varsti
- allikas
- kiirus
- kasutatud
- Spin
- stabiilne
- etappidel
- standard
- Käivitus
- Steve
- Veel
- võitlus
- selline
- komplekt
- toetama
- Pind
- süsteem
- süsteemid
- Võtma
- võtab
- rääkima
- rääkimine
- meeskonnad
- Tehniline
- tehnikat
- Tehnoloogia
- šabloon
- test
- .
- oma
- seetõttu
- asi
- asjad
- kolm
- Läbi
- läbilaskevõime
- aeg
- aega võttev
- korda
- ajastamine
- et
- täna
- kokku
- liiga
- töövahendid
- ülemine
- Summa
- jälgida
- traditsiooniline
- Pöörake
- tüüpiline
- tüüpiliselt
- arusaadav
- üksus
- tulemas
- kasutama
- Kasutaja
- Kasutajad
- kinnitatud
- kinnitamine
- väärtus
- sort
- müüja
- müüjad
- Kontrollimine
- versioon
- elujõuline
- Asepresident
- vaade
- virtuaalne
- virtuaalsed platvormid
- tahab
- kuidas
- veebilehed
- M
- Mis on
- kas
- mis
- kuigi
- will
- jooksul
- Töö
- treening
- maailm
- oleks
- Vale
- X
- aastat
- Sinu
- sephyrnet