NHL-i piraatluse voogesituse hagi lõppeb pärast blokeerimismeetmete lõppu

Avaleht > Piraatlusvastane võitlus > Saidi blokeerimine >

Canada’s Federal Court has granted several piracy-blocking injunctions as part of lawsuits against actual infringers, such as IPTV services. However, these underlying cases seem to go nowhere. A few days ago, rightsholders including Bell and Rogers quietly discontinued their claims against pirate streaming services after a temporary blocking injunction expired. Is this a mere coincidence, or a pragmatic legal strategy?

Kaks aastat tagasi kinnitas Kanada föderaalne apellatsioonikohus riigis esimese piraatsaitide blokeerimise korralduse.

. maamärk otsus avas ukse täiendavatele ja täpsematele blokeerimistaotlustele. Tõepoolest, enne ei kulunud kaua aega NHL-i ringhäälingud küsisid kohtult jaoks piraat IPTV blokeerimise korraldus omaette.

Lõpuks rahuldas föderaalkohus selle taotluse jooksvaks hooajaks koos mõningate kaitsemeetmetega. Osaliselt Kanada Interneti-poliitika ja avaliku huvi kliiniku sekkumise tõttu (CIPPIC), määrati blokeerimismeetmete tõhususe ja proportsionaalsuse mõõtmiseks sõltumatu ekspert.

Blokeerimisettekirjutust ei esitatud eraldi. Selle asemel on vahemäärus osa IPTV voogedastusserverite operaatorite vastu algatatud hagist. Hagi eesmärk on esitada nõuded nende kostjate vastu ja blokaadid on ajutine meede nende teenuste tekitatava kahju piiramiseks.

NHL-i blokeerimishooaeg lõppeb

Esialgne NHL-i ettekirjutus kehtis ainult hooajal 2021/2022, mis oli ettekirjutuse tegemise ajal juba viimases faasis. Pärast seda kasutasid meediaettevõtted, sealhulgas Rogers, Bell ja The Sports Network, hagi, et saada sarnane blokeerimiskorraldus NHL-i hooajaks 2022/2023.

Hoolimata nendest edusammudest blokeerimisrindel, ei toimunud selle aluseks olevas kohtuasjas selget edu. Avalikult jagatud teave on piiratud, kuid kohtuprotokollid näitavad, et hagejad otsustasid katkestama nende kohtuasi selle kuu alguses.

Otsus ei mõjuta blokeerimiskeeldu, kuna see oli juba pärast NHL-i hooaja lõppu vaieldav. Kuid juhtumist täielikult loobudes on selge, et õiguste omajad ei kavatse enam ka piraatide voogesitusoperatsioone korraldavate inimeste taga ajada.

See tekitab küsimuse; kas see kohtuasi tõesti alustati operaatorite vastutusele võtmiseks või oli peamine prioriteet blokeerimisettekirjutuse kehtestamine?

Lisateabe saamiseks pöördus TorrentFreak mitme õiguste omaniku poole. Rogers Media oli ainus ettevõte, kes tunnistas meie kommentaaritaotlust, kuid ettevõte lõpetas pärast seda vastamise.

Õigusprobleemid ja läbipaistvuse puudumine

Internetipoliitika ja avalike huvide kliinik on endiselt skeptiline. CIPPICi ajutine direktor ja peajurist David Fewer on nende blokeerimisettekirjutustega seotud õigusprotsessi suhtes endiselt kriitiline.

"Oleme mures selle pärast, kuidas blokeerimiskorraldusi kasutatakse. Meil on alati olnud raskusi seda tüüpi õiguskaitsevahendite pakkumisega autoriõiguste valdajatele ajutise kohtumenetluse kaudu,” teatab Fewer TorrentFreakile.

CIPPIC ei saa kommenteerida õiguste omajate motiive, kuid olemasoleva teabe põhjal poleks üllatav, kui blokeerimiskeeld oleks kohtuvaidluse peamine eesmärk.

Igal juhul tahaks vähem läbipaistvust näha. Hetkel toimub suurem osa juriidilistest protsessidest kinniste uste taga, avaliku kontrollita.

„Lisaks sellele, et väidetavate rikkujate jälitamine ebaõnnestus, on kasutatud tehnoloogia täielik läbipaistvuse puudumine. See hõlmab nii selle eeliseid kui ka koormusi. Kanadalased jäetakse ilma faktidest, mis on vajalikud hea reaalsusel põhineva poliitilise arutelu alustuseks, ”ütleb Fewer.

"Blokeerimine töötas"

TorrentFreakil õnnestus tagakanali kaudu saada täiendavat teavet blokeerimispüüdluste kohta. Kuigi seda on raske mõõta, usuvad õiguste omajad ja mitmed Interneti-teenuse pakkujad, et need piiravad meetmed olid edukad.

Rogers Media sõnul olid blokeerimistoimingud kaubanduslikust seisukohast tõhusad, kuna need langesid kokku seaduslike vaatajate arvu kasvuga.

"18–34-aastaste vanuserühma vaatajaskond kasvas Rogers Media Sportsneti kanalites "National Games" puhul 13% ja kahe USA koondise vaheliste mängude ning "Regional Games" puhul 9% võrra," ütles Rogers Media vanem asepresident Greg Sansone. Sportsnetist, kommenteeris vandetunnistuses.

Sarah Farrugia, Bell Canada äriteabe ja äritegevuse säilitamise asepresident, jagatud mõned sarnased leiud. Ettevõte jälgis IP-aadresse, mis üritasid piraatvoogudele juurde pääseda, ja leidis, et mitmed neist klientidest registreerusid hiljem tasuliste pakettide jaoks.

Uute registreerumiste täpne arv on kohtudokumentidest eemaldatud ja pole teada, kui suur protsent blokeerimata klientidest registreerus ka uutele tellimustele. Belli sõnul viitavad andmed aga sellele, et blokeerimispüüdlused toimivad.

Lisaks klientide tegevuse jälgimisele hoidis Bell silma peal ka VPN-i kasutamisel. Mõned ennustasid, et blokeerimismeetmed suurendavad VPN-i kasutamist, kuid Bell ei leidnud selle kohta tõendeid.

Ja nüüd?

Peamine küsimus on nüüd selles, mida Bell, Rogers ja teised õiguste omajad järgmisena teevad. Kui blokeerimispüüdlused olid tõepoolest edukad, näib tõenäoline, et nad võivad soovida nende jõupingutuste jätkamiseks esitada uue kohtuasja, võib-olla teiste piraatvoogedastusteenuste vastu.

Huvitav küsimus on, kuidas kohus suhtub võimalikesse järelmeetmetesse. Föderaalkohus teatas varem, et blokeerimisettekirjutused on ajutised meetmed ja õiguste valdajatelt oodatakse tegelike rikkujate jälitamist.

Samuti on võimalik, et autoriõiguste omanikud keskenduvad praegu teistele sihtmärkidele, sealhulgas piraatide voogesituse saitidele. Varem sel aastal, kohtuprotsess esitati Soap2Day vastu. See võis olla uue blokeerimiskorralduse eelkäija, kuid sait viskas rätiku sisse enne kui õiguste omajad selle sammu teha jõuavad.