Muusikafirmade "Vinüül" autoriõiguse hagi tuleb liiga hilja, ütleb Interneti-arhiiv

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

vein

vein Asutatud 1996is Internet Archive on vähem kui kolme aastakümnega loonud võrratu digitaalsete esemete raamatukogu.

Paljudele on tuttav veebisaitide arhiveerimise projekt “Wayback Machine”, kuid mittetulundusühingul on käsil ka palju muid säilitamisprojekte.

Need täpsed arhiveerimisoskused on oluline osa digitaalsetest ajalooraamatutest, mida meie kõne ajal "kirjutatakse". Head kavatsused ise ei ole aga immuunsed autoriõiguste kaebuste või veel hullem, mitme miljoni dollari suuruste kohtuasjade eest.

Suur 78 projekt

Kuus aastat tagasi tegi Arhiiv koostööd teiste raamatukogude ja ekspertidega, et arhiveerida 78 p/min vinüülplaatide helid, mis on tänaseks aegunud. Lisaks nende unikaalse heli, sealhulgas kõigi kärinate ja kahinate jäädvustamisele salvestab see ainulaadseid salvestusi tulevaste põlvkondade jaoks, enne kui vinüül laguneb.

"Suurepärane 78 projekt' pälvis kiitust kuraatoritelt, ajaloolastelt ja muusikafännidelt. Kuid mitte kõik muusikatööstuse insaiderid ei olnud sellega rahul, kuna kopeerimine toimus ilma kõikidelt õiguste omajatelt luba saamata.

Suur 78 projekt

Eelmisel suvel otsustas grupp suuremaid muusikafirmasid, sealhulgas Capitol, Sony ja UMG, tegutseda. USA föderaalkohtule esitatud kaebuses kinnitasid nad kaebas Interneti-arhiivi kohtusse, selle asutaja Brewster Kale ja teised, kes nende arvates vastutavad.

„Kui kostjad kasutavad hagejate helisalvestisi ilma loata, ei näe hagejad ega nende artistid peenrahagi. See mitte ainult ei kahjusta hagejaid ja artiste või nende pärijaid, jättes nad ilma hüvitisest, vaid õõnestab ka muusika väärtust,“ kirjutasid sildid.

Kui kaalul on 2,749 salvestist, võib potentsiaalne seadusjärgne kahju ulatuda enam kui 400 miljoni dollarini. Interneti-arhiiv (IA) näeb asju aga teisiti, kuna usub, et „Suur 78 projekt” on õiglane kasutamine.

IA esitab tagasilükkamise ettepaneku

Mõni päev tagasi esitatud IA tagasilükkamisavalduses rõhutatakse, et oluline on arhiveerida need vanemad dokumendid, millest mõned pärinevad 19. sajandi lõpust. IA väidab, et plaadid on vananenud alates 1950. aastatest, kuid see ei tähenda, et nende helid peaksid igaveseks kaduma.

"Heli spetsiifiline kvaliteet, sealhulgas omapärased ja selged särisused ja muud puudused, mis on selle vananenud meediumi tunnuseks, moodustasid paljude aastakümnete jooksul Ameerika kultuuri kustumatu osa," märgitakse algatuses.

"Kuid füüsilised salvestised ise kipuvad aja jooksul lagunema – ja kuna nende vanade plaatide täielik komplekt muutub järk-järgult taasesitamatuks, on nende ainulaadne panus meie ajalukku kiirel teel unustuse hõlma."

IA algatus
käriseb

Kohtuasjas tuleb lõpuks otsustada, kas "The Great 78 Project" on USA autoriõiguse seaduse alusel lubatud eksisteerida. Tagasilükkamise ettepanek käsitleb ka teist ajatundlikku küsimust.

Täpsemalt väidab IA, et paljud teosed tuleks hagist eemaldada, kuna sildid ei võtnud õigeaegseid meetmeid pärast RIAA 2020. aastal saadetud lõpetamis- ja loobumiskirja. See kiri osutas konkreetsetele autoriõigustega seotud probleemidele, kuid väidetavalt võtsid sildid liiga palju. ammu enne hagi esitamist.

RIAA lakkamine ja lõpetamine

USA autoriõiguse seadusel on kolmeaastane aegumistähtaeg. See tähendab, et pärast konkreetsete autoriõiguste rikkumiste avastamist tuleb selles aknas esitada kohtuasi. IA andmetel siin seda ei juhtunud.

. RIAA kiri ei loetlenud ühtegi konkreetset salvestist, kuid viitas artistidele, sealhulgas Elvis Presleyle, Duke Ellingtonile ja Billie Holidayle. Lisaks iseloomustas see IA-d kui platvormi, mis võimaldab laialdaselt piraatlust, mainides "tuhandeid" salvestisi.

"Kuigi Interneti-arhiiv on täis õigusi rikkuvaid helisalvestiste koopiaid, on selle rikkumise ilmselt silmapaistvaim näide "Suur 78 projekt"," kirjutas RIAA oma kirjas.

„Nende salvestiste volitamata reprodutseerimine, levitamine ja avalik esitamine on RIAA liikmesettevõtete õiguste ilmselge rikkumine klassikakaitse ja juurdepääsu seaduse ('Classics Act'), 17 USC § 1401 alusel ning see ei kujuta endast midagi vähemat kui piraatlust massiivses mastaabis."

RIAA kiri

riaa kiri

IA vastas

IA tagasilükkamise ettepanekus tunnistatakse, et RIAA saatis selle kirja. Samal ajal lisab see rohkem konteksti, tuues välja asutaja Brewster Kahle vastas kirjale. Muuhulgas märkis Kahle, et õiguste omajad saavad saata eemaldamisteateid või taotleda teatud artistide ja salvestiste välistamist.

Vastavalt vallandamise ettepanekule ei vastanud RIAA sellele vastusele ja projekt jätkus ka järgnevatel aastatel.

„Interneti-arhiivi asutaja Brewster Kahle vastas kohe, et projekt välistab hea meelega nende siltide salvestiste digiteerimise, mille nad Interneti-arhiivis tuvastasid. Plaadifirmad ei vastanud sellele kirjale kunagi,” seisab ettepanekus.

Lõpuks tuli järg, kui RIAA liikmed esitasid rohkem kui kolm aastat hiljem hagi. Ajastus on oluline, kuna IA väidab, et hagi jääb kolmeaastasest aegumistähtajast välja.

Piirangute põhikiri

USA autoriõiguse seaduse kohaselt algab kolmeaastane periood siis, kui õiguste omaja "avastab" rikkumise. IA väidab nüüd, et sildid olid RIAA kirja saatmisel teadlikud väidetavatest "Great 78 Project" rikkumistest.

"[K]kirjas tunnistatakse hagejate veendumust 22. juuli 2020 seisuga, et "tuhanded" salvestised olid juba digiteeritud ja projekti Great 78 üles laaditud, sealhulgas konkreetsete nimedega artistide salvestised," kirjutab IA.

"Ja isegi kui hagejad ei teadnud nendest väidetavatest rikkumistest, näitab RIAA kiri vähemalt seda, et mõistlik hageja oleks pidanud väidetava rikkumise avastama ja et selle kuupäeva seisuga oli rikkumist põhjendatud. .”

IA väidab, et kuna paljud nõuded jäävad väljapoole kolmeaastast perioodi, tuleks need tagasi lükata. Kuigi mõned nõuded võivad jääda kehtima, aitab see oluliselt kitsendada nii juhtumi ulatust kui ka võimalikke kahjusid.

Selle artikli kirjutamise ajal ei ole sildid veel IA argumendile vastanud. Nad võivad näha asju erinevalt, kuid pealtnäha tundub ajastus kahetsusväärne. Kui nad oleks oma juhtumi paar nädalat varem esitanud, poleks seda probleemi päevakorda tulnud.

Lõpuks esitas Kahle-Austini sihtasutus eraldi avalduse vallandamiseks. Sihtasutus väidab, et selle hagisse lisamiseks pole alust, kuna see aitab ainult Interneti-arhiivi rahastada.

Interneti-arhiivi ja sellega seotud kostjate esitatud tagasilükkamisavaldus on saadaval siin (pdf). Kahle-Austini fondi ettepaneku leiate siin (pdf)