Leedu kaitseminister on loid, et Venemaal saab laskemoona otsa

WASHINGTON – Balti liitlase Leedu kaitseminister väljendas skepsis Pentagoni hiljutise hinnangu suhtes, mille kohaselt Venemaa pärast kuudepikkust võitlust Ukraina ja lääne sanktsioonidega löödud, oleks ammendada oma täielikult kasutatavaid laskemoonavarusid 2023. aasta alguseks.

Arvydas Anušauskaspärast visiiti USA kaitseministriga Lloyd Austin ja teised siinsed USA ametnikud ütlesid ühes intervjuus, et Venemaa relvavarude hindamisel tuleks arvesse võtta ka Leedu Venemaa-liitlasest naabrit Valgevenet, kes saatis selle aasta alguses Venemaale üle 20,000 XNUMX tonni laskemoona.

Anušauskas arutas ka Leedu oma tehing Lockheed Martini toodetud M142 suure liikuvusega suurtükiväe raketisüsteemi ostmiseks, ehk HIMARS, teatab USA plaanidest saata Ukrainasse raketitõrjesüsteem Patriot ning hiljutistest plaanidest suurendada kaitseministeeriumi eelarvet.

Seda 16. detsembri intervjuud muudeti pikkuse ja selguse huvides.

Teie Washingtoni külastuse suur uudis on sel nädalal sõlmitud HIMARSi tehing. Kuidas on see seotud Läti ja Eestiga, kes ostavad ka HIMARSi?

Aasta tagasi leppisime Läti ja Eestiga kokku oma ühises võimearenduses. Eestlased on oma lepingu [HIMARSi ostmiseks] juba kuu aega tagasi sõlminud, Leedu on seda praegu lõpetamas ja allkirjastamas ning lätlased moodustasid äsja uue valitsuse, kuid tõenäoliselt lõpetavad selle tehingu peagi.

Kokkuvõtteks võib öelda, et HIMARS võimaldab meil arendada uusi divisjonitaseme võimalusi ja aitab meil luua osakonna tasemel käsu- ja juhtimiselemendi.

See on meie jaoks piirkondlikuks vahendiks. Praegused ja tulevased regionaalplaanid seovad tegelikult kõik meie riigid üheks tervikuks, üheks üksuseks. Läti ja Eestiga integreeritakse meie HIMARS-id NATO kaitseplaanidesse ja on koosvõimelised teiste elementidega.

Mis on tarnete aeg?

Leetu algab tarne 2025. aastal ja lõpeb 2026. aastal ning Eesti jaoks algavad tarned 2024. aastal ja lõpevad 2025. aastal.

Euroopa kaitseliidrid on mures Ukraina abi, nende endi valmisoleku ja tööstuse suutlikkuse tasakaalustamise pärast. Millised on Leedu kogemused ja kus on suurim näputäis?

Võimekuse taastamine on peamine reegel, mille järgime Ukrainat toetades. Kui me võõrandame teatud varustust või relvi, peab meil olema kokkulepe oma varude täiendamiseks. Näiteks kui oleme nõus 120mm mördid võõrandama, on meil Hispaaniaga leping, et soetame neid juurde. Praktiliselt kogu meie poolt saadetud toetuse oleme juba taastanud või taastame lähiajal.

Muidugi ei piisa Euroopa tööstusvõimsustest [ainuüksi], sest meil on Euroopast ostetud relvi.

Leedu lõpetas HIMARSi tehingu nädalad pärast Eestit ja selle tarned tulevad aasta pärast Eesti oma. Kas see on märk tööstuslikust võimsusest?

Minu teada on tööstus kahekordistanud oma tempot HIMARSide, sealhulgas kanderakettide ja laskemoona tootmisel. Kuid tellimuste osas tellis neid ka Poola, nii et ootejärjekord on üsna pikk.

Leedu jääb Kaliningradi ja Valgevene vahele. Kas teile tundub, et oht on üldse alanenud?

Ma ütleksin, et nende ohutase jääb muutumatuks; Kaliningradi võimekus on vähenenud, kuid üldine ohutase pole muutunud.

Vähenenud, kuid muutmata, kuidas?

Osa võimetest viidi Ukrainasse Kaliningradist. Ukrainlased hävitasid nad, nagu me teame. Kuid hiljutine mobilisatsioon Venemaal võimaldas taastada oma inimressursid. Ja tuleb meeles pidada, et Ukrainas kasutati lahingutes ainult maavägesid, nii et lennuvõimekus, merevägi Iskanderid jäid Kaliningradi.

USA valitsus hindas just, et Venemaal saab 2023. aastal kasutuskõlblik laskemoon otsa. Kas olete nõus?

Eesliinil olevad levialad ei saa seda teavet kinnitada. Ja meile teadaolevalt on Venemaal piisavalt suurtükiväe võimekust ja laskemoona. Me pole varude osas kindlad, kuid mõned eksperdid arvavad, et järgmise aasta kevadeks võib see otsa saada. Me pole kindlad nende tööstuslikus võimsuses, mis võimaldaks nende varusid täiendada, ja selles on küsimus.

Kas arvate, et neil on võimalus oma varusid täiendada?

Neil on võimalus osa oma varudest taastada.

Kas on mõni konkreetne teave, mis paneb teid sellele mõtlema, ja kas on olemas konkreetne laskemoon, mida nad saaksid taastada?

Ei, mul ei ole nii üksikasjalikku teavet, nagu me teame, et Venemaa kasutab laskemoona vanade standardite kohaselt: 152 mm ja 122 mm laskemoona, nii et võib-olla suudab ta selle taastada või saab selle Põhja-Koreast .

Samuti tuleks arvestada laskemoona Valgevenest, kust Venemaa on võtnud üle 20,000 XNUMX tonni laskemoona. Me ei tea, kui suured varud Valgevenes on, kuid oma soomustehnika ja laskemoona Venemaale viimisega jääb Valgevene oluliseks ressursiks.

Eeldatakse, et USA saadab Ukrainasse õhutõrjeüksuse Patriot, mida Venemaa võib näha eskalatsioonina. Kas see on relv, mida USA ei peaks saatma, ja kas on uusi relvi, mida USA peaks saatma?

Suurim väljakutse selles küsimuses on seda tehnikat kasutava personali koolitamine ning Leedu ja teised Euroopa riigid ei hooli nii-öelda Venemaa positsioonist. Ukraina tsiviiltaristut on vaja kõigi vahenditega kaitsta ja ma usun, et selle võime üleandmist tuleks käsitleda deeskalatsioonimeetmena, mis ei lase Venemaal eskaleeruda.

Veebruaris, kui Stingersi Ukrainasse viisime, oli jutt, et see üleminek eskaleerib olukorra ja meil oli teine ​​seisukoht. Meie seisukoht oli, et mida tugevam oleks olnud Ukraina, seda vähem oleks olnud Venemaal võimalusi oma agressiivset poliitikat ellu viia. Kui Ukrainat oleks sel hetkel toetanud rohkem riike, siis seda tegid vaid mitmed riigid, poleks meil ilmselt sõda olnud.

Milliseid otsuseid tuleks teie arvates edasi lükata?

Vaadates tagasi Ukraina toetamisele märtsist kuni praeguseni, ei olnud protsess ilmselt nii kiire, kui oleksime soovinud, kuid see käib ja nüüd hakatakse rääkima õhutõrjesüsteemide ja lääne tüüpi soomustehnika üleandmisest. Praegugi annab Leedu Ukrainale üle snaiprivarustust, öövaatlusseadmeid, optikat, et aidata kaasa ukrainlaste eelise loomisele öisel lahinguväljal.

USA teatas selle kuu alguses, et muudab oma vägede staatuse Leedus püsivaks rotatsiooniliseks kohalolekuks. Mida see tähendab ja kuidas on see seotud NATO plaanidega suurendada oma kohalolekut oma idaservas?

NATO Madridi tippkohtumisel tehti selline otsus, kuid see on Balti regioonis tehtud täiendav samm. Leedu on koos teiste Balti riikidega aktiivselt püüdnud USA vägede pidevat rotatsiooni. Ja koos NATO tugevdatud kohalolekuvägedega on see täiendav võime, mis on minu arvates väga oluline.

Ja kas näete võimelünki, mida liitlased peavad veel kõrvaldama?

Meie prioriteetideks on tugev õhu- ja raketitõrje, relvade ja laskemoona eelpaigutamine, NATO liitlaste suurem kohalolek Leedus ning selle nimel töötame aktiivselt koos Euroopa partneritega, eriti Saksamaal.

Sõjaliste võimete arendamise vallas on veel palju tööd teha ja me ei näe lõppu. Kui tahame jõuda oma liitlaste kohalolekuni Leedus, peame tegema ka kodutöö, ehitama infrastruktuuri ja alustasime uue väljaõppepolügooni rajamist, mis tuleb lõpule viia. Kõik meie liitlased räägivad sama, et need väed ei saa lihtsalt Leedus kohal olla, väed peavad siin treenima.

Kas Leedu on püüdnud luua rotatsioonilist õhutõrjet ja kuidas on see seotud tema tõukega Balti õhuturbetegevuse laiendamisele?

Tõepoolest, Leedu püüab seda saavutada ja lähitulevikus saadame oma liitlastele valge raamatu, sest vajame rohkem selgust, kuidas seda rakendada. Need on omavahel seotud, see on üleminek õhuturbest õhutõrjele. Ma ei oskaks seda praegu seletada, sest me ise pole selles veel päris selged.

Milliseid investeeringuid plaanib Leedu peale HIMARSi pärast selle aasta alguses tehtud otsust kaitsekulutusi laiendada?

Tõepoolest, suurendasime kaitsekulutusi soetamisel. Järgmisel aastal lõpetame jalaväe lahingumasinate Boxer soetamise Spike rakettidega ning jõuame soetamise järgmisse etappi, et neid juurde hankida.

Mõni aeg tagasi hankisime Saksamaalt iseliikuvad haubitsad, aga kuna tootmine Saksamaal seiskus, siis nädala pärast sõlmime Prantsusmaaga Caesari iseliikuva haubitsa lepingu.

Samuti viime ellu projekte, mis on seotud elektroonilise ja digitaalse turvalisuse, vastu-UAV võimekusega ning sõlmime mõne päeva pärast uue lepingu Switchblade 600 ostmiseks.

Meie eesmärgiks on kaasaegsete vägede olemasolu ning soovime oma vägesid varustada lisaks killuvestide või kiivritele ka optika, soojus- ja öövaatlusseadmetega varustatud relvadega.

Kuidas suhtub Leedu kaitseturu uude tulijasse nagu Lõuna-Korea, mis toodab ka iseliikuvaid haubitsaid ja on tuntud oma üsna agressiivse turundamise poolest?

Jah, me uurisime seda võimalust ja mis meid puudutab ja mida me Ukrainast õppisime, on see, et logistiline tarneahel peaks olema võimalikult lühike. Võib-olla, kui Poola avab tehase nende Korea haubitsate jaoks, võiksime seda võimalust kaaluda, kuid praegu meil neid plaane pole ja keskendume rohkem Euroopa tootjatele. Lõime kontaktid Lõuna-Koreaga, kuna sellel on seadmeid, mida võidakse [lõpuks] osta.

Mõned Euroopa ametnikud on hiljuti rääkinud kontinendi kaitsetööstuse taaselustamise olulisusest ning kuuleme ka ELi partnerite vahelisest koordineerimisest. Kuidas see välja mängib?

Ministrite tasandil arutame seda väga sageli, sest raha on küll olemas, kuid tööstus pole talle avanenud võimalusele selgelt reageerinud. Olen kuulnud, et tööstus ütleb, et need tellimused on lühiajalised ja nad peavad nägema 10-aastast perspektiivi.

Kas see on mõistlik taotlus ja kas me näeme 10 aasta tellimusi?

Jah, ma usun, et selle nõude täitmine on üsna teostatav, sest mõnel ettevõttel on tellimusi juba kümnendiks. See kehtib HIMARSide ja Javelinide kohta. Ja Saksamaa lubas ka taastada oma tööstusvõimsuse haubitsate Panzerhaubitze 2000 tootmiseks ja neil on pikaajalised tellimused. Ukrainas kasutataval kuulsal taktikalisel droonil Bayraktar on tellimusi viieks aastaks.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.defensenews.com/interviews/2022/12/28/lithuanias-defense-minister-is-leery-russia-will-run-out-of-ammo/