Pakistanis on sel aastal ees rahvusassamblee valimised. Ilmselgelt tuleb selles kontekstis vaadelda Bilawali rünnakuid India vastu nii oma riigist kui ka väljastpoolt
See, kuidas hiljutisel Goa ministrite kohtumisel äri aeti või ei aeti – ja seda enam kuluaarides, mis pälvis meedia ja riigi tähelepanu paremini –, küsimus on selles, kas Shanghai koostööorganisatsioon (SCO) kavatseb Lõuna-Aasia assotsiatsiooniga ühineda. piirkondliku koostöö (SAARC) viis. India ja Pakistani loomupärased erinevused, millel pole regionaalse koostööga mingit pistmist, torpedeerisid SAARC-i seestpoolt. SCO puhul on Hiina ja Pakistan, nagu arvata oligi, käed löönud India vastu ning Venemaa võib Ukraina sõja tõttu just praegu aia otsas istuda.
SCO ministrite kohtumise lõpus Goas märkis India välisminister S Jaishankar need kaks Hiina-Pakistani majanduskoridori (CPEC), mis läbib Pakist okupeeritud Kashmiri (PoK). Viidates Pakistanile, Ta ütles ka, et "terrorismiohvrid ei istu koos terrorismi toimepanijatega".
Nende realistlike, kuid söövitavate tähelepanekute abil pani Jaishankar raha selle eest, mis oli laos. Vaid päev hiljem lubasid Pakistani ja Hiina välisministrid Bilawal Bhutto ja Qin Gang Islamabadis CPEC taaselustada. See võib anda tooni Hiina ambitsioonikama Belt and Roadi algatuse taaselustamiseks, mis oli Covidi pandeemia ajal langenud halbadesse aegadesse.
Kaks rahvast oleksid täpselt sama palju öelnud ja teinud ka ilma selleta. Kuid Jaishankari avaldused Goas andsid mulje, nagu peksaksid Peking ja Islamabad Indiale nina, nagu oleks nende "vastus" järelmõte.
Neo-normaalne või mis
Jaishankarit iseenesest ei saa süüdistada selles, mida ta Goas kohtumisjärgsel pressikonverentsil ütles. SCO kohtumise kõrval kohtus ta eraldi Hiina Qin Gangi, Venemaa Sergei Lavrovi ja kolleegidega teistest liikmesriikidest, välja arvatud Pakistani Bhutto. See oli rohkem seotud kahepoolsete suhete olukorraga, kuid tänapäeva tegelikkuses oleksid India ja Hiina suhted pidanud olema hullemad kui India ja Pakistani suhted, välja arvatud muidugi Bhutto viimaste kuude jäme ja ebatsiviilne kõnepruuk. Tundub, et see pole nii, pärast Goa.
Jaishankari kahepoolsed kõnelused Qin Gangiga ja kaitseminister Rajnath Singhi Delhis peetud arutelud kolleegi Li Shangfuga tõid selgelt esile India Galwani-järgsed Hiina ootused, eriti LAC-i suhtes. Kodu- ja välismaal – ja isegi nädal varem vähemtuntud Dominikaani Vabariigis – kirjeldas Jaishankar India ja Hiina suhteid ebanormaalseteks. Pärast Goa kahepoolset kohtumist säutsus ta Twitteris, et kahepoolsete kõneluste "keskmes" "jääb … rahu ja vaikuse tagamisele piirialadel".
Rajnath-Li kõnelustel kordas India veel kord, et kahepoolsed suhted ei saa olla "normaalsed", kui piirialadel ei valitse rahu. Li ütles hiljem, et piiriolukord oli üldiselt stabiilne, selgitamata, mida ta silmas pidas. Üks asi on viidata Galwani-laadsete episoodide mittekordamisele. Teine on korpuse ülemate otsus hoida tihedat sidet ja leida kõige varem mõlemale poolele vastuvõetav lahendus ülejäänud probleemidele Ida-Ladakhis. Veel üks eesmärk on tähendada Hiina jaoks LAC-i nn uut normaalsust, et alustada tulevasi LAC-i kõnelusi praegusest olukorrast. See pole lihtsalt India jaoks vastuvõetav.
Piiripoliitika maskeerimine
Islamabadi kahepoolsel kohtumisel kirjutas Bilawal Bhutto, kuidas "me hindame sügavalt Hiina kindlat toetust Pakistani territoriaalsele terviklikkusele, suveräänsusele ja riiklikule arengule ning Hiina põhimõttelist ja õiglast seisukohta Jammu ja Kashmiri vaidluses". India keeldus Pekingi kutsest BRI inauguratsioonile peamiselt seetõttu, et CPEC läbis siiski PoK-i, mis on India territoorium.
Jaishankar kordas seda Goas: "Nn Hiina-Pakistani majanduskoridori puhul tehti minu arvates väga selgelt SCO kohtumisel mitte üks, vaid kaks korda, et ühenduvus on edu saavutamiseks hea, kuid ühenduvus ei saa rikkuda suveräänsust ja territoriaalne terviklikkus." On ebaselge, kes kavandas CPEC-i SCO-sisese ühenduvusprojektina. Siiski arvatakse, et Jaishankari avaldus ministrite kohtumisel tehti vastuseks mõnele sellisele väitele (võimalik, et Hiina poolt).
Mõlemal juhul peaksid teised SCO liikmed nägema seda kõike potentsiaalse ohuna ühele vähestest mitmepoolsetest organisatsioonidest, mida Lääs ei mõjuta, teine ​​on BRICS. Venemaa ei ole praegu positsioonil ega tuju tagamaks, et SCO ei jääks alaliseks slängimängu kohaks India ja tema kaksikvaenlaste vahel, kes töötavad koos.
Siiski peaks olema elus reaalsus, et nii nagu Moskva ei taha, et Ukraina sõda arutataks ÜROs ja muudel rahvusvahelistel foorumitel, tuleks ka üksikuid SCO liikmeid kahjustavad teemad foorumist eemale hoida. Näiteks Hiinal ei saa lubada maskeerida piiripoliitikat SCO arengukavana, mida ta ei ole. Venemaa-suguse rahvuse puudumisel SCO-sisese rahvusliku käitumise mõõdukaks muutmiseks peaks Peking ise otsustama, kas ta soovib organisatsiooni jätkamist sellisel kujul ja formaadis või soovib, et see läheks tagasi sellesse kesta, millest see ammu välja murdis.
Peetri röövimine, Pauluse maksmine
Vaadates pikaajalisi kahepoolseid suhteid, eriti ühise vastase India vastu, ei saanud Hiina jätta ütlemata asju, mida Pakistan tahab kuulda, eriti pärast India solvamist Goas. Kuid kaugemale minnes usub Hiina, et India-Hiina ja India-Pakistani piirivaidlused ei saa lõplikult lõppeda, kui kumbki või mõlemad paarid ei aruta "Aksai Chini küsimust".
See puudutab Pakistani poolt okupeeritud India territooriumi endises Jammus ja Kashmiris, mis on nüüdsest India põhiseaduse alusel kolmeharuline. Islamabad kinkis selle Pekingile petliku väitega, et ajalooliselt kuulus piirkond Hiinale. Sellegipoolest ei saa Pakistan Peetrit röövida ja Paulile maksta – pigem Pauli kinkida.
Bilawali halb suud India kohta on bioloogiline probleem, mis on geneetiliselt päritud tema emapoolselt vanaisalt Zulfikhar Ali Bhuttolt. Nagu kõik Pakistani liidrid, sealhulgas need, kes soovivad kiirendada oma edusamme peaministri ametikohale, on üheskoos muutnud India löömise Pakistani rahvusliku identiteedi ja tegevuskava keskseks. Rahvas on sellise käitumise eest liiga kõrget hinda maksnud, nagu praegune majanduskriis on järjekordselt tõestanud.
Pakistanis on sel aastal ees rahvusassamblee valimised. Selge on see, et Bilawali rünnakuid India vastu nii oma riigi seest kui väljast tuleb vaadelda selles kontekstis. Mitte ainult India, vaid ka kolmandad riigid, kelle külalislahkust ta kasutab sageli New Delhi ja peaminister Modi sihikule, justkui püüdes lõhkuda kahe teise suurepäraseid kahepoolseid suhteid. Siiani pole see toiminud.
India peab ka kalibreerima oma poosi Pakistani vastu. Sõltumata Bilawali põhjendamatust ja abrasiivsest kriitikast, valitseb Pakistanis just praegu tõeline armastus ja austus India vastu. Väidetavalt tunnevad tavalised pakistanlased aukartust India edusammude ees pärast iseseisvumist, samas kui rahva eliitosa väljendab neid sõnadega, trükis, televisioonis ja sotsiaalmeedias.
India peab seda hetke jäädvustama, mitte lasta sellel käest libiseda, kuna New Delhis ei saa pidada nende segmentide rahvuslikku uhkust kahjustavaks. Ilma India jõupingutusteta võinuks nad Pakistanis tõusta India "pehme jõuna". Oota-vaata peaks olema India lähenemine Pakistanile just praegu, võimaldades riigi valijatel otsustada, kas nad tahavad endiselt kedagi, nagu Bilawal Bhutto, oma peaministriks praegu või hiljem – või tahavad teda üldse riigi poliitikasse.

Ainult @meedia ekraan ja (min-width: 480px){.stickyads_Mobile_Only{display:none}}ainult @meedia ekraan ja (max-width: 480px){.stickyads_Mobile_Only{position:fixed;left:0;bottom:0;width :100%;text-align:center;z-index:999999;display:flex;justify-content:center;background-color:rgba(0,0,0,0.1)}}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only{position:absolute ;ülemine:10px;vasakul:10px;teisendus:tõlgi (-50%, -50%);-ms-teisendus:tõlgi (-50%, -50%);taustavärv:#555;värv:valge;font -size:16px;border:none;cursor:pointer;border-radius:25px;text-align:center}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only:hover{background-color:red}.stickyads{display:none}