Kuidas tõestada, et AI ei teinud teie kunsti?

Digitaalkunsti maailmas on AI-ga loodud ja inimese loodud loomingu eristamine muutunud oluliseks väljakutseks. Peaaegu üleöö muutusid tehisintellekti kunstiteoste genereerimise tööriistakomplektid üldsusele kättesaadavaks ja ühtäkki pidi iga digitaalse kunsti võistlus võitlema potentsiaalsete tööde esitamisega. Mõned on tervitanud tehisintellekti, samas kui teised nõuavad, et konkurendid looksid kunstiteoseid oma kätega ja mitte mõne muu käega.

Kunstnike ja kohtunike ees seisev probleem on just see, kuidas teha kindlaks, kas kunstiteose on loonud inimene või tehisintellekt. Mida siis teha saab?

Pane see proovile

Esiteks on ülioluline mõista, mida AI kunstigeneraatorid saavad teha ja mida mitte. Need algoritmid, mis on sageli väljaõpetatud inimeste loodud kunsti tohutute andmekogumite põhjal, paistavad silma mustrite tuvastamise ja replikatsiooni alal. Siiski on neil tavaliselt raskusi kontseptuaalse sügavuse ja nüansirikaste, sageli ebaregulaarsete elementidega, mida inimese loovus suudab luua. Nad oskavad suurepäraselt segada veidraid kombinatsioone, näiteks luua koomiksipilti Neo-Hawaii ranniku lähedal surfavatest kassidest.

Need ei ole nii head ainsusliku stiili viimistlemisel ja paljud AI-kujutise generaatorid kannatavad sageli ka nüansside ja detailide pärast. Näiteks võivad nad tekitada inimesi, kellel on liiga palju hambaid või veidrad käed, või luua autosid, mille uksed on suletud, millel pole mõtet, või tagatuled, mis jäävad inimese arusaamatuks. Sellest hoolimata on need pildigeneraatorid endiselt võimelised ja parimad suudavad luua pilte, mida on väga raske tuvastada kui mitteinimlikku päritolu.

Siin peitub probleem. Ainuüksi kunstiteose vaatamisest ei pruugi piisata, et teha kindlaks, kas selle on loonud inimene või tehisintellekt. Muidugi võib vihjeid olla, kuid need võivad olla ka eksitavad. Näiteks, kas selle ehitustöölise joonise lõi AI imelike käte tõttu või oli see kunstniku stilistiline valik? Seda võib olla võimatu ühel või teisel viisil kindlalt öelda.

Lõppkokkuvõttes võib loomingu dokumenteerimine olla kunstnike jaoks võtmetähtsusega tõestamaks, et nad on tõesti oma teosed loonud. Tehisintellekti kujutise generaatorid kipuvad valmis pildi välja sülitama ilma vahepealseid samme tegemata. Seevastu näiteks tahvelarvutile kunstiteose joonistanud inimene on teinud tuhandeid ja tuhandeid lööke, loonud kihte, rakendanud efekte ja nii edasi. Loomeprotsessi jäädvustamine või isegi poolelioleva kunsti hetktõmmiste jäädvustamine on ideaalne viis tõestada, et teose on loonud inimene.

Muidugi on isegi see ebatäiuslik teadus. Tehisintellekt ei piirdu enam ainult näiteks liikumatu kunsti tootmisega. On usutav, et tehisintellekti saab luua piltide genereerimiseks, mis ilmuvad lõpliku kunstiteose edenemise võtetena; see võib isegi luua võltsitud ekraanil jäädvustatud video. Isegi kui see oleks tänapäeval keeruline, on see võimalike valdkondade piires, arvestades seda, milleks oleme AI-tööriistu juba näinud. See võib sundida kunstnikke jäädvustama end istudes, kui nad loovad oma kunsti algusest lõpuni, et saada tõestust, et nende töö on nende oma.

See kõik on hea digitaalse joonistamise või maalimise erialade jaoks, kuid see võib ka pärast seda laguneda. Oletame, et olete fotograaf. Kuidas tõestate, et teie esitatud pilt on teie enda oma? Kaadrid, kus hoiate kaamerat käes ja vajutate päästikut, ei lähe selles osas kuigi kaugele. Selliste asjade puhul võib olla vaja täiustatud tehnikaid. Teoreetiliselt võiks välja töötada tööriistu, et otsida pikslitasandilt märguandeid, mis näitavad, et kasutati konkreetset tehisintellekti kujutise generaatorit, kuid selleks hetkeks oled sa umbrohusse sattumas. Järsku otsustab must kast selle eest, kelle pildid on õigustatud ja kelle pildid mitte, ning alati on võimalus, et valepositiivsed või valenegatiivsed pildid võivad kellegi päeva rikkuda.

Juhtumiuuring

Digikunstniku [Mizkai] jaoks on see probleem muutunud juba väga reaalseks. [Mizkai] osales oktoobris illustratsioonivõistlusel, kirjutades Halloweeni stseeni noore nõiaga. Pärast esitamist läks asi siiski viltu. "Alguses ütlesid nad, et kahtlustasid, et olen tehisintellekti tööd jälginud, kuna mu stiil oli ebajärjekindel," rääkis [Mizkai]. Hackaday. Püüdes probleemi heas usus parandada, otsustas [Mizkai] proovida probleemi koos võistluse korraldajatega lahendada. "Ma ütlesin, et mul on hea meel teha koostööd ja esitada neile tõendeid," ütleb [Mizkai], märkides, et ta esitas originaalse Photoshopi faili, millel olid terved kihid, mis näitab, et ta lõi teose nullist. Kui sellest ei piisanud, esitas [Mizkai] hulga muid kunstiteoseid, sealhulgas pliiatsijoonistusi ja tinditükke, et kinnitada, et ta on tõepoolest tõeline kunstnik. Kui sellest ei piisanud, asus ta pakkuma oma tehnikat näitamaks ajavahevideoid tegelaskujudest.

Pärast seda ütles [Mizkai], et vaekogu lubas tal hääletusprotsessi jätkata, et veidi hiljem tagasi pöörata. "Alles pärast hääletamise lõppemist otsustasid nad minuga uuesti ühendust võtta ja öelda, et nad diskvalifitseerivad minu sisenemise, kuna polnud piisavalt tõendeid," ütleb [Miskai]. Kogemus jättis ta kogu võistluse hapuks. "Ausalt öeldes on mind kurnanud, et hoolimata kõigist nende rõngastest läbi hüppamisest ja nendega täielikust koostööst otsustavad nad siiski meelevaldselt, et minu töö on pettus," ütleb [Mizkai] ja lisab: "Ma ei taha ausalt öeldes võistlustel osaleda. tulevikku ja on tundnud, et see on liiga vaimselt kurnav, et end mitu korda tõestada.

See on midagi, mida võistlustel tuleb tõsiselt võtta ja kiiresti. Loomise tõendamiseks peavad olema ranged ja kiired nõuded, kui seda nii oluliseks peetakse, ja need tuleb esitada ette. Pole hea kunstniku loomingut tagantjärele vaidlustada, kui tal pole varem kästud salvestada oma protsessi teose tegeliku loomise ajal. Tundub, et paljud artistid hakkavad igaks juhuks oma loomingut salvestama. Sellest hoolimata on õiglane reeglid ette öelda nii, et kõik võistlejad saaksid võistelda võrdsel väljakul, ilma et nende kunsti liigselt kahtluse alla seataks.

Praegu loodavad enamik kunstivõistlusi võistlejatele, kes järgivad reegleid ja esitavad ainult oma loomingut, olgu mis tuleb. Sellest hoolimata on kõrgetasemelised konkursid juba avalikult langenud tehisintellekti esitamise ohvriks, isegi mõnel juhul auhindade üleandmine. Raske on teada, kuidas Pandorat kasti tagasi panna, kui tehisintellekti kujutise generaatorid hakkavad nii hästi jäljendama tõelist inimkunsti. See võib lõpuks olla lahing, mille inimesed kaotavad.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://hackaday.com/2023/11/27/how-do-you-prove-an-ai-didnt-make-your-art/