Kui suur laevastik on? Pilk USA mereväe suurusele ja valmisoleku vajadustele

USA merevägi võitleb põhiküsimusega: millist hulka ja millist tüüpi varasid see lähikümnenditel vajada võib?

Kongress üritab mereväge õhutada laevastiku suurust laiendama. 2023. aasta eelarve puhul lisas see mereväe taotlusele ligi 20%. laevaehitus ja sundis mereväge säilitama pooled 24 laevast, mida ta oli lootnud pensionile jätta.

Võib arvata, et merevägi tervitaks mehitatud laevastiku märkimisväärset laiendamist, arvestades selle pidevaid puudujääke, kui see üritab operatsioone läbi viia ja säilitada kohalolekut kogu maailmas. Kui aga personali, hoolduse, tehnoloogia uuendamise, logistika ja muude tugifunktsioonide jaoks ei anta võrreldavat lisarahastust, võib autopark olla oluliselt suurem. valmisoleku maksumus.

Rohkemate laevade ehitamine võidab hääli mitmes kongressi ringkonnas, kuid vajaliku personali ja toetuse puudumisel võiksid täiendavad laevad muulide ääres rohkem aega veeta ja merel olla vähem võimekad.

Vastates aga küsimusele koostise, suuruse ja laevastiku valmisoleku tasemed sõltub vastusest põhimõttelisemale küsimusele: mida on laevastiku eesmärk saavutada?

Selle suurus sõltub osaliselt ülemaailmseks kohalolekuks vajalikest arvudest. Kuid kuigi on selge, et kohalolek aitab heidutada, on ebaselge, milline kohaloleku tase on nende eesmärkide saavutamiseks vajalik. Võitlejate komandöride nõudlus kohaloleku järele näib olevat lõputu, kuid konkreetse kohaloleku taseme tegelik mõju on ebaselge.

Tihedalt seotud piirang on see, et USA merevägi ei ole võimete või suuruse poolest hästi konfigureeritud, et tulla toime provokatsioonidega, mis jäävad alla täieliku konflikti taseme. Kui näiteks Hiina kasutas laevanduse sundimiseks poolsõjaväelisi vägesid, ei ole USA mereväe üldised võimed ja jõudude struktuur loodud nendega tõhusalt toime tulema, arvestades väiksemate lahingulaevade vähesust, mis võiksid sellises operatsioonis kasulikud olla.

Samuti on ebakindlus selles, milliseid võimeid ja suutlikkust on vaja merekonflikti tipu lahendamiseks. võimalik sõda Hiinaga. USA mereväe rollid võivad olla mitmekesised: mitte ainult lennukite ja rakettide väljalaskmine, vaid ka allveelaevade rünnakute ja luuremissioonide läbiviimine, merejalaväelaste toetamine ja isegi Hiina kaubaliikluse takistamine Hiina rannikust kaugel.

Samal ajal peaks merevägi potentsiaalset agressiooni mujal maailmas ära hoidma, et teised võimud ei tajuks haavatavust, mida nad saaksid ära kasutada.

Kõik need potentsiaalsed operatsioonid eeldavad teatud suuruse ja võimekusega laevastikku, kuid merevägi pole veel määratlenud, millised need tasemed võiksid olla. Selle tulemusena on sellel jõud, mis ei pruugi olla võimeline tasakaalustatult reageerima tõenäolistele missioonidele. Sellel on jõud, mis suudab tõenäoliselt tõhusalt reageerida mõnele kõrgema taseme provokatsioonile, kuid tal ei pruugi olla jõudu, mis suudaks vastata kohustustele enne pikaleveninud konflikti või selle ajal.

Mehitamata laevad võivad mereväge aidata saavutada parem jõudude struktuuri tasakaal, pakkudes odavamaid varasid, mis suudavad täita mitmesuguseid missioone. Personali puudumine nende süsteemide pardal ei võimalda neil võtta rohkem riske; see tähendab ka seda, et neid saab kujundada ainult missiooni jaoks, ilma et oleks vaja toetada inimeste vajadusi. Kuigi enamik neist täiendab praegu mehitatud varasid, võivad mõned neist välja tõrjuda, kui usaldus nende võimete vastu suureneb.

Vaatamata mereväe entusiasmile mehitamata varade vastu mitmes valdkonnas, on kongressi komiteed sageli väljendanud kahtlusi selliste süsteemide tõhususe ja võimaluste suhtes. Integratsiooniprobleemid on märkimisväärsed ja tööjõuvajadus ei ole tegelikult vähenenud, vaid on jäänud samaks või kasvanud.

Kõige fundamentaalsem probleem võib olla vajadus siduda mereväe tegevust ja operatsioonid paremini kõikehõlmavate strateegiatega. Merevägi on igapäevases võitluses ülemaailmse nõudlusega, seistes silmitsi geograafiliste võitlejate komandöride püsivate taotlustega, püüdes samas vältida ülekoormust ja säilitada üldist valmisolekut, mis võib takistada tema võimet üldiste nõuetega arvestada.

Panused on kõrged. Need otsused võivad kujundada seda, mil määral suudavad merevägi ja rahvas lähikümnenditel sõda ära hoida, kindlustades Ameerika huvid ilma verevalamiseta, või seda, mil määral suudavad nad võita tulevasi sõdu, mis võivad muuta globaalset jõudude tasakaalu.

Brad Martin on mõttekoja Rand vanempoliitikateadur, kus ta juhib ka Tarneahelate Turvalisuse Instituuti. Scott Savitz on Randi vaneminsener.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2023/01/11/how-big-of-a-fleet-a-look-at-the-us-navys-size-and-readiness-needs/