Presidendikandidaatide hindamine kanepi osas: Nikki Haley

Presidendikandidaatide hindamine kanepi osas: Nikki Haley

Ajatempel: 26. jaanuar 2024 10:00
Allikasõlm: 3085047

Sisukord

Tere tulemast meie kanepit ja neid, kes soovivad meid juhtida, kolmandasse ossa. Kahes esimeses postituses käsitlesime Joe Biden (me andsime talle "C") ja Ron DeSantis (RIP; andsime talle "C+"). Tänane teema on vabariiklaste kandidaat Nikki Haley. Ta on selle kirjutamise seisuga endiselt olemas ja ma annan talle B-.

Üldine hinne: B-

Haley seisukoht kanepi kohta on see, et ta "laseks osariikidel otsustada". Föderaalsel tasandil nõustub ta hiljutiste tervishoiu- ja inimteenuste (HHS) seisukohtadega. ümberplaneerimine soovitust, jälgides, et ta "läheks teadlastega kaasa" ja et kanep "ilmselgelt" ei kuulu heroiiniga samasse kategooriasse. Haley ütles neid anodüünseid asju hiljuti raekoja üritustel; Marihuana Momentil on hea kirjutis siin.

Selles loos mainitakse ka seda, et Haley ei tegutsenud ega avaldanud arvamust kanepi kohta, töötades ÜRO suursaadikuna Donald Trumpi juhtimisel (see on loogiline), ja et tal "ei ole eriti laialdast kanepi tausta". Haley kirjutas aga Lõuna-Carolina kubernerina alla 2014. aasta seadusele kanepi legaliseerimiseks. Selle eest tõstan mütsi.

Minu arvates istub Haley 2024. aastaks üsna tüüpilises vabariiklaste kohas, mille võib kokku võtta sõnadega "osariikide õigused on marihuaana jaoks parimad", kuid "see ei ole föderaalne prioriteet". Ausalt öeldes ei näi Haley olevat kommenteerinud ühtki kanepireformi puudutavat föderaalset seadusandlikku ettepanekut. Tema kampaania veebilehel vaikib ka kanepipoliitikast (ja igast muust poliitikast).

Üks ettepanek, mis võib ühtida Haley väidetega kanepi kohta, on Kümnenda muudatuse tugevdamine volitatud riigi (RIIGID) 2.0 kaudu. See muudetud seaduseelnõu tühistaks osariigi kanepiprogrammide või India hõimuseaduste järgi tegutsevate inimeste föderaalse kriminaliseerimise. Teisest küljest on võib-olla STATES 2.0 Haley jaoks natuke palju, kuna see lubaks osariikidevahelise marihuaanakaubanduse. ma ei tea.

Tõenäoliselt pole Haley kanepipoliitikale nii tõsiselt mõelnud. Ja pole teemast eriti huvitatud.

"Las riigid otsustavad" ei aita

Ma vaidlustan "las osariikidel otsustada" poliitikud, kes samuti ei suuda edendada föderaalset legaliseerimist. Ärge saage minust valesti aru: kõik on hea lasta osariikidel föderaalseadusest sõltumatult korraldada oma regulatiivseid eksperimente (nimetame seda "föderalismiks"); aga asjad muutuvad kohmakaks, kui osariigid legaliseerivad asjad, mis on keelatud föderaalseaduse alusel (st marihuaana, kas I või III nimekirjas). Osariigi litsentsiga marihuaanaäri lihtsalt ei saa järgida föderaalset kontrollitavate ainete seadust.

Föderaalse taseme määramine toimiks kanepi puhul ja see on levinud seadusandlik lähenemisviis. Näete seda kõike alates miinimumpalgast kuni keskkonnaalaste õigusaktideni. Esimeses näites määrab Kongress (ilmselt häbenemata), et "keelatud on maksta kellelegi vähem kui 7.25 dollarit tunnis." Osariikidel on aga lubatud kehtestada kõrgemad miinimumid. Meil on seda kanepi jaoks vaja. Föderaalvalitsus peab ütlema, et "kanep ei ole föderaalseadusega keelatud" või "kanep ei ole föderaalseadusega keelatud, kuid selle suhtes kehtivad ülaltoodud nõuded". Ja seejärel lubage osariikidel tehast oma äranägemise järgi reguleerida (kus osariigid on ei ole "ennestatud").

Väga suures pildis kommenteerisin sisse hiljutine veebiseminar et, tuginedes minu kogemusele advokaadina kanepivaldkonnas liiga kaua:

Ma olen jõudmas väga elementaarse ja lihtsa teooriani, mille kohaselt kanep on osariigi tasandil reguleerimatu, arvestades föderaalseadust... Ma arvan, et see on võimatu. Ma arvan, et need osariigid on loodud ebaõnnestumiseks ja ma ei näe ühtegi osariiki, mille puhul võin ausalt öelda, et see õnnestuks nii, nagu me sooviksime, et need õnnestuksid.

Muutused peavad tulema ülalt.

"Ma lähen teadlastega" on punt, mitte poliitika

Mulle meeldivad teadus ja teadlased, ärge saage minust valesti aru. Kanepi kontekstis on „teaduse järgimine” aga liiga sageli laiskadele mõtlejatele mõeldud rämps. Siin on põhjus: meie föderaalsed seadusandjad ja poliitikakujundajad ei lähe teadusega kaasa teiste joovastavate (ja kahjulike ja sõltuvust tekitavate) ainete kohta, alustades alkoholist. Kui nad seda teeksid, kehtiks ka alkoholile föderaalne keeld. Aga see ei ole; ja poliitikakujundajatel on õigus õppinud olemaja mõistame jätkuvalt, et ühiskond lihtsalt ei talu seda.

Jah, poliitikakujundajad peaksid teadlasi kuulama ja nende tulemusi hästi kaaluma. Kuid teadus ei ole poliitika ja on väga hea põhjus, miks teadlased töötavad laborites, mitte Kapitooliumi ülikoolilinnakus. Teadus on kitsaste kaalutluste distsipliin: materiaalsete nähtuste uurimine. See, et teadus võib arvata, et marihuaana kuulub III nimekirja, ei tähenda, et poliitikud peaksid ignoreerima kõiki muid marihuaana sinna paigutamise sotsiaalseid tagajärgi. See ei olnud teadus see tõi meid lõpuks kontrollitavate ainete seaduse ja selle rumalate ajakavade juurde.

Poliitikakujundajate pädevus ja kohustus on mõelda suurele pildile. Kuulake teadlasi ja seejärel kaaluge hea poliitika kujundamiseks muid olulisi tegureid.

Lõpetan Nikki Haleyga

Kui poliitik võtab Nikki Haley positsiooni – st "jättes asjad osariikide hooleks" või isegi "teadlaste hooleks" -, eiravad need poliitikud poliitikat, mis on levinud üle kogu riigi. Meil on regressiivsed tulemused kõigele alates jätkuv kriminaliseerimine, surutud ja moonutatud osariigi kanepiturgudele, bensiinijaamade umbrohu epideemiale alates kanep. See on föderaalvalitsuse enda tehtud laialivalguv poliitiline ebaõnnestumine; osariigid ja teadlased ei suuda seda parandada.

Sellegipoolest annan Nikki Haleyle "B-". Ta saab selle hinde, sest ta: 1) on vabariiklane 2) ei paista olevat halbade kavatsustega 3) kirjutas kunagi alla kanepiseadusele ja 4) on töötu ega oska kanepiga niikuinii suurt midagi peale hakata. Jah, ma hindan kõvera alusel. Samuti on ebatõenäoline, et Haley saab sel sügisel presidendiks. Tõenäoliselt sobib see ka kanepi pooldajatele.

Ajatempel:

Veel alates Harris Bricken