Fossiilkütuste puurimisskeem seisab silmitsi High Court Challenge'iga

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

Dunsfoldi kampaaniategijad tähistavad märtsis väljaspool kuninglikku kohtut — Kaitske Dunsfoldi võitlejaid, kes tähistasid märtsis väljaspool kuninglikku kohtut pärast kohtulikuks läbivaatamiseks loa saamist.

Sel neljapäeval (8. juunil) vaidlustatakse kõrgemas kohtus (Royal Courts of Justice) skeem, mis lubab puurimisprojekti rajada Surreys asuva silmapaistva looduskauni piirkonna (AONB) servale. Good Law Project toetab kohaliku volikogu ja kampaaniarühma Protect Dunsfoldi hagi valitsuse vastu, kes andis projektile rohelise tule.

Energiaettevõttele UK Oil and Gas (UKOG) andis 2022. aasta juunis nivelleerimise, elamumajanduse ja kogukondade osakond Dunsfoldi kohas puurimistööd.

See otsus tehti vaatamata Surrey maakonnanõukogu kahele varasemale planeerimisest keeldumisele. Kantsler, kohalik parlamendiliige Jeremy Hunt oli sel ajal projekti vastu ja võttis sõna valitsuse sekkumise vastu.

Märtsis andis kõrge kohus hagejatele Protect Dunsfoldile ja Waverley Borough Councilile loa jätkata valitsuse otsuse kohtulikku läbivaatamist.

Hagejad esitavad High Courtile kaks õiguslikku argumenti. Esimene on seotud riigisekretäri otsuste tegemise ebajärjekindlusega, kes andis Dunsfoldi puurimiskohale loa samal päeval, kui keeldus loa andmisest võrreldavale asukohale Ellesmere sadamas.

Selle projekti puhul nimetati kasvuhoonegaaside heitkoguseid Ellesmere Porti loa andmisest keeldumise kõige olulisemaks teguriks, kusjuures riigisekretär märkis, et "iga süsinikutonn aitab kaasa kliimamuutustele". Dunsfoldi osas jõudis riigisekretär teistsugusele otsusele.

Teine argument on seotud sellega, et sait asub Surrey Hillsi, silmapaistva looduskauni piirkonna serval. Riiklik poliitika nõuab planeerimisotsuseid, et anda AONB-des suur kaal „maastiku ja maalilise ilu säilitamisele ja täiustamisele”.

Valitsus ei võtnud seda nõuet lähtepunktiks, nagu ta oleks pidanud tegema, selgitati Hea õiguse projekti pressiteates.

Kuulamise tulemus võib oluliselt mõjutada tulevasi maismaa fossiilkütuste projekte, mis läbivad planeerimisloa andmise.

Sel päeval kogunevad kampaaniarühmad ja aktivistid kogu Surreyst ja kaguosast väljapoole kuninglikku kohtut, et avaldada toetust.

Otsus jäetakse reserveeritud.

Good Law Projecti õigusjuht Jennine Walker ütles:

"Meie loodusliku maastiku kasutamine fossiilkütuste jaoks ei ole lihtsalt valik, arvestades praegust kliimahädaolukorda. See on skandaal, et valitsus jooksis üle Surrey maakonnanõukogu, et anda skeemile roheline tuli. Isegi kohalik parlamendiliige ja nüüd kantsler Jeremy Hunt on selle otsuse vastu sõna võtnud.

„UKOG-i kavatsused Dunsfoldi ala puurida toovad korvamatut kahju Surrey Hillsi silmapaistva looduskauni piirkonna looduslikele elupaikadele ja maastikule ning tekitavad märkimisväärses koguses kasvuhoonegaase.

"Loodame, et edu High Courtis paneb sellele punkti ja raskendab ka sarnaste skeemide heakskiitmist tulevikus. See High Court väljakutse pole Dunsfoldi kogukonna jaoks mitte ainult kohustuslik võit; Ühendkuningriigi olulised jõupingutused kliimahädaolukorra lahendamiseks ripuvad samuti kaalus.

Protect Dunsfoldi direktor Sarah Godwin ütles:

„Protect Dunsfold loodab 8. juunil toimuval ärakuulamisel positiivset tulemust, nii et riigiminister saaks tühistada otsuse lubada ettevõttel UKOG 234 Ltd teha Loxley/Dunsfoldis uurimuslikud puurid.

„See võib olla vaid üks väike uurimuslik puurimisprojekt, kuid seda on liiga palju. UKOG-i plaanidel oleks Dunsfoldi ümbruses ja kaugemalgi looduskeskkonnale märkimisväärne negatiivne mõju. Kui seda projekti ei suudeta isegi käivitada, on see märkimisväärne samm edasi tegelikus ja sisukas tegevuses, et peatada põgenenud kliimakaos.

Leigh Day advokaat Ricardo Gama ütles:

"Riigisekretär möönis Ellesmere'i sadama otsuses, et "iga tonn süsinikku aitab kaasa kliimamuutustele", kuid ignoreeris seda asjaolu Dunsfoldi uuringukaevu ehitusloa andmisel, kuigi ta otsustas mõlemad kaebused samal päeval.

„See ei puutu mitte ainult planeerimissüsteemi järjepidevuse põhimõttega silmitsi, vaid ka kiireloomulise vajadusega kliimakatastroofi ära hoida. Meie kliendid loodavad, et kohus tunnistab olukorra perverssust ja annab valitsusele korralduse uuesti läbi mõelda.