Föderaalne kanepi legaliseerimine pole veel käes

Föderaalne kanepi legaliseerimine pole veel käes

Ajatempel: 8. november 2023 10:00
Allikasõlm: 2969471

Olen esindanud kliente California kanepitööstuses alates 2018. aastast. Meie ettevõte on esindanud ettevõtteid selles valdkonnas juba aastaid, osariikides, kus on küpsemad litsentsimisprogrammid. Üks levinumaid vigu, mida uutel kanepiturgudel näeme, on ettevõtted, mis sõltuvad liiga palju föderaalsest legaliseerimisest.

Näiteks arvasid paljud ettevõtted 2018. aastal Californias, et nad võivad iga hinna eest laieneda ja turuosa haarata, sest föderaalne legaliseerimine (ja investorkapital) oli vältimatu. Föderaalset legaliseerimist pole ikka veel toimunud ja investori kapital kuivas enamikul juhtudel paar aastat tagasi kokku (sellest lähemalt allpool). Tõepoolest, nagu siis, kui need osariigid alustasid litsentse, on kanep endiselt kontrollitavate ainete seaduse (CSA) nimekirjas. 280E on ikka tülikas, suured pangad ikka ei pane kanepiraha panka, ja nii edasi.

Nagu ma olen kindel, et kõik meie lugejad teavad, on tervishoiu- ja inimteenuste osakond (HHS) ilmselt andis soovituse DEA-le, et viia kanep hiljuti CSA III nimekirja. Ma ütlen "ilmselt", sest HHS kiri DEA-le on muudetud kasutuks. Kuid igal juhul näib, et föderaalvalitsuse sisesed muutused on silmapiiril.

Ainuüksi võimaliku ajakava muutmise teate põhjal oleme juba näinud, et see on tõusnud investeeringud. Üldiselt tundub, et tööstusel läheb paremini kui näiteks aasta tagasi. Siin vaid üks näide California kultivaatoritest, mis müüvad maha koristatud laoseisu. Raske öelda, kas see tuleneb ümberplaneerimispotentsiaalist või millestki muust. Ma kipun arvama, et see on midagi muud, aga kes teab.

Igal juhul tasub märkida, et föderaalne legaliseerimine pole veel käes, ja et CSA III loendisse muutmine ei oleks föderaalne legaliseerimine. Mis puudutab esimest punkti, siis kõik, mis on juhtunud (vähemalt kõik, mis on avalikustatud), on ilmselge ajakava muutmise soovitus. DEA ei ole ametlikult soovitust järginud ja kanep jääb praegu I nimekirja. See tähendab, et see on praegu föderaalselt sama ebaseaduslik kui 1972., 1998. või 2017. aastal, isegi kui föderaalvalitsus vaatab teistpidi.

Samuti väärib märkimist, et see kõik on administratiivne. Föderaalvalitsus saab föderaalse legaliseerimisega tegeleda mitmel erineval viisil ja Kongress on näidanud end täiesti võimetuna millekski. Ärge oodake, et föderaalregulaatorid, nagu DEA, toetaksid midagi nagu täielikku seaduslikkust. Isegi kui HHS annab soovituse, ei pea DEA kuulama.

Oletame, et see kanep on plaanitud. Kas see tähendaks, et föderaalne legaliseerimine on toimunud? Ei. Ükski osariigi tasandi kanepilitsentsi omanik ei järgi CSA-d. Ma kahtlen väga, kas näete osariigi tasandi tõuke reeglite ümberkirjutamiseks, et need vastaksid CSA-le, mis poleks isegi meelelahutusturgudel võimalik. [Lisaks tahan öelda, et ma ei näe tegelikult ette, et föderaalvalitsus leevendaks kanepi tarbimise ajakava ja siis järsku jõustaks III loendi nõuded, kui ta pole kümne aasta jooksul jõustanud I loendi nõudeid osariigi nõuetele vastavatele kanepiäridele.]

Kui kanep viia III nimekirja, on suur kasu see, et 280E kaob ära. Vastasel juhul ei muutu palju. Tööstus ei muutu üleöö seaduslikuks. Pangad ei ole sunnitud tegema koostööd kanepifirmadega. Tõenäoliselt on asjad suhteliselt sarnased. See võiks veidi paremini minna, kui kohtud astuvad sisse ja kaitsta riigisiseseid kanepikaubitsejaid, kuid CSA jääks siiski kehtima.

Kõik see tähendab, et föderaalset kanepi legaliseerimist ei ole toimunud ega toimu ka niipea. Nagu oleme ajalooliselt näinud, läksid selle juhtumi peale panustanud ettevõtted sageli suuskadest üle ja sattusid halbadesse kohtadesse. Ettevõtetele, kes soovivad järgmised paar aastat ellu jääda, oleks kõige parem tegutseda eeldusel, et midagi ei muutu – kuni midagi ei muutu.

Ajatempel:

Veel alates Harris Bricken