Bitcoini väärarusaamade ümberlükkamine: see pole salvestatud aeg, energia ega vägivald

See on Stephan Livera, saate "Stephan Livera Podcast" võõrustaja ja Swan Bitcoin Internationali tegevdirektor, arvamustoimetus.

Bitcoini kohta on metafoore ja analoogiaid, mida olete võib-olla kuulnud taskuhäälingusaadetest või lugenud erinevatest artiklitest või raamatutest – ja see ei ole mõeldud kritiseerima kogu metafooride või analoogiate kasutamist inimestes Bitcoini vastu huvi äratamiseks, kuid sellel on halb raamistik Bitcoini mõistmine võib põhjustada vigu selle kohta, kuidas me sellest lähtume. Kui inimesed võtavad metafoore liiga sõna-sõnalt, teevad nad Bitcoini arutlemisel paratamatult vigu.

Esiteks kaalume seda tsitaati selle kohta, kas kõik metafoorid on valed:

„Sest oleks absurdne ettevõtmine majandusteooria keelest välja tõrjuda kõik kõneviisid, mis pole sõna otseses mõttes õiged; oleks puhas pedantsus keelata iga kõnekuju, eriti kuna me ei saaks öelda sajandat osa sellest, mida peame ütlema, kui keelduksime kunagi kasutamast metafoori. Üks nõue on oluline, et majandusteooria väldiks viga segi ajada praktilist harjumust, mis on otstarbekuse huvides järgitud, teadusliku tõega.. " 

-Eugen von Bohm-Bawerk

Seega on selge, et kõik analoogid ei ole kahjulikud. Kuid täpsuse poole püüdlemisel ei saa metafoori segi ajada tõelise teadusliku tõega.

"Bitcoin on salvestatud aeg"

Populaarne arusaam, et bitcoin võib "meie aega talletada", on liiga lõtv ja ebatäpne metafoor. Tavaliselt kerkib see esile siis, kui bitcoinid räägivad fiat-valuuta ebaõiglusest (see osa on õige), kuid siis läheb asi viltu, kui metafoor on liiga kaugele venitatud, et vihjata, et peaksime oma aega fiat-valuuta asemel bitcoini salvestama.

Väärtuse säilitamise kontseptsioon võib vaieldamatult kehtida Bitcoini kohta, kui arvestada pikemaid ajavahemikke, kuid see ei ole tegelikult talletamine. aeg. Nagu öeldakse, aeg ei oota kedagi. Me räägime lahtiste sõnadega nagu aja kokkuhoid või "aja säästmine", kuid tegelikult ei ole aeg ise see, mida me säästame, see on kuidas me oma aega veedame. Eelistus on teeme. Või minu podcasti külalisena Conza jutustati vestlusest kellega Konrad Graf, "Minge edasi, proovige mitte kulutada aega ja salvestage see hilisemaks."

Isegi kui kahtlete bitcoini ostujõuna, mis võib olla vaim analoogia põhjal on oluline meeles pidada, et siin ei ole garantiisid. Bitcoini ostujõud on valitud ajavahemike jooksul langenud, mistõttu bitcoinist kui salvestatud ajast mõtlemine võib inimese tõesti eksiteele viia, kui seda liiga sõna-sõnalt võtta.

Nüüd hüüdke oma sõbrale Gigile, kes on kirjutanud selle kontseptsiooni kohta Bitcoin kui aja noole ehitamine. Sellel kontseptsioonil on mõte ja see aitab selgitada, miks Bitcoin on kujundatud nii, nagu see on – hoides aega, kasutades sekundite asemel plokke ja mitte tuginedes tsentraliseeritud ajahoidjale. See erineb valest metafoorist "bitcoin kui teie aja salvestamine". Niisiis, täpsem raamimine oleks bitcoin hoiab aega (kasutades plokke, mitte sekundeid), kuid see ei salvesta teie aega.

Bitcoin kui energia / aku

Mõned inimesed räägivad Bitcoinist kui digitaalsest energiast või justkui akust. Kuid pidage meeles, et kuigi Bitcoini kaevurid kasutavad energiat, ei luba Bitcoin ikkagi kellelgi energiat salvestada ega transportida. Pole olemas mingit keskset loendurit, kuhu saaksime oma bitcoini viia ja selle teatud koguse energia eest lunastada. Jah, energia võiks olla hinnaga ja müüakse bitcoini eest, aga see pole sama asi. Energia hind hakkab kõikuma ja bitcoin ei salvesta aja jooksul isegi metafooriliselt sama palju energiat.

Millise vea võib see kaasa tuua? See võib inimesi eksitada, kust väärtus pärineb. See metafoor juhib inimesi omamoodi hind väärtusteooria, asetades hobuse tõhusalt vankri ette. Selle asemel peaksime põhjendama subjektiivne väärtusteooria:

"Kauba väärtust ei määra mitte ükski kauba olemuslik omadus ega ka kauba tootmiseks kuluv töö hulk, vaid väärtuse määrab see, kui tähtis on tegutsev indiviid kaubale oma soovide saavutamisel. lõpeb." 

Sellega seotud nõbu on arusaam, et bitcoin on "tagatud" energiaga. Tavaliselt ilmneb see siis, kui nocoiner ütleb: "Kuid Bitcoini ei toeta miski." Nii et mõnel juhul võib heade kavatsustega, kuid vale Bitcoiner öelda: "Ei, Bitcoini toetab energia!" Kuid see on vale.

Üldiselt, kui midagi "toetab" midagi muud, tähendab see, et sellel on mingil moel mõne muu üksuse, näiteks valitsuse toetus. Ajalooliselt on inimesed öelnud, et USA dollar oli kullaga "tagatud" ja inimesed võisid ajalooliselt lunastada pangatähti kulla vastu, kuid Bitcoini puhul sellist asja ei eksisteeri. Nii et võib-olla oleks parem küsida: "Millega kuld on tagatud?" Alles siis jõuame asja tõeni: see kõik oli kogu aeg subjektiivne hindamine. Ilu on vaataja silmades.

Bitcoin kui vägivald või "relv"

Mõned inimesed tahavad raamistada Bitcoini kui "digitaalset vägivalda" või viimasel ajal raamistada seda relvana ja "pehme sõjaprotokolli" osana. Kuid see on Bitcoini jämedalt vale ettekujutus. Bitcoin on rohkem nagu krüptograafilised sõnumid, mida edastatakse ja kinnitatakse võrgus. Kindlasti on see lähemal "kõnele" kui "relvale". Või täpsemalt öeldes võib bitcoini pidada rivaalitsevaks digitaalseks kaubaks (esimene omataoline), mis toimib avatud lähtekoodiga rahavõrgus.

Kui pliiats on mõõgast võimsam, kas oleks kohane nimetada pastakat relvaks? Mitte päris. Lisaks hägustab kogu see arutluskäik selgelt piiri selle vahel, mis on vabatahtlik ja mis on agressiooni algataja (mis on vale). Kuidas on sõlme juhtimine, bitcoini omaksvõtmine rivaalitseva digitaalkaubana ja võrgus osalemine "relvastuse" vorm? See on lihtsalt räige vale iseloomustus. Sõnad tähendavad asju.

Mõned analoogiad ja metafoorid, mida kasutatakse seoses "bitcoini kui pehme sõjaprotokolliga", on seotud kaevuritega, kes võistlevad "hooldusahela" kindlustamise nimel. Aga kas nad teevad? Või on see tõesti pigem Bitcoini sõlmed, mis Bitcoini turvavad? Kaevurid ei saa muuta kehtetuid tehinguid kehtivaks neile, kes käitavad ja kontrollivad tehinguid oma Bitcoini sõlmega. Niisiis, kas pole asjakohasem sellest mõelda sõlmed turvaline Bitcoin? Kaevurite töö on oluline, kuid nende töö on rohkem seotud lõplikkus tehingutest, mitte turvalisus.

Niisiis, mis on tegelik tõde?

Niisiis, nagu varem mainitud, iseloomustatakse bitcoini majanduslikus mõttes täpsemalt kui rivaalitsevat digitaalset kaupa. Bitcoin is kaup ise — see ei ole nõue millegi kohta, see on kaup ise. Kui inimesed küsivad, millega see on tagatud, näitab see, et nad pole päris täpselt aru saanud, mis see on.

Kui mõni analoogia aitab uuel inimesel Bitcoini sattuda ja jäneseauku alla minna, on see suurepärane! Kuid kuna see inimene täiustab oma teadmisi Bitcoini kohta, aitab Bitcoini olemuse täiendav täpsus meid kõiki.

Aitäh mu sõbrale Conza selle artikli inspireerimise ja tagasiside andmise eest.

See on Stephan Livera külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Magazine'i arvamusi.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-not-stored-time-energy-war