Vestluslik tehisintellekt ütleb meile, mida me tahame kuulda – teade, et veeb on usaldusväärne ja sõbralik

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

Arvamus On vana ütlus: kui hiiglased võitlevad, kannatab muru. Meil, väikestel inimestel, kes vaatame, ei jää muud üle, kui varjule joosta ja popkorn kaasa haarata.

Kaks aastakümmet on Microsoft ja Google pidanud üksteist põhimõtteliselt ebaseaduslikuks. Microsoft pole kunagi päriselt toibunud kaotamisest otsingulahingus ega ka Windows Mobile'i ebaõnnestumisest. Google püüdis omada universaalset operatsioonisüsteemi, kuid kummalisel kombel ei ole ta suutnud Androidi globaalset domineerimist mobiilseadmetest väljapoole kasutada. Nende võitlus jätkub mitmel rindel: Bing vs Google Search, Azure vs Google Cloud ja see jätkub.

Ja meie-saasime-siia-enne-ei-sa-ei-ei-ei-ei-ei-ei-ei-ei-ei-ei-tegelikus vaatemängus on kaks andmetöötluse hiiglast viimasel ajal püüdnud õõnestada üksteise jõupingutusi käivitada suurel keelel põhinevaid „vestluspõhiseid” otsingutooteid. Mudelid (LLM). Google on aastaid kulutanud LaMDA täiustamisele – eelmisel aastal isegi vallandas töötaja kes oli end LaMDA-s veendunud, oli mõistusega – samas kui Microsoft on seda olnud toitmine ja jootmine OpenAI ja selle mitme põlvkonna generatiivne eelkoolitatud transformer (GPT).

Tõenäoliselt töötab Google'il rohkem AI doktoreid kui kõigis teistes ettevõtetes kokku. Eelmise kümnendi keskaastatel hävitas see tõhusalt AI kraadiõppe programme kogu maailmas, palkades terve klassi kohorte, andes neile ülesandeks parandada ettevõtte otsingutulemuste kvaliteeti.

Sellise ajujõuga peaks Google olema avalikkusele suunatud tehisintellekti rakenduste vaieldamatu liider. Kuid loomulikult teeb Google tõeliselt hästi vaid paari asja: otsingut ja reklaamide sihtimist. Mõlemad vajavad palju nutikust, kuid need on tegelike inimeste silme eest hästi peidetud. Niipalju kui Joe Citizen suudab tajuda, on need tohutud jõupingutused tehisintellekti vallas täielikult minemata jäetud.

See sai selgeks umbes pool tundi pärast OpenAI-d väljastas ChatGPT – selle jutukas, kontekstiteadlik LLM. Peaaegu instinktiivselt küsis igaüks, kes suhtles ChatGPT-ga, endalt: „Miks ma ei saa seda otsinguks kasutada?” Selle liides tundub loomulik, diskursiivne, sõbralik ja läbinisti inimlik – täpselt vastupidine inetule otsingutulemuste lehele, mis on rikkalikult soolatud reklaamide, jälgimisseadmete ja kõige muu jamaga, mida Google peab oma marginaalide kõrgel hoidmiseks vajalikuks sisestada.

Microsoft nägi kohe ChatGPT-d kui relva, mida ta vajab oma konkurendi destabiliseerimiseks. Redmond tinditas kiiresti a mitme miljardi dollari suurune investeerimistehing OpenAI-ga ja tagati, et ChatGPT oleks integreeritud kogu Microsofti toodete komplekti. See ei tähenda ainult Bingi, vaid Office'i, Githubi ja väga tõenäoliselt Windowsi.

Umbes sel ajal läks Googlekood punane” – mida iganes see ka ei tähendaks. See tõi Larry ja Sergey tagasi tekile ning tegi kõik endast oleneva nii kiiresti kui suutis, et integreerida oma olemasolevad LLM-id lipulaeva otsingutootesse.

Kuid kahetsus on juba hilja.

Eelmisel nädalal teatas Google a eriline sündmus 8. veebruaril, et tutvustada oma tööd tehisintellektiga. Varsti pärast seda lekkis veebis Bingi integreeritud ChatGPT ekraanipilt. Seejärel esmaspäeval, 6. veebruaril, Alphabeti tegevjuht Sundar Pichai teatas Bard – Google'i esimese põlvkonna katse integreerida LaMDA oma otsingumootorisse. Microsoft pani kiiresti kokku konkureeriva ürituse (7. veebruaril, natch), kus ta näitas oma edusamme ChatGPT integreerimisel Bingi – kinnitades, et lekkinud ekraanipilt on tõeline.

See ei pruugi olla parim viis läheneda tehnoloogiale, mis on nii võimas – ja nii täis – kui vestlusvõimelised, kontekstitundlikud LLM AI-d. Üks hiiglane trampib, teine tagasi – ja see on muru, mis kannatab.

Võib-olla viimase paari kuu jooksul sada miljonit inimest on ChatGPT-ga mänginud, imetledes selle võimsust ... ja selle puudusi. see "stohhastiline papagoi” (kurjav, kuid täpne tehniline hinnang) ei saa mitte millestki aru, vaid sülitab välja vaid selle, mida hindab kõige tõenäolisemaks juba edastatule. See on kasulik ja huvitav, kuid see pole mõistmine. Ja see sügavuse puudumine tähendab, et sellel puudub täiesti mõistus.

On veel üks vana ütlus: "Eksimine on inimlik, aga asjade suureks segamiseks on vaja arvutit."

Nii Google kui ka Microsoft on lubanud, et nende LLM-maitselised otsingutööriistad teevad kasutajatele selgeks, et nendele tulemustele ei tasu loota. Kuid need samad kaks ettevõtet on kulutanud aastakümneid ja lugematuid miljardeid dollareid, rääkides meile, et arvutid on meie usaldusväärsed kaaslased – nad ei unusta kunagi, ei tee kunagi viga ja pakuvad juurdepääsu inimlike teadmiste rikkusele.

Pärast kogu seda indoktrineerimist pole meil muud valikut, kui usaldada seda, mida ChatGPT või LaMDA meile ütlevad. Teisiti toimida tähendab ignoreerida kõike, mida oleme kahe põlvkonna jooksul kuulnud arvutite lubaduste kohta.

Microsoft ja Google on mõlemad oma mängu täiustanud, kasutades uusi relvi, millest keegi täielikult aru ei saa – kaasa arvatud nemad ise. Kas see on tark? Kas see on isegi ohutu? ChatGPT ütleks ilmselt jah, kuid sellel on oma huvid.

Vestluspõhised AI-d oskavad meile öelda täpselt seda, mida me kuulda tahame. Google ja Microsoft on otsustanud, et nende ellujäämiseks järgmise põlvkonna andmetöötluses peame meie, kasutajad, olema ümbritsetud sünteetilistest petturitest, ajab faktid ja väljamõeldised pidevalt segamini nii peenelt ja nii põhjalikult, et tõde kaob mürasse ja muutub peaaegu tundmatuks. Mööda popkorn. ®