Kliimahädaolukorras puudub kiireloomulisus: Rod Carr

Jeremy Rose:  Eelmisel aastal küsimusele, millist rolli saab Uus-Meremaa reaalselt etendada kliimamuutustega võitlemisel, kui vastutame vaid 0.17% maailma heitkogustest, vastasite, et sama oleks võinud öelda Uus-Meremaa panuse kohta võitluses fašismi vastu. 

 

Ja see pani mind mõtlema. Liitusime sõjategevusega 1939. aastal ja 2019. aastal kuulutasime välja kliimahädaolukorra. 1943. aastaks oli sõjaväeteenistusse võetud umbes 190,000 10,000 inimest, umbes 50 XNUMX hukkus ja umbes XNUMX% rahvatulust kulutasime sõjategevusele.

 

Aastal 2023 küsitakse mult umbes 12 senti lisatasu iga ostetud bensiiniliitri eest ja see on kõik.

 

Kas me käitume nagu hädaolukorras?

 

Rod Carr: Ma ei usu, et käsitleme seda hädaolukorrana. Sest tavaliselt kaasneb hädaolukorraga teatud kiireloomulisus. Ja ma ei tuvasta seda kiireloomulisust poliitiliste otsuste tegemisel. Ettevõtlusringkondades on üha suurem vajadus, mis on osaliselt tingitud riskidest ja kuludest, kuid üha enam ka võimaluse ja paratamatuse tunnetusest ning vajadusest olla ajaloos õigel poolel.

 

Lihtne vastus on, et oleme välja kuulutanud hädaolukorra, kuid me ei ole veel nägema kiireloomulisust. Ma arvan, et uusmeremaalased ei mõista eesseisva ülemineku tempot ja ulatust. Ja meie jaoks on küsimus selles, millal me üle läheme – pole kahtlust, et me läheme –, mil määral me seda kontrollime? 

 

Mil määral on see hästi planeeritud ja teostatud üleminek? Või mil määral on see kaootiline ja häiriv üleminek? Me saame siiski valida tee, mille abil saavutada hästi planeeritud ja hästi teostatud kaasav üleminek. 

 

Aga kui me neid valikuid ei tee, läheme ikkagi üle. Maailm ei suuda ülal pidada sellist sotsiaalset ja majanduslikku infrastruktuuri, mis toetub 50–55 miljardi tonni kasvuhoonegaaside heitkogustele aastas. Jätkusuutmatut ei jätku. 

 

Uus-Meremaa omakasu on liikuda ja edendada vähem heitkoguseid tekitavaid eluviise ning vähese heitega tooteid ja teenuseid, mida tarbida kodumaal ja müüa maailmale. See on võimalus, see on tulevik. Ja et kui me pidevalt minevikku tagasi vaatame, siis jääme maha ja jäetakse kõrvale.

Võimalus rohelisemaks maailmaks

 

Olete mulle meenutanud raamatut, mida lugesin teismelisena: HG Well's Inimõigused: mille eest me võitleme? See oli inspireeriv lugemine – isegi aastaid pärast lahingute lõppemist –, sest see kujutas ette palju paremat maailma. USA ja Euroopa on mõlemad teatanud uutest rohelistest tehingutest, mis hõlmavad midagi sama vaimu. Kas Uus-Meremaal on mõni trikk puudu? Kas koristame saagikoristuseks vajalikke hüvesid? 

 

Mitte veel. Minu mure on see, et me näib ikka veel arvavat, et see on kohustus, mille teised on meile ebaõiglaselt ja põhjendamatult pannud. Me ei näe selles võimalust luua rohelisem, puhtam, tervislikum ja jätkusuutlikum eluviis. Peame muutma narratiivi sellest, kui vähe on meil selle järgimiseks vaja teha: vaadake võimalust luua 2050. aastaks vähesaastav eluviis, mis on tervislikum ja taskukohasem, ja loob Uus-Meremaale võimalusi maailma teenimiseks. 

 

Peame tegema selle muudatuse vaimses raamistikus, kui tahame panna inimesi toetama valitud juhte, et nad teeksid järgmiste aastakümnete jooksul raskeid valikuid. See ei ole üks ja tehtud otsus. See on pikk üleminek kõrge heitkogusega tulu teenimise ja oma elu elamise viisilt üldiselt palju väiksemale keskkonnajalajäljele ja eriti palju väiksemale heitkogusele. Ja me peame sellega hakkama saama.

 

ETS pole ainus tööriist

 

Mil määral on selles süüdi saastekvootidega kauplemise süsteem ja idee, et lihtsalt süsinikule kulu panemine toob kaasa rohelise nirvaana? Kuulete argumenti, et kui see on heitkogustega kauplemise süsteemis, siis võite selle lihtsalt turu nähtamatu käe hooleks jätta?

 

Heitkogustega kauplemise süsteem ja heitkogustele hinna määramine on oluline vahend. See pole kunagi olnud ainus tööriist, mida peame selleni jõudmiseks kasutama.

 

Hinna kehtestamine heitkogustele poolte heitkoguste eest – kuna põllumajandus ei kuulu saastekvootidega kauplemise süsteemi ja tõenäoliselt ka ei kuulu – nii poole meie heitkoguste eest, mis nõuavad saastajatelt tasu ja investeeringute tasumist ning väiksema heitkogusega tehnoloogiaid, äritavasid ja Tarbijate premeerimine madalama heitgaasiga toodete ja teenuste valimise eest on kindlasti tööriist, mida tasub tööriistakastis hoida ja teravana hoida. 

 

Kuid see mõjutab haavatavaid ja madala sissetulekuga leibkondi, kellel on suhteliste hindade muutumise tõttu kõrgemad hinnad. 

 

Ja komisjoni seisukoht on, et sellega tuleb tegeleda valitsusel juba olemasolevate vahenditega, nagu madala sissetulekuga ja haavatavatele leibkondadele suunatud talvised energiatoetused, näiteks madala sissetulekuga ja haavatavatele leibkondadele suunatud toetused. 

 

Kuid me peame laskma suhtelistel hindadel muutuda, et premeerida väiksema heitega investeeringuid ja premeerida vähem saastavaid äritavasid. Ja sisuliselt on see osa heitkogustega kauplemise süsteemist laual, ta suudab oma tööd teha, kui tal seda tööd teha lubatakse.

Heitkogustega kauplemise süsteemiga kaasneb väljakutse ja see on viis, kuidas ta tunnistab biosfääris toimuvat sekvestratsioonitonni võrdseks geosfäärist vabanemise tonniga. Ja kuigi vabanenud süsiniku tonn ja eraldatud süsiniku tonn on samad, ei ole sidumise kindlus nii kindel kui geosfäärist vabanemine. Ja see risk on see, mille me paneme tulevastele põlvedele, et säilitada biosfääri süsinikuvarusid, st meie metsad kompenseerivad seda, mida teie ja mina aastakümneid tagasi geosfäärist vabastasime. 

 

See on päris suur nõue tulevastele põlvedele. Sellepärast peame vähendama heitkoguseid. Ja heitkogustega kauplemise süsteem on praegu üles ehitatud viisil, mis ei sõltu sellest, kas saate heitkoguseid ühekordselt vähendada või eraldada ühekordselt. See süsteemi osa ja heitkogustega kauplemise süsteem tuleb üle vaadata.

ETSi ringlussevõtt tasub uurimist

 

Kas soovite öelda, et toetaksite heitkogustega kauplemise süsteemi tulude suunamist eraisikutele, mitte ettevõtetele, nagu see praegu toimub valitsuse GIDI rahastamisel?

In Ināia tonu ei komisjon väljendas arvamust, et mõtet kasutada osa oksjonitulust süsinikdividendina tuleks uurida. Me ei olnud teinud tööd, et teha kindlaks, kas see on hea idee või mitte, ja kui see oli hea idee, siis kuidas seda tuleks rakendada.

 

Teil võib olla universaalne makse igale leibkonnale või suuremad, kuid sihipärased maksed kõige haavatavamatele leibkondadele. Seega on ringlussevõtu tulu üldises konstruktsioonis palju võimalusi.

 

Milline on üksikisikute roll kliimahädaolukorras?

 

Noored küsivad minult sageli: mida me saame teha? Sest nad tunnevad end jõuetuna. Nad ei ole ettevõtete juhid, neil ei ole kontrolli suurte kapitaliinvesteeringute otsuste üle. Nad ei tee määrusi. Nii et eriti noored ütlevad: mida ma saan teha? Ja neile vastates olen aja jooksul öelnud: Vaata, on mitmeid asju, mida me kõik saame teha. 

 

Esimene ja kõige ilmsem on saada nendest probleemidest teadlikuks, ärge minge sotsiaalmeedias jäneseauku, olete hästi haritud, võtke aega, et kuuldu üle kriitiliselt mõelda. Ja kõik tõendid on väga selged, tõendid selle kohta, et inimtegevus põhjustab kasvuhoonegaaside tõusu enneolematul kiirusel, et selle tagajärjeks on kaootilisemad ilmastikunähtused, mis meid mõjutavad, et meie senised jõupingutused on olnud ebaõnnestunud. põhjustades vajaliku vähendamise ning ulatuse ja tempo. Need asjad on avalikult kättesaadavad, teadaolevad ja meil on kohustus seda teada. 

 

Teiseks, kui teil on teavet, ärge hoidke seda enda teada, jagage seda oma eakaaslaste, pere ja võrgustikega. See ei tähenda, et peate saama kliimaaktivistiks. See lihtsalt tähendab päevadiskursuses, et suurendate arusaamist inimestest, kellega teil on suhteid. 

 

Kolmandaks, noortel on talent, mida tööturg otsib. Seega veenduge, et valite tööandja ja kui olete tööle asunud, kasutate oma teadmisi selleks, et aidata sellel ettevõttel esmajärjekorras mõista oma heitkoguseid ja riske, millega kõrge heitkogusega tegevus kokku puutub, ning kuidas panna ettevõte oma heitkoguseid vähendama. . Sest töötajana on teil tegelikult organisatsiooni sees üsna palju mõjuvõimu. Nii et see, kelle heaks töötate ja kuidas panustate nende strateegilisse tegevuskavasse, on tegelikult üsna oluline hoob, mis teil on.

Ja ma ütleks ka, et kui midagi ostad; teadlik ostmine on tõesti oluline. Kuna süsteem on loodud ostnud asja riiulile tagasi panemiseks. Seega on iga dollar hääl. Ja kui hääletate kõrge saasteainetega tegevuste poolt, siis rohkem kõrge heitega tegevusi eksisteerib kauem. Kui otsustate neid mitte osta, siis tõenäoliselt neid uuesti ei pakuta. 

 

Tarbijaühiskonna tarbijatena ostame me iga päev midagi, mille eest hääletame. Nii et jällegi, ma arvan, et me oleme üksikisikutena rohkem volitatud, kui me tunneme. Ja need on peamised viisid, kuidas ma usun, et igaüks meist saab oma osa asjadest osa võtta, oma asju jagada, mõelda mõjudele, mida te töötate ja kelle heaks töötate. Ja pöörake tähelepanu sellele, mida ostate.

Turud on lühinägelikud, hoolimatud ja isekad

 

Kuidas reageerite turupuristidele, kes ütlevad: kui see on heitkogustega kauplemise süsteemis, siis pole vahet?

 

Nii et esimene asi on see, mida ma nimetan turgude piirideks. Ma armastan turge. Olen õppinud turge, veetsin 40 aastat elatist turgudel ja nende läheduses – peamiselt finantsturgudel, krediiditurgudel ja muul sellisel. 

 

Ma mõistan ja austan turgude jõudu ja üleandmist, mis annab üksikisikutele valikuid teha. 

See on uskumatu inimese leiutis, turg ja börs. Kuid minu kogemuse kohaselt on turgudel kolm väga olulist piiri. Nad on lühinägelikud, hoolimatud ja isekad. 

 

Lubage mul öelda, mida ma nende kõigi all mõtlen. Turud on oma olemuselt lühinägelikud, see on lühinägelik. Turud hindavad tulevikku tugevalt, kuna neid piirab sageli sularaha, mitte väärtus.

 

Nii et ideaaljuhul ei oleks nad võlgadega piiratud. Kuid reaalsus on see, et väärtust rahastatakse ja selleks on vaja sularaha. Ja kui teil saab raha otsa, on teil raha piiratud ja turud ei ole ideaalne ja täielik viis tuleviku allahindluseks.

 

Sellest vaatenurgast ma ütleksin, et nad on lühinägelikud. Nad diskonteerivad tulevikku liiga palju, kuna neil on rahapuudus. Purist peab selgitama, miks nad arvavad, et sularaha pole oluline. 

 

Teiseks ütlen ma, et nad on hoolimatud selles mõttes, et me erastame hüved ja sotsialiseerime kulud, et võtame kõik enda kanda ja jätame kulud ja kahjud sotsialiseerida. 

 

See ei ole turgude kriitika, see on lihtsalt turgude kirjeldus. Seetõttu on meil piiratud vastutusega äriühingud. See on põhjus, miks lapsed ei päri oma vanemate võlgu. Kui asjad lähevad valesti, võtame kahjud maha. Seega võtavad turud rohkem riske, kui teie ja mina võtaksime, kui meie lapsed päriksid meie võlad, ja sellist asja nagu piiratud vastutus poleks olemas. Seetõttu lõime riski piiramiseks piiratud vastutuse. 

 

Lõpuks on turud isekad. Igal turul on välismõju. Turud on loodud viisil, mis tugineb teie ja minu huvile optimeerida meie enda huvisid. Adam Smith kirjutas raamatu valgustatud enesehuvist. Aga sa pead lugema tema Teooria Moral Tunded et mõista, mida ta eeldas. 

 

Ta eeldas, et inimesed on teiste inimeste olude suhtes kaasasündinud. Ja seetõttu, arvestades seda eeldust, teeks valgustatud enesehuvi meid kõiki individuaalselt ja kollektiivselt paremaks. See, mida me praegu elame, on selle muteerunud kujul, kus valgustatud enesehuvi on degradeerunud lihtsaks isekuseks. Ja see, mida me nägime 1980. aastatel, mis oli sisuliselt ahnus, on hea. Oleme aru saanud, et selle välismõjud ei ole jätkusuutlikud nii sotsiaalselt, kultuuriliselt, keskkonna- kui ka majanduslikult ettevõtluse sotsiaalse tegevusloa mõttes.

 

Intervjuu redigeeritud pikkuse ja mõistuse huvides.

.................................

Kolmapäeval avaldatava intervjuu teises osas räägib Rod Carr meile, mis juhtub tavakodanike tuhandete komisjonile esitatud esildistega; et Uus-Meremaa karjakasvatajad tekitavad rohkem emissioone kui mittekarjakasvatajad teistes riikides ja et 30% Uus-Meremaa kodudest oleks majanduslikult parem, kui nende katustel on päikesepaneelid.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Tuleviku rahapaja Adryenn Ashley. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.carbonnews.co.nz/story.asp?storyID=27544