Kanepiettevõtted ja börsivälised turud

Sattusin juhuslikult sellele hiljutisele Jason Paltrowitzi postitusele pealkirjaga "Seaduslik, kuid kohutav: väikese kapitali IPO tsükkel.” See sisaldab huvitavaid leide ja mulle meeldib kanepitootjate jaoks kõik selle juures, välja arvatud järeldus. Järeldus on, et OTCQX ja OTCQB turud on väikeettevõtetele hea panus, kuna need turud "pakkuvad lihtsustatud teed väiksematele ettevõtetele kohandatud finants-, ettevõttejuhtimise ja avalikustamisnõuetega."

Taimi puudutavad USA kanepiettevõtted ei saa noteerida USA kõrgeimatel börsidel, see tähendab NYSE või Nasdaqi börsil. Siiski otsustavad paljud USA kanepiettevõtted, kes soovivad koguda märkimisväärset kapitali, "börsile minna". Kulunud tee on kas: 1) loetleda Kanadas või välismaal pöördühendamise teel või 2) suunduda eespool nimetatud börsivälistele turgudele, jällegi pöördühendamise teel, ja taotleda Määruse A pakkumine. Kuid minu kogemuse põhjal ei ole OTCQX ja OTCQB kanepifirmadele head kohad.

Börsivälised turud ähvardavad pettusi

Ärge võtke minu sõna: siin on SEC Bülletään uuendatud selle aasta alguses ja teine kanepivarude konkreetses kontekstis – ulatudes tagasi aastasse 2014. Ka siin on FINRA hoiatus, proovi DOJ microcap kanepi süüdistusja FBI juhtumiuuring. Nagu võite järeldada, on börsiväliste petuskeemidega seotud kurbi lugusid. Selle põhjuseks on asjaolu, et börsiväline liivakast on a hucksteri paradiis, mis on tingitud börsiväliste aktsiate vastuvõtlikkusest dramaatilistele hinnakõikumistele ja avalikustamise vähesele tasemele.

Nüüd võib väita, et see pole tingimata halb börsiväliste kanepiettevõtete jaoks: see on hoopis halb inimestele, kes neisse investeerivad. See pole päris õige. Börsiväliselt kanepiäril ja selle juhtkonnal on investorite ees usaldus- ja juhtimiskohustused. Riigiettevõtted ei erine selles osas eraettevõtetest. Kokkuvõttes kasvab kanepiettevõtte kokkupuute tase võrdeliselt kaasatud kapitali summaga ja sellega, kuidas see suurendab.

OTC turu tehingud on imelikud

Olen praeguseks olnud paljudes börsiväliste kanepiettevõtete kirjetes ja nende läheduses. Nad on imelikud. Paljudel juhtudel pöördub kanepiettevõtte poole ühinemiste ja ülevõtmiste nõustaja ja/või investeerimispankur, kes on seotud börsivälise ettevõttega. Need isikud võivad teha ettepaneku pöördühendamiseks, mille käigus kanepiettevõte tarnib kõik oma aktsiad (mõnikord vastloodud üksuse kaudu) börsivälisele kestale vastutasuks selle kesta aktsiate eest. Lõpetamisel saavad kanepiettevõtte omanikud börsivälise ettevõtte tava- ja eelisaktsiate kombinatsiooni ning võib-olla isegi ostutähti.

Paljudel juhtudel heidab börsivälise ettevõtte pealiskaudne hoolsus ilmselgeid punaseid lippe. Olen näinud ettepanekuid, kus noteerimise omanikele pakutavad aktsiad ületavad börsivälise ettevõtte jaoks näidatud emiteeritavaid väärtpabereid. Olen näinud paljusid börsiväliste firmade kestasid EDGAR-i teave on tugevas vastuolus eraviisilise avalikustamisega. Mõned neist küsimustest on edasilükatud hooldused, millega tuleb tegeleda kavandatava tehingu teenistuses nõustajaga. Teised on maamiinid ja võivad olla raskesti lahendatavad.

Sellest kõigest ebamugavam on aga levinud olukord, kus börsiväliste müügiedendaja läheneb kanepiärile, ilma et tal pole aimugi – ega ilmselt ka huvi –, kas kanepiettevõte on üldse elujõuline. Promootor soovib nõustuda siduvate tingimustega, kui ta ei ole sihtmärgi suhtes hoolsalt tegelenud. Sõbrad, kui kavandatava tehingu kõige kaalutletum aspekt on garantiid, mida promootor saab allakirjutamisel, siis vaatate tõenäoliselt pumpa ja tühjendamise skeemi.

Võite kaotada kontrolli börsivälise turul, tekitades ainult peavalu

OTC-börsil kaupleb kanepifirma võimalusega olla avalikul börsil noteeritud ja selle sõiduki kaudu raha koguda. Omandiõigus peab kaaluma eduka raha kogumise tõenäosust teistele osapooltele antud kontrolli suhtes. Need osapooled võivad lisaks äsja ametisse nimetatud direktoritele ja ametnikele hõlmata pärandatud eelisaktsionäre ning tehingu sõlminud promootoreid.

Mõnikord (mitte alati), on kanepiettevõtte kasvu jaoks vaja kontrolli saamist. Eeldades, et takistused, nagu elukohanõuded, on uues struktuuris lahendatavad, on nimekirja tõstvatel omanikel oluline kaaluda, mida tähendaks väiksema tüki omamine potentsiaalselt suuremast pirukast. See ei ole ainult majanduse, vaid ka otsuste tegemise küsimus. Kui omanikud kaotavad võimaluse ettevõtet mis tahes mõttes igapäevasest tegevusest kaugemale suunata, võivad nad otsustada, et lisakapitali väljavaade pole nii atraktiivne.

See võib pärast uplisti tehingu sulgemist tunduda masendavalt ilmne. Tavaline stsenaarium näeb ette börsiväliste aktsiate tõusu, sukeldumist ja paratamatult tasast joont. Sel hetkel jäävad nimekirja lisanud omanikud mõtlema, miks nad nii vaeva nägid. Kui kaotate kontrolli oma ettevõtte üle ainult selleks, et aktsiate edendajatele raha teenida, olete tõesti kaotanud.

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
• PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
• PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-companies-and-the-otc-markets/