Kui Seattle'i koolid kaebavad sotsiaalmeediaettevõtted kohtusse, siis milline on selle õiguslik mõju?

See lugu oli algselt välja antud Chalkbeati poolt. Liituge nende uudiskirjade saamiseks aadressil ckbe.at/newsletters.

Seattle'i koolipiirkonnas algatatud uus märkimisväärne hagi sotsiaalmeediatööstuse juhtide vastu on jätnud õiguseksperdid eriarvamusele selles, kuidas juhtum areneb.

kaebus Üks ekspert ütles, et sotsiaalmeedia negatiivsed mõjud noorte vaimsele tervisele võivad koolipiirkonda ja õpilasi kahjustada. Või, nagu teised eeldavad, võib see välja kukkuda, ilma et oleks võimalik kohtus võita.

Seattle'i avalikud koolid väidavad, et ettevõtted, mille hulka kuuluvad Meta, Google, Snapchat ja ByteDance, TikToki taga asuv ettevõte, kujundasid oma platvormid tahtlikult, et kasvatada oma kasutajabaasi ja "kasutada ära oma kasutajate psühholoogiat ja neurofüsioloogiat, et kulutada üha rohkem aega nende platvormidel," seisab selle kuu alguses esitatud kaebuses.

 Kenti koolipiirkond Washingtonis esitas sarnase kaebuse päevade jooksul.Hakka Chalkbeati sponsorikshttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Kui ringkondade esitatud tõendid ja argumendid on usaldusväärsed, võib võit tuua kaasa sarnaste kohtuvaidluste laine koolipiirkondade vahel kogu riigis, ütles Lõuna-Carolina ülikooli haridusõiguse professor Derek W. Black. 

"See, mis siin on, pole raha," ütles ta. "Siin on küsimus, et kohus ütleb, et need rühmad vastutavad ja seetõttu peavad nad sellise käitumise lõpetama. See on see, mis on teemal: praeguse ja järgneva põlvkonna vaimne tervis.

Teised pole nii kindlad.

"See ei ole võitnud kohtuasi ja see ei tohiks olla," ütles Fordhami ülikooli haridusõiguse professor Aaron Saiger.

Siin on ülevaade, kus juhtum seisab ja mida õiguseksperdid eeldavad, et tulevik võib olla:

Mida räägivad koolipiirkond ja sotsiaalmeedia ettevõtted

Seattle'i koolipiirkond on väitnud, et sotsiaalmeediaettevõtted maksimeerivad kasumit noorte vaatajaskonna vaimse tervise arvelt, kes veedavad platvormidel märkimisväärsel hulgal aega ja teatavad, et nad seostavad neid kaebuse kohaselt stressi ja ärevusega.

Samal ajal rõhutasid hagis nimetatud sotsiaalmeediaettevõtted oma kohustusi teismeliste ja laste turvalisuse tagamisel.

"Me tahame, et teismelised oleksid võrgus turvalised," ütles Meta ülemaailmne ohutusjuht Antigone Davis, märkides, et ettevõte on teismeliste kontodel välja töötanud vanemliku järelevalve tööriistad ning muud privaatsus- ja turvameetmed. "Me ei luba sisu, mis propageerib enesetappu, enesevigastusi või söömishäireid, ning sisust, mille eemaldame või mille suhtes meetmeid võtame, tuvastame üle 99% sellest enne, kui sellest meile teatatakse."

Google'i ja Snapchati pressiesindajad rõhutasid sarnaseid samme, mida nad on astunud teismeliste ja laste turvalisuse suurendamiseks, näiteks lubades vanematel kehtestada ekraaniajale piiranguid või jälgida, kellega nende lapsed platvormil suhtlevad. ByteDance ei vastanud kommentaaritaotlusele.

Hagi taotleb kohtumäärust, mis tembeldaks ettevõtte tegevuse Washingtoni seaduste kohaselt avalikuks häiringuks, mis kehtib tegevuste kohta, mis ohustavad märkimisväärset hulka inimesi. Ta palub kohtul öelda ettevõtetele, et nad lõpetaksid hagis märgitud tegevused ja maksaksid ringkonnale rahalist hüvitist. 

Kui tõenäoline on, et juhtum õnnestub

Musta jaoks on koolipiirkond ootamatu kaebaja, kuid tema arvates võib sellel olla suurem eduvõimalus kui üksikutel peredel.

Ta tõi võrdluse tubakatööstuse vastu suunatud kohtuasjadega, mis kasvasid edukamaks, kui valitsused algatasid kohtuasju, mis põhines toote kahjulikul mõjul riiklikele tervishoiusüsteemidele. Ta ütles, et inimesel võib olla raskusi, et tõestada, et nende negatiivsed kogemused on selgelt põhjustatud tootest, kuid laiemate trendiandmetega, millele viidata, muutub argument veenvamaks, ütles ta.

Keskendumine tootekujundusele, mitte platvormi sisule, lisab korpusele elujõulisust, lisas Black.

"See ei tähenda ainult Interneti üldise vastutuse võtmist," ütles ta. "See puudutab konkreetseid positiivseid tegevusi, mida Google, YouTube, Facebook ja teised võtavad."Hakka Chalkbeati sponsorikshttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Kuid teised usuvad, et see viitab ühisele turundusstrateegiale ega anna kaalukaid põhjusi õigusliku vastutuse võtmiseks.

"Paljud tooteturundajad tahaksid oma kliente sõltuvusse ajada ja teevad selleks kõik endast oleneva – seda nimetatakse tooteturunduseks," ütles Santa Clara ülikooli tehnoloogia- ja turundusõiguse professor Eric Goldman. "Me ei pea paljusid teenuseid ega tooteid vastutavaks klientide sõltuvust tekitamise eest."

Näiteks kasiinod ei vastuta hasartmängusõltuvuse eest, ütles ta.

Saiger kahtles, kas linnaosas on seisukorda. Tubakajuhtumite asemel arvas ta, et see on rohkem võrreldav koolipiirkonnaga, mis kaebas suhkrutoidu tootja kohtusse selle eest, et nende piirkonnas lapsed haigeks tegid.

"See on väga pikk põhjuslik ahel ja ma ei usu, et kohtud lasevad koolipiirkonnal seda jälitada," ütles ta. "Öelda:" Oleme teenusepakkujad lastele, kelle vaimset tervist mõjutavad tuhanded asjad, ja me valisime teie välja, tundub mulle väga nõrgenenud viis mõista häirimisseadusest tulenevat vastutust.

Goldman seadis kahtluse alla ka juhtumi ajastuse, märkides, et kümnete perede käimasolev kohtuasi sotsiaalmeedia ettevõtete vastu esitas sarnaseid argumente. See juhtum, samuti pooleli USA ülemkohtu kohtuasi Gonzalez v. GoogleTa ütles, et sellel võib olla dramaatiline mõju koolipiirkonna kohtuasjadele.

"Ma eeldan, et [koolipiirkonna] juhtum läheb läbi," ütles ta. "Kuid lahing toimub ka seadusandlikes kogudes." 

Mida juhtum võib tähendada - võita või kaotada

Sõltumata tulemusest tõmbab juhtum meediale täiendavat tähelepanu ja avalikkust, ütlesid eksperdid. Võit võib esile kutsuda muid kohtuasju ja tuua kaasa muudatusi sotsiaalmeedia ettevõtetes, samas kui kaotus võib ärgitada kohtuvaidlusi tulevikus taktikat muutma.

"Kui kaebuses sisalduvad tõendid vastavad tõele, on see üks, kui mitte, kõige olulisem kohtuasi, mis minu elu jooksul esitada," ütles Black. "Kuna see ulatub nii paljudes osariikides ... See juhtum, kuigi seda tuleks mujal korrata, on potentsiaalselt tohutu pöördepunkt, mis on sama oluline kogu rahva jaoks."

Keeruline on mõelda, millised abinõud on antud juhul võimalikud, ütles Saiger. Ta usub, et sotsiaalmeedia pakub avalikku hüve, erinevalt näiteks tubakast või asbestist.

"Opioidide juhtumi puhul oli usutav abinõu pillide turult eemaldamine," ütles ta. "See ei ole minu arvates sotsiaalmeedia jaoks usutav abinõu, kuna sellel on sotsiaalne väärtus."

Kuigi kohus võib sekkuda ja taotleda muudatusi sotsiaalmeediaettevõtete äritavades, näiteks nõuda teatud turundusstrateegiate vastu või nõuda rangemat vanusekontrolli, näib Saiger, et sellised muudatused tulevad tõenäolisemalt osariigi seadusandlikust organist.

Goldman lisas, et kohus ei võta tõenäoliselt arvesse sotsiaalmeedia eeliseid. 

"See ei ole tegelikult kohtu ülesanne püüda selliseid tõendeid tasakaalustada, eriti kuna sotsiaalmeedia eeliste pooldajad ei pruugi kohtusaalis viibida," ütles ta. "Seda peaksid seadusandjad tegema."

Mõned osariigi seadusandlikud kogud on selles suunas juba samme astunud. Näiteks California seadusandjad läksid edasi eakohase disaini seadustiku seadus, mis seab rangemad nõuded, et võrguteenused tuvastaksid ja kaitseksid oma saitidel alaealisi.

Eelmisel sügisel seadusega allkirjastatud see seisab silmitsi juriidilise väljakutsega tehnoloogiakaubanduse kontsernilt NetChoice, kuhu kuuluvad peamised tööstusharu tegijad nagu Google, TikTok ja Meta.

Siiski, kui koolipiirkonna juhtum saab edasi minna, võivad panused olla tohutud.

"Kui hagejad räägivad oma loo kohtunikule ja on edukad, võivad tagajärjed olla Interneti radikaalne ümberkujundamine," ütles Goldman. "See on meile hea põhjus kohtuasja pärast muretsemiseks ja kahtluse alla seadmiseks, kas see on õige viis probleemi lahendamiseks või mitte."

Mida teadus ütleb sotsiaalmeedia mõjude kohta

Kuna õiguseksperdid ei nõustu juhtumi elujõulisusega, pole ka teadus täiesti selge.

Kuigi uuringud on toonud seoseid näiteks sotsiaalmeedia kasutamise ja ärevuse või teatud tüüpi sisu ja kohanemisvõimetu käitumise vahel, ei ole see tuvastanud selget põhjuslikku seost sotsiaalmeedia ning noorte vaimse tervise ja depressiooni halvenevate suundumuste vahel, ütles juht Mitch Prinstein. Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni teadusametnik.

"Kas sotsiaalmeedia iseenesest ja lihtsalt laste tavapärane kasutamine on ainuisikuliselt vastutav riikliku suundumuse eest, mida me noorte vaimses tervises näeme? Tõenäoliselt mitte," ütles ta ja lisas, et ei kommenteeri juriidilisi argumente. "Teaduslikust vaatenurgast ei saa me seda öelda, samuti ei tea ma, et saaksime seda kunagi öelda."

Väide muutub hägusemaks, kui võtta arvesse muid muutujaid, nagu majanduslik stress, suurenenud lõhestumine kogu riigis ning vaimse tervise muutumine meedias ja populaarses kultuuris. Vee edasine mudamine on sotsiaalmeedia kasutamisega seotud potentsiaalsed plussid.

Teisest küljest kasutavad lapsed nüüd tehnoloogiat, et suhelda teiste eakaaslastega – ja me teame, et on olemas väga põhjalikud uuringud, mis näitavad, et meie inimestevahelistel suhetel on väga suur mõju meie vaimse tervise raskuste riskile ja isegi meie füüsilisele tervisele. ,” lisas Prinstein. "Ja me näeme, et lapsed teatavad üsna otse, et nende sotsiaalmeedia kogemus paneb nad tundma end rohkem isoleerituna ja üksikuna."

Kas sotsiaalmeedia õhutab noorte vaimse tervise riiklikke suundumusi?

"Sellele on lihtsalt väga raske teaduslikult vastata," ütles ta.

Kriiditõbi on avalikku haridust käsitlev mittetulunduslik uudisteorganisatsioon.

seotud:
Sotsiaalmeedia lõkse vältimine koolis

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.eschoolnews.com/sel/2023/02/10/seattle-schools-sue-social-media-companies/