[See postitus on koostatud Jyotpreet Kauri, Tejaswini Kaushali, Praharsh Gouri ja Swaraj Barooahiga].
2023. aasta lõppedes teeme kooskõlas meie iga-aastase traditsiooniga kokkuvõtte parimad IP arendused mis juhtus sel aastal. Ja kui liigume uue aasta haripunkti, soovime oma lugejatele väga õnnelikku ja tervet tulevast aastat!
Nagu eelmistelgi aastatel, jagasime need arendused viide kategooriasse:
a) 10 parimat IP kohtuotsust/korraldust (aktuaalsus/mõju)
b) 10 populaarseimat intellektuaalomandi otsust/määrust (kohtupraktika/õigusselgus)
c) 10 parimat intellektuaalomandi seadusandliku ja poliitikaga seotud arengut
d) muud IP arendused; ja
e) Muud märkimisväärsed arengud.
Esimese kategooria otsused, st 10 parimat intellektuaalomandi kohtuasja/hinnangut (aktuaalsus/mõju) kajastavad neid, mida pidasime aktuaalsest vaatenurgast oluliseks ja mida meedia mingil moel kajastas, kuna osapooled kohtuvaidlused või kohtuotsused on olulised. käsitletav probleem või mõju tööstusele ja innovatsiooni/loovuse ökosüsteemile jne. Oleme püüdnud esindada ka selles loendis erinevaid teemasid, nii et see on segane kott patentide, kaubamärkide, autoriõiguse seadustega jne.
Teise kategooria otsused, st 10 populaarseimat intellektuaalomandi juhtumit/kohtuotsust (kohtupraktika/õigusselgus) kajastavad neid, mis meie arvates näitasid õigusteaduslikku rangust ja/või õigusselgust. Kuid need kaks kategooriat ei välista üksteist.
Kuigi oleme piiranud korralduste/otsuste arvu 10-ni, oli sel aastal nende valimine palju raskem, kuna erinevate jurisdiktsioonide kohtutest saabub tohutu hulk määrusi/otsuseid! Seetõttu on selle kohta, kas meie loendisse tuleks lisada muid juhtumeid, vaatenurgad kindlasti erinevad. Seega, kui teil on kindlaid arvamusi korralduste/otsuste kohta, mis teie arvates oleks pidanud 10 parima nimekirja hulka kuuluma, jagage neid allolevates kommentaarides!
Kolmas kategooria loetleb märkimisväärsed arengud seadusandliku ja poliitika poolel ning sisaldab olulisi muudatusi, muudatusettepanekuid, poliitikamärkuste ja aruannete avaldamist jne.
Teised olulised arengud, mis ei kuulu ühtegi ülaltoodud kolmest kategooriast, on esile tõstetud neljandas kategoorias.
Oleme lisanud ka nimekirja muudest 2023. aasta märkimisväärsetest IP arengutest.
Eriline tänu hr G. Natarajile, pr Ayushi Mittalile, hr Roshan Johnile, hr Akshat Agrawalile, hr Sidhi Pramodh Rayudule ja teistele lugejatele, kes soovivad jääda anonüümseks nende panuse eest selle nimekirja koostamise ajal. Kõigi nimekirjade lõplik valik, nende kokkuvõtted ja vead (kui neid on) jäävad ainult autorite omaks.
Nagu alati, suur tänu meie lugejatele, et nad jätkavad meie postitustega tegelemist ja meid pidevalt julgustasid. Loodame ühiselt, et see aasta toob meile vürtsikamaid intellektuaalomandi arenguid, mis aitavad kujundada India intellektuaalomandi režiimi õiglasemaks, tasakaalustatumaks ja tõhusamaks!
a) 10 parimat IP kohtuotsust/korraldust (aktuaalsus/mõju)
1. RDB ja Co. HUF versus HarperCollins Publishers India Pvt. Ltd. [Delhi ülemkohus]
23. mail Delhi ülemkohus läbis huvitava kohtunikugement filmistsenaariumi autoriõiguste omandiõiguse küsimuses ja leidis, et filmi "Nayak" stsenaariumi autoriõigus kuulus Satyajit Rayle ja tema surma korral tema pojale Sandip Rayle ja Satyajit Ray arhiivide säilitamise ühingule (SPSRA). Kohus tõlgendas teenuslepingu ajal tehtud töö omandiõiguse klauslit (jao 17 punkt c) nii, et see ei kehti olukordades, kus on sõlmitud leping võrdsete vahel. Kohus piiras jaotise 17 punkti c kohaldamisala lepingutele, mille puhul poolte vaheline suhe on sarnane praktikasuhtega. Poolte õiguste piiritlemisel otsustas kohus, et hagejal ja filmi produtsendil R.D Bansalil ja Co HUF-il on filmi autoriõigus, samas kui Sandip Rayl ja SPSRA-l on stsenaariumi ja stsenaariumi autoriõigus. on originaalne "kirjanduslik" teos. Selgitades, et stsenaariumi autoriõigus eksisteerib filmi autoriõigusest sõltumatult. Ülaltoodud põhjendustele tuginedes keeldus kohus tegemast ettekirjutust Nayaki stsenaariumi romaani muutmise vastu Harper Collins Publishers India Pvt. Ltd. – litsentsisaaja. See tahe potentsiaalset mõju autoriõiguste litsentsimise maastik, kuivõrd filmitegijad peavad sõlmima spetsiaalseid lepinguid, et taotleda kaitset teostele, mida ei ole loetletud jaotises 17.
Kohtuotsuse autor on Delhi kõrgema kohtu kohtunik C. Hari Shankar.
2. Anil Kapoor vs Simply Life India & Ors ja Krishna Kishore Singh vs. Sarla A Saraogi ja Ors. [Delhi ülemkohus]
20. septembril andis Delhi ülemkohus otsuse reljeef filmida näitleja Anil Kapoori tema kujutise, nime, hääle ja muude isikuomaduste loata kasutamise vastu rahalise kasu saamiseks, tugevdades tema isikuõigusi. Kohus tõi välja juhud, nagu paroodia ja satiir, kus sõnavabadus võib tuntud isikute kontekstis olla kaitstud. Siiski leidis ta, et isiku isiksuse või selle omaduste mustamine, mustamine või ohustamine oleks ebaseaduslik. Ülaltoodud arusaama kohaselt keelas kohus enam kui 15 süüdistataval kasutada Anil Kapoori nime, sarnasust, pilti, häält, isiksust või muid tema isiku aspekte ärilise kasu saamiseks, rikkudes tema õigusi, ning juhtis ka PDR Ltd., GoDaddy LLC, Dynadot LLC domeeninimed kohe lukustada ja peatada http://www.anilkapoor.in, http://www.anilkapoor.net ja http://www.anilkapoor.com. Juhtides telekommunikatsiooniosakonda / elektroonika- ja infotehnoloogiaministeeriumi, andis kohus neile ülesandeks anda vaidlustatud linkide suhtes blokeerimiskorraldus. Muuhulgas on korraldust kritiseeritud mitte küsimusi kaaludes esmamüügi ja lõhkumise doktriini(de) kohta. Varem oli kohus vastu võtnud sarnase ajutise ettekirjutuse, et kaitsta filminäitleja Amitabh Bachchani isikuõigusi. märkimata mis tahes seadusest või tavaõigusest tulenevad õigused selle kaitse saamiseks.
Delhi kõrgem kohus võttis 11. juulil vastu veel ühe isikuõigusi puudutava otsuse Krishna Kishore Singh vs. Sarla A Sarogi, kus kohus kinnitas seisukohta avalikustamisõiguste põlvnemise kohta. Lahkunud näitleja Shushant Singh Rajputi isa esitatud ajutise ettekirjutuse taotluse, et takistada Sarla A Sarogi kasutamast kadunud näitleja nime/sarnasust, otsustas High Court, et surnud näitleja õigus avalikustamisele suri koos temaga. vihjates sellele õiguse põlvnemiseks ei saa olla alust.
Anil Kapoori korralduse võttis vastu kohtunik Prathiba M. Singh ja Krishna Kishore Singhi otsuse võttis vastu kohtunik C. Hari Shankar.
3. Universal City Studios LLC ja Ors vs DotMovies.Baby and Ors. [Delhi ülemkohus]
9. augustil töötas Delhi ülemkohus välja kohtumehhanismi, et võidelda uute autoriõiguste rikkumise viiside ja emiteeritud esimene Dynamic+ ettekirjutus Universal City Studios LLC., Warner Bros. Entertainment Inc., Columbia Pictures Industries, Inc., Netflix Studios, LLC, Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc. (hagejad) kasuks räige õigusrikkumise vastu võrguasukohad (FIOL-id), mis teevad hageja sisu Internetis loata kättesaadavaks. Kui dünaamiliste ettekirjutuste eesmärk oli kaitsta olemasolevat autoriõigusega kaitstud teost rikkumiste eest, on Dynamic+ ettekirjutused sammu võrra ees, et koheselt kaitsta hageja tulevast tööd rikkumiste eest. Sellel korraldusel on suur mõju tulevastele juhtumitele sarnasel viisil, kuna Dynamic+ ettekirjutused võivad muutuda tavalisemaks ilma vajalike kaalutlusteta selliste tulevaste teoste autoriõiguse omandiõiguse määramisega seotud pakiliste küsimuste kohta. Viimati läbis DHC veel ühe Dynamic+ ettekirjutuse Universal City Studios Llc. & Ors. vs Fztvseries.Mobi & Ors ja tugines Universal City Studios LLC v. DotMovies.Baby and Ors tellimusele Burger King v. Swapnil Patil.
Korralduse on koostanud kohtunik Prathiba M. Singh.
4. Wynk Ltd. ja Ors. v. TIPS Industries Ltd. [Bombay ülemkohus]
Bombay ülemkohtu osakonna kohus jättis jõusse ainukohtuniku määruse, mille kohaselt autoriõiguse seaduse jaotis 31D – mis näeb ette kohustusliku litsentsimise skeemi – ei hõlma Interneti-ringhäälingut selle kohaldamisalasse. The kohtuotsus võeti vastu 2022. aasta oktoobris, kuid laaditi üles 2023. aasta septembris High Courti veebisaidile. Tuginedes ulatuslikult ainukohtuniku määruse põhjendustele, otsustas osakonna kohus, et jaotis 31D käsitleb konkreetselt ainult raadio- ja televisiooniringhäälingut. Kohus põhjendas seda, et kui seadust 2012. aastal muudeti – Interneti-ringhääling ei olnud Indiale võõras ja kui seadusandja kavatses jaotist 31D kohaldada Interneti-ringhäälingu suhtes, oleks ta seda teinud, muutes seda sätet konkreetselt. See otsus võib potentsiaalselt langetada erinevus suhetes plaadifirmade ja voogedastusorganite vahel tulevikus, eriti ajal, mil voogesitus toodab India muusikatööstusele tohutut tulu.
Kohtuotsuse tegid kohtunikud G.S.Patel ja kohtunik Gauri Godse.
5. Natco Pharma Limited versus patendikontrolöri abi [Delhi ülemkohus]
12. jaanuaril võttis Delhi ülemkohtu ainukohtuniku kolleegium vastu otsuse oluline otsus märkides, et patenditaotluse-eelset vaidlustajat tuleb hoida kursis patenditaotluse seisukorraga ja selgitatud, et vastutav töötleja ei tohiks korraldada ühepoolseid ärakuulamisi, välja arvatud patenditaotluse-eelne vaidlustaja. Kohtuotsus võeti vastu Natco Pharma poolt esitatud kirjaliku avalduse alusel, mille vastu oli vastutav töötleja korraldus, millega anti Novartisele patent Valsartaani-Sacubitrili kompleksi vormile pärast ühepoolset kohtuistungit, milles Natco sellest välja arvati. Hagiavalduses ei vaidlustatud määrust sisuliselt, vaid pigem väideti menetluslikke rikkumisi ja loomuliku õigluse põhimõtte rikkumist. Delhi kõrgem kohus käsitles menetlusnõuete küsimust toetuse andmise eelse vastulause puhul, rõhutades põhimõtet audi alteram partem ning leidis, et vastutav töötleja oleks pidanud teist poolt asja kõigist arengutest kursis hoidma, jättes seega vaidlustatud määruse kõrvale. Kuigi otsus, mis võib avaldada mõju vastulausemenetluse läbiviimisele, peatab selle praegu osakonna kolleegium (kaetud siin). Vaidlus ja selle kulg võib potentsiaalselt mõjutada odavamate alternatiivide kättesaadavust kõnealusele ravimile Entresto/Vymada, mis on südamepuudulikkuse ravim.
Kohtuotsuse tegi kohtunik C. Hari Shankar.
Division Bench Stay Order võtsid vastu Manmohani ja Saurabh Banerjee kohtunike esindus.
6. Syngenta Ltd. v. Patendikontrolör [Delhi ülemkohus]
Vaidluses mitme leiutise nõude kohta jagatud patenditaotluses ja paljususe avalikustamise koha üle, on Delhi kõrgeima kohtu osakond selgitatud et leiutiste paljusus on a sine qua non (oluline tingimus) jagatud taotluse hooldatavuse tagamiseks ning selle võib avalikustada kas põhipatenditaotluse täielikus või esialgses spetsifikatsioonis. Division Bench otsus võeti vastu 13. oktoobril vastusena sellele ühe kohtuniku esinduskogu viide kus kohus ei nõustunud koordinaatpaneeli järeldusega Boehringer Ingelheim vs. Patendikontrolör kus kohus rõhutas leiutiste paljususe nõuet jagatud taotlustes ja leidis, et paljusus tuleks patendinõudluses avaldada. Syngenta ühe kohtuniku kolleegium märkis, et paljususe nõue on kohustuslik ainult siis, kui vastutav töötleja on esitanud vastuväite mitme leiutise kohta ühes patenditaotluses ja leiutiste paljusust saab avalikustada kas esialgses või täielikus spetsifikatsioonis ja selle lahkarvamuse tõttu. , saatis asja jaoskonnakohtule. Divisioni pink määrus näeb ette paindlikkus patenditaotlejate jaoks, mis võimaldab jagatud taotluste strateegilist kasutamist, kuid võib potentsiaalselt mõjutada geneeriliste ja bioloogiliselt sarnaste ravimite turuletulekut.
Division Bench koosnes kohtunikest Yashwant Varmast ja kohtunikest Dharmesh Sharmast.
7. Telefonaktiebolaget LM Ericsson (PUBL) vs. India konkurentsikomisjon [Delhi ülemkohus]
Delhi kõrgeima kohtu osakond otsustas ümber lükata arusaama India konkurentsikomisjoni (CCI) sekkumisest patendilitsentsimise vaidlustesse. selgitatud et patendiseadus asendab konkurentsiseaduse patendilitsentsilepingute ebamõistlike tingimuste väidetega seotud küsimustes. Ainukohtuniku kõrvalejätmine annab korralduse Ericsson vs. CCI ja Monsanto vs. CCI, otsustas Delhi kõrgem kohus, et patendiseaduse XVI peatükk on terviklik seadustik ja tühistab 2002. aasta konkurentsiseaduse. Kohus märkis, et patendiseadus on spetsiaalselt välja töötatud litsentsilepingutes sisalduvate ebamõistlike tingimuste väidetavate küsimuste käsitlemiseks. patendiomaniku staatuse kuritarvitamist, nende väidete vajalikku uurimist ja lõpuks võimalikku leevendust. Kohus tegi seda, püüdes näha patendiseaduse taga olevat seadusandlikku kavatsust. 13. juulil tehtud kohtuotsus piirab oluliselt CCI volitused kuulata ära süüdistusi patendiomanike monopoolsete tavade vastu.
Division Bench koosnes kohtunikest Najmi Wazirist ja Vikas Mahajanist. Kohtuotsus tehti kollektiivselt nelja määruse peale (kaks vaidlustati 4. aasta Ericsson vs. CCI määrus, üks Monsanto määrus ja teine apellatsioonkaebus 2016 määruse peale015 Ericsson vs CCI korraldus) ja Ericssoni esitatud avaldus.
8. Intex Technologies (India) Ltd vs. Telefonaktiebolaget L M Ericsson [Delhi ülemkohus]
Kohtuasjas, mis hõlmab kaheksat standardset olulist patenti (SEP), mis kuulub Delhi kõrgema kohtu osakonnale Ericssonile kinnitas ainukohtuniku otsus SEP-de kehtivuse ja Ericssoni FRAND-kohustuste (õiglane, mõistlik ja mittediskrimineeriv) täitmise kohta. Kohtuotsuses märgitakse, et FRAND-i tingimused ei ole „ühesuunaline“ tänav ja kohustused on pandud nii rakendajatele kui ka SEP-i omanikele. Ta märgib, et SEP-i vaidlustes saab teha ajutisi ettekirjutusi soovimatu rakendaja vastu ning läbirääkimiste ajal käitumine on oluline tegur, mis määrab kindlaks, kas pool on valmis või mitte. Kohus selgitab, et litsentsiandja peab tegema pakkumise FRAND-tingimustel ja litsentsisaaja peab sellega kas nõustuma või tegema vastupakkumise ning interregnum ei saa ta oma tooteid SEP-i kasutades müüa. Teine põhjus, mille kohus viitas ja mis õigustab SEP-vaidluses ajutisi ettekirjutusi, on Indias kohtuprotsessi läbiviimiseks kuluv aeg ning kohtunike ja rahvastiku madal suhe. Kohus leidis, et SEP-vaidlustes saab teha ajutisi ettekirjutusi, kui rikkumine tuvastatakse esmapilgul, näidates, et tegemist on ühe SEP-de partii patendi rikkumisega. Lisaks tühistatakse kohtuotsusega ka 4 teguri test 2022. aasta kohtuasjas Nokia vs. Oppo, mille SEP omanik peab täitma enne, kui saab välja anda mis tahes litsentsitasu maksmise juhised, kuna ta paneb SEP omanikule täitma raske koormuse. Raskused selles küsimuses delikaatselt kaalutletud külgede tasakaalustamisel koos ajalooga, et nii vähestel patendiasjadel kulus kohtuprotsessini nii kaua aega (mis muudab ajutise ettekirjutuse ajutise meetme asemel de facto "tulemuseks") on teema, millest on blogis varem korduvalt juttu olnud (nt siin ja siin).
Kohtuotsuse tegi Manmohani ja Saurabh Banerjee kohtunike osakond.
9. India patendiamet lükkas tagasi Johnsoni ja Johnsoni taotluse registreerida Bedaquiline'i sekundaarne patent
Tuberkuloosi ravis kasutatava ravimi Bedaquiline kättesaadavuse olulises arengus avaldas India patendiamet 23. märtsil lükkas teisese patenditaotluse tagasi (vt ka siin) jaotise 3 punkti d (nõue, et teadaoleva aine avastatud uus vorm suurendaks selle teadaolevat tõhusust) ja 3. punkti e nõuetele (leiutis ei tohiks olla pelgalt segud, mille tulemuseks on ainult omaduste liitmine) ) patendiseadusest. See tagasilükkamismäärus anti toetuse andmise-eelse opositsiooni tulemusel vastu paljudele muudele õigus- ja sotsiaalkampaaniatele, mis olid suunatud ravimi kättesaadavaks tegemise kõrgete hindade vastu. Lõpuks Johnson ja Johnson teatas, et see ei jõusta enam oma patente Bedaquiliinile (kaubamärk: Sirturo), mida kasutatakse multiresistentse tuberkuloosi (MDR-TB) raviks 134 madala ja keskmise sissetulekuga riigis.
Tagasilükkamise korralduse autor on dr Latika Dawara, asst. Patentide ja disainilahenduste patendibüroo Mumbai kontroller.
10. Microsoft Technology Licensing v. Asst. Patentide ja disainilahenduste kontroller ja Raytheon Company v. Patentide ja disainilahenduste peakontrolör [Delhi ülemkohus]
Delhi kõrgem kohus võttis vastu kaks märkimisväärset otsust arvutiga seotud leiutiste (CRI) patentsuse kohta. sisse Microsoft v. Patentide ja disainilahenduste kontrolleri abi, (vastu võetud 15. mail) põikas kohus läbi patendiseaduse paragrahvi 3 punkti k seadusandliku ajaloo ja täheldas, et praeguste 2017. aasta CRI juhiste mõistete „tehniline mõju” ja „panus” tähenduses puudub selgus. mida kasutab Patendiamet. Vaatamata sellele, et kohus märkis seda kõrvalekallet asjakohastes seadustes ja suunistes, läks kohus siiski edasi ja leidis, et Microsofti leiutis kasutada kasutaja autentimiseks ühe asemel kahte küpsist omas tehnilist mõju. täpsustamata kuidas ta suutis sellele järeldusele jõuda. Teises otsuses Raytheon Company v. Patentide ja disainilahenduste peakontrolör (vastu võetud 15. septembril) selgitas kohus, et 2016. aasta CRI suuniste nõue hinnata CRI-d koos uudse riistvaraga on nüüd 2017. aasta CRI suunistest eemaldatud. Seega tühistas kohus vastutava töötleja määruse, millega lükati tagasi Raytheoni patenditaotlus pealkirjaga „Kõrgejõudlusega arvutisüsteemis ajakava koostamine”, kuna see ei sisaldanud kaasasolevat uudset riistvara. Juhtumit arutati blogis siin.
Microsofti tehnoloogia litsentsimise otsuse tegi Sanjeev Narula ühe kohtuniku kohtukoosseis.
Kohtuotsuse Raytheon Company kohtuasjas võttis vastu ainukohtunik Prathiba M. Singh.
b) 10 populaarseimat intellektuaalomandi otsust/määrust (kohtupraktika/õigusselgus)
1. Hongkongi Hiina Ülikool ja Sequenom, Inc. v. Patentide ja disainilahenduste kontrolleri abi [Madrase ülemkohus]
Selles üksikasjalikus kohtuotsus 12. oktoobril tõlgendas Madras High Court 3. aasta patendiseaduse jaotist 1970(i), mis kontrollib diagnostikameetodite patentsust. Kohtuotsus on võib-olla esimene, mis analüüsib sätet hästi ja selgitab selgelt tegureid, mida tuleb silmas pidada patenditaotluse läbivaatamisel jaotise 3 punkti i alusel. Kohtuotsus võeti vastu apellatsioonis kontrolöri määruse peale, millega lükati tagasi Hongkongi Hiina ülikooli ja Sequenom Inc. taotlus mitteinvasiivse sünnieelse sõeltesti (NIPT) tegemiseks loote genoomianalüüsi jaoks. Keskne küsimus oli siin selles, kas jaotise 3 alapunkt i piirdub ainult inimkeha in vivo testidega. Kohus otsustas, et jaotise 3 punktis i nimetatud „diagnostikat” ei tohiks tõlgendada kitsalt, piirdudes ainult in vivo või lõpliku diagnoosiga, ega ka laiemalt, et hõlmata mis tahes diagnoosiga „seotud” protsessi. Selleks arutas kohus esmalt jaotise 3 alapunkti i erinevaid osasid ja ülesehitust, hindas TRIPS-i asjakohaseid sätteid, patendikäsiraamatu asjakohaseid osi ja EL-i järelduste kohaldatavust. Laiendatud apellatsiooninõukogu asjas nr G 0001/04 Seejärel pakkus kohus välja kesktee, et uurida väiteid täieliku spetsifikatsiooni kontekstis, et näha, kas need täpsustavad ravi diagnoosimise protsessi. Kui järeldatakse, et ravi diagnoosi võib panna, on see patendikõlbmatu (isegi kui see pole lõplik), samas kui ravidiagnoosi ei saa panna, on see patendikõlblik. Seda keskteed silmas pidades otsustas kohus sõeltestide osas, et kui test tuvastab haiguse, ehkki seda tuleb hiljem kinnitada, kvalifitseerub see jaotise 3 punkti i tähenduses "diagnostikaks", kuid kui need lihtsalt annavad näitaja, mis on oluline edasiste testimiste jaoks, et jõuda diagnoosini, siis ei kvalifitseeru see "diagnostiliseks".
Kohtuotsuse tegi kohtunik Senthilkumar Ramamoorthy.
2. Nokia Technologies vs. Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp [Delhi ülemkohus]
3. juulil võttis Delhi kõrgeima kohtu osakond a üksikasjalik ja hästi põhjendatud otsus selgitades, et kohus võib anda "pro-tem tagatise" korraldusi juhtudel, kui kohustatakse rakendajat tasuma tagatissumma, et kaitsta SEP-i omaniku huve. Vaidlus tekkis seetõttu, et Oppo ei maksnud Nokiale SEP-ide kasutamise eest honorari pärast lepingu lõppemist 2018. aastal ja müüs oma telefone Indias Nokia SEP-idega. Kohtuotsus hoiab omakapitali kesksel kohal ja näib leidvat tasakaalu SEP omanike huvide vahel, tagades samas, et rakendajad ei tohi vaidlustatud seadmeid kuni kohtuprotsessi lõpuni müüa. Kohtuotsuses käsitletakse seda küsimust konkreetselt, märkides, et eelkäsk toimib ettekirjutusest sõltumatult, kuna see ei peata ega takista õigusi rikkuvate seadmete tootmist ja müüki. Kohtuotsus on tähelepanuväärne ka selle poolest, et see võtab arvesse India õigussüsteemi tegelikku olukorda, kus kohtumõistmine ja lõplik kohtuotsus võtavad aega, mis on tingitud kohtunike ja elanikkonna madalast suhtest. Kohus käskis Oppol deponeerida 23% oma viimati makstud summast Indias nelja nädala jooksul pärast kohtuotsuse tegemist. Kohtuotsus vaidlustati 4. augustil Riigikohtus, mis keeldus segada jaoskonnapingi leidmist. Hiljuti, 20. detsembril, teises SEP-ga seotud vaidluses Koninklijke Philips N.V ja Oplus Mobitech India Pvt. vahel. Ltd., ühe kohtuniku esindus tugines Division Benchi otsuse põhjenduste põhjal ja käskis OPlus Mobitechil deponeerida 53.25 India ruupiat tagatisena.
Division Bench koosnes kohtunikest Manmohanist ja kohtunikust Saurabh Banerjeest.
3. Anil Karkhanis vs. Kirloskar Press ja Anr [Bombay ülemkohus]
Aastal erapooletu kohtuotsus, Bombay kõrgem kohus andis 21. märtsil Indiale autoriõiguse seaduse alusel esimese litsentsi u/s 32 (litsents ilma autoriõiguse omaniku loata) kirjandusteose tõlkimiseks inglise keelest marati keelde. Teose tõlkimise loataotluse esitas Anil Kharkhanis, kes taotles litsentsi Madeleine Slade'i (rahvatuntud kui Mira Behn) autobiograafia "The Spirit’s Pilgrimage" tõlkimiseks. Otsus selgelt selgitas punktis 32 ja reeglites 32–35 sätestatud nõuded sellise litsentsi taotlemiseks ning arutas samal ajal menetlusdokumentide asjakohaseid osi, et hinnata, kas taotleja on need täitnud. Peale selle, et see on aktuaalne, toimib kohtuotsus kindlasti ka edaspidi kohtutele valmis võrdlusalusena sarnaste küsimuste üle otsustamisel.
Kohtuotsuse tegi Manish Pitale'i ainukohtunik.
4. Indian Performing Right Society Ltd. vs. Rajasthan Patrika Pvt. Ltd ja Indian Performing Rights Society Ltd. vs. Music Broadcast Ltd. [Bombay ülemkohus]
Aastal oluline otsus muusikatööstuse puhul otsustas Bombay High Court, et pärast 2012. aasta autoriõiguse muudatust on aluseks võetud teoste autoritel õigus saada autoritasu, kui asjaomane sünkroniseeritud teos (kinofilm või helisalvestis) tehakse üldsusele kättesaadavaks, välja arvatud juhul, kui kinematograafiafilm on eksponeeritud kinosaalis. Kohtuotsus tehti asjas, mis käsitleb India Esitusõiguste Ühingu (IPRS) esitatud ajutist ettekirjutust FM raadioringhäälingu kanalite vastu IPRS-i liikmete teoste loata edastamise eest. Üksikasjalikus otsuses käsitles kohus põhjalikult teoste autorite õiguste seadusandlikku ja kohtulikku ajalugu. Kohus võttis ette eesmärgipärase tõlgenduse paragrahvi 17, 18 ja paragrahvi 19 lõigete 9 ja 10 sätte(te) kaudu tehtud muudatustest ning parlamendi alalise komisjoni aruandest, mille kohaselt võib IPRS nõuda litsentsitasusid juba kindlaksmääratud koguses.
Kohtuotsuse tegi Manish Pitale'i ainukohtunik.
5. HULM Entertainment v. Fantaasiasport [Delhi ülemkohus]
Autoriõiguste rikkumist puudutavas hagis väitis HULM Entertainment, et Fantasy Sportsi spordifantaasiarakendus MyFab11 kopeerib selle rakenduse Exchange 22 kauplemis- ja aktsiafunktsioone ning GUI-d. 25. aprillil Delhi ülemkohtu üksikkohtuniku kohtumääruse vastuvõtmine selgitatud et originaalsus on autoriõiguste kaitse võtmeks, mis tähendab, et ettekirjutuse saamiseks peab teos pärinema autorilt, mitte uudsus. Euroopa Kohus võttis omaks ühinemise doktriini ja leidis, et väidetavat konkureerivate taotluste ühtsust käesolevas asjas ei saa käsitleda rikkumisena. Üksikkohtuniku määrus on nüüdseks kehtinud jäi diviisipingile kes vaatab ülaltoodud järeldused uuesti läbi.
Üksikkohtuniku määruse võttis vastu kohtunik Jyoti Singh.
Division Benchi viibimismääruse võtsid vastu kohtunik Yashwant Varma ja kohtunik Ravinder Dudeja.
6. Bolt Technology v. Ujoy Technology ja Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha vs Tech Square Engineering Pvt Ltd [Delhi ülemkohus]
Sel aastal tõlgendas Delhi kõrgem kohus piiriülese maine mõistet kaubamärgiõiguses kahte olulist tõlgendust. Esiteks sisse Toyota v. Tech Square mis võeti vastu tühistamisavalduse vastu, mille Toyota esitas Tech Square'i poolt registreeritud Alphardi vastu. Toyota väitis, et Tech Square'i kaubamärk tuleks tühistada, kuna see on identne selle Alphardi märgiga, mida kasutatakse muudes riikides peale India. Kui India kohtud on piiriülest mainet varem arutanud, siis seda piirati ärakasutamise kontekstis. Delhi ülemkohtu üksikasjalik otsus selles asjas tehti arutleb piiriülese maine rakendatavuse üle ja vajadus esitada piisavalt tõendeid selle tõendamiseks vaidlustatud märkide tühistamiseks. Teise seda kontseptsiooni käsitleva otsuse võttis vastu osakonna kolleegium Bolt Technology v. Ujoy Technology kaebuses ainukohtuniku määruse peale. Kohus lükkas tagasi Eesti mobiilsusettevõtte Bolt Technology esitatud edasikaebamisnõuded Indias asuva Ujoy Technology Private Limitedi poolt elektrisõidukite laadimisjaamades märgi „Bolt” kasutamise vastu. diferentseeritud firmaväärtuse ja maine vahel piiriüleste mainenõuete kontekstis. Kohus leidis, et need kaks mõistet on teineteisest eraldiseisvad ja hageja peab tõendama märkimisväärset mainet ja head tahet asjaomases riigis suure ja tähelepanuväärse hulga asjaomaste tarbijasegmentide seas. Seda peeti oluliseks, et vältida kohaliku tööstuse lämmatamist ja tasakaalustada ülemaailmset kaubamärgi mainet riiklike ettevõtete ja tarbijate huvidega.
Toyota otsuse võttis vastu ainukohtunik Amit Bansal.
Bolti kohtuotsuse võtsid vastu kohtunik Yashwant Varma ja kohtunik Dharmesh Sharma.
7. Scotch Whisky Association vs. J.K. Ettevõtted [Madhya Pradeshi ülemkohus]
Äärmiselt põhjalik tellimus, selgitas Madhya Pradeshi kõrgem kohus, et geograafilise tähise (GI) registreeritud omanik võib algatada hagi geograafilise tähise rikkumise vastu ilma volitatud kasutajat ärgitamata. Scotch Whisky Association esitas väidetava rikkumise hagi London Pride'i märgi kasutamise või mis tahes viite kohta, mis seostab J K Enterprisesi viskit Scotch Whiskyga. J K Enterprises väitis, et kuna ühtegi GI volitatud kasutajat osapooleks ei kutsutud, ei olnud hagi hooldatav. Hinnates TRIPS-i ja GI-seaduse asjakohaseid sätteid, leidis kohus, et GI-seaduse eesmärk ei olnud piirata nii volitatud kasutaja kui ka registreeritud omaniku õigust esitada hagi rikkumise vastu, vaid selle võib algatada kumbki neist. .
Määruse võttis vastu ainukohtunik Sushrut Arvind Dharmadhikari.
8. Google LLC vs. DRS Logistics ja Google Llc vs Makemytrip (India) Private Ltd. [Delhi ülemkohus]
Sel juhul selgitas Delhi High Court'i osakonna kolleegium, kas kaubamärgi kasutamine märksõnana oleks kaubamärgiseaduse kontekstis „kasutamine kaubamärgina”. The kohtuotsus võeti vastu apellatsioonkaebuses ainukohtuniku määruse peale Google'i-vastases vaidluses DRS logistika poolt, milles väideti, et Google'i reklaamsõnaprogramm, st kaubamärkide registreerimine kolmandate isikute poolt otsinguterminitena (märksõnadena), kujutab endast kaubamärgi rikkumist. Selles selges otsuses Division Bench kasutas hästi põhjendatud lähenemist ja selgitati, et erinevalt kaubamärgist ei täida esmapilgul usutavad märksõnad ühtegi allikat tuvastavat funktsiooni ja seega ei ole kaubamärkide kasutamine märksõnadena segadust tekitamata, kaubamärgi lahjendust tekitamata. Kui aga selline kasutamine kujutab endast rikkumist, selgitas kohus, et Google, siinne asjaomane platvorm, võetakse vastutusele ega saa taotleda IT-seaduse paragrahvi 79 alusel kaitset vahendajana, kuna ta müüb tegelikult need märgid reklaamijatele.
Ülaltoodud arusaamale tugines teine divisjoni esindusmeeskond Google LLC vs. Makemytrip (India) Pvt. Ltd, jättes kõrvale ühe kohtuniku määruse, kuna tegemist oli pelgalt kaubamärgi kasutamisega märksõnana, ja et märksõnad ei kehti ühegi märgistamiseks või pakkimiseks mõeldud materjalide kohta.
Mõlemad otsused langetasid Vibhu Bakhru ja kohtunik Amit Mahajani osakonna kohtunik.
9. Novozymes v. Asst. Patentide kontrollija [Madrase ülemkohus]
Madras High Court andis välja märkimisväärse selgitamine patendiseaduse paragrahvi 3 punktide d ja 3 punkti e kohaldamisala kohta. Kohtuotsus tehti apellatsioonkaebuses vastutava töötleja määruse peale, millega lükati tagasi Novozymesi patenditaotlus „Parendatud termostabiilsusega fütaasivariandid”. Kontroller lükkas taotluse tagasi jaotise 3 punkti d ja 3 punkti e alusel, leides, et patendinõudluse all olev leiutis puudutab tuntud ainet, mis ei ole jaotise 3 punkti d alusel patendikõlblik, ja koostise patendinõudlus puudutab ainet, mis on saadud lihtsalt koostisosade segamisel ja mis on seega jaotise 3 punkti e alusel keelatud. Apellatsioonkaebust arutades selgitas High Court, et jaotise 3 punkti d saab kohaldada kõigile teadaolevatele ainetele, sealhulgas biokeemilistele ainetele, nagu fütaas. Siiski tühistas see kontrolleri tagasilükkamise 3. punkti d alusel, leides, et käesoleva leiutise tõhusus on suurem. Seoses jaotise 3 punktiga e selgitas kohus, et säte piirdub koostistega, mis on moodustatud teadaolevate koostisosade liitmisel ja seda saab kohaldada uusi koostisosi sisaldavatele koostise väidetele.
Kohtuotsuse tegi kohtunik Senthilkumar Ramamoorthy.
10. Guangdong Oppo Mobile Telecommunication Corp. Ltd. vs patendikontrolör [Calcutta ülemkohus]
Apellatsioonkaebuses, mis esitati vastutava töötleja määruse peale, millega lükati tagasi Oppo patenditaotlus "laadimissüsteemi ja laadimismeetodi, toiteadapteri kohta", esitas Calcutta kõrgem kohus terviklik otsuses leiti, et vastutav töötleja peaks pärast nõuetes uute muudatuste tegemist väljastama teise kontrolliaruande. Samuti leidis kohus, et tagasilükkamismääruse järeldus uudsuse ja leiutamistegevuse puudumise kohta ei olnud täpne ning pigem oli kontrolör võtnud varasemast tehnika tasemest tagantjärele tarkuse ega suutnud kindlaks teha, kuidas tehnika taseme dokumendid muutsid leiutise mitteuudseks. Kohus tõlgendas paragrahvi 13 lõiget 3 sisuliselt, väites, et säte selgitab, et pärast nõuete muudatuste tegemist tuleb need uuesti läbi vaadata, ja andis seega ülesandeks vastutav töötleja väljastada teine ekspertiisiaruanne.
Kohtuotsuse tegi kohtunik Ravi Krishan Kapur.
c) 10 parimat intellektuaalomandi seadusandliku ja poliitikaga seotud arengut
1. Madras High Court avab IP osakonna ja teatab intellektuaalomandi osakonna reeglitest, 2022
Madrase ülemkohus avas 12. aprillil 2023 intellektuaalomandi õiguste osakonna, muutes sellest Delhi ülemkohtu järel teiseks kõrgemaks kohtuks, millel on spetsiaalne intellektuaalomandi õiguste osakond, mis arutab intellektuaalomandi õiguste vaidlusi. Asjakohastest jaoskonda reguleerivatest reeglitest- Madras High Court Intellectual Property Division Rules, 2022 teatati 6. aprillil 2023, mis koostati seda silmas pidades Kõrgkohtu 158-aastane ajalugu ja need koostati selleks, et lahendada IPAB kaotamisest tulenevaid intellektuaalomandi vaidlusosaliste muresid. Reeglid on kohaldatavad tavade ja menetluste suhtes kohtu tava-, apellatsiooni-, kriminaal- ja kohtujurisdiktsioonis, kuid neid ei kohaldata intellektuaalomandi põhikirja karistussätete suhtes. Peale Madrase ülemkohtu on seda teinud Calcutta High Court hiljuti avaldatud IPD reeglite eelnõu avalikuks kommenteerimiseks 5. jaanuariks 2024.
2. Kaubandusministeerium avaldas Patentide (muudatuste) eeskirjade eelnõu, 2023 asjaomaste sidusrühmade kommentaaride jaoks
Kaubandusministeerium avaldas Patendi (muudatuse) eeskirja eelnõu, 2023 22. augustil. Kui need reeglid aktsepteeritakse, võivad need India patendimaastikku oluliselt muuta, kuna need mõjutavad tööavalduste nõuete paindlikkust, väljastamiseelset vastulauset ja teavet välismaiste taotluste kohta (vt. siin). Ministeerium palus eeskirja eelnõu kohta kommentaare anda ja osadele ministeeriumiga jagatud kommentaaridest on võimalik tutvuda siin, siit ja siin.
3. Täitevasutuse selgitused autoriõiguse seaduse paragrahvi 52 lõike 1 punkti za kohta
Tõlgendamine Paragrahvi 52 lõike 1 punkt za Autoriõiguse seaduse punkt, mis vabastab helisalvestiste heauskse kasutamise usulistel eesmärkidel, on tekitanud tüli, kui rääkida helisalvestiste kasutamisest abielutseremooniate ajal. Selle vaidluse näiliselt lõpetamiseks tegi Jaipuri politsei jaanuaris välja ringkirja märkides, et abielude ja nendega seotud pidustuste ajal helisalvestiste esitamiseks muusikalitsentsi ei nõuta. See blanketne tõlgendus oli aga jäi hiljem Rajasthani ülemkohus 23. jaanuaril 2023. 12. mail käsitles Delhi kõrgem kohus seda küsimust mõne sõnaga kommentaarid/ tõlgenduss, kuid lõppkokkuvõttes ei anna see poleemika kohta lõplikku järeldust. 24. juulil Kaubandusministeeriumi tööstuse ja sisekaubanduse edendamise osakond avaldas avaliku teate selgitades, et pulmapidustuste ajal muusika esitamiseks pole autoriõiguste omanike litsentsi vaja. Avalik teade on aga sätte pelgalt reprodutseerimine, ilma et sellel oleks konteksti praeguse kitsa kohtuliku tõlgenduse kontekstis, nagu on tehtud Ten Events and Entertainment v. Novex Communications Pvt. Ltd. ja Novex Communications vs. India Liit ja näib jätvat kahe silma vahele asjaolu, et täitevvõimu sarnased selgitused/teatised, mis on varem välja antud, on kohtu poolt võimu kuritarvitamise tõttu tühistatud (vt. siin ja siin).
4. Parlament 2023. aasta kinematograafia (muudatuse) seaduse eelnõu vastu võetud
31. juulil võttis parlament vastu Kinematograafi (muudatus) seaduseelnõu, 2023 meetmete võtmine filmipiraatluse ohjeldamiseks. Eelnõuga muudeti pärast peaaegu 1952 aastat 40. aasta kinematograafiaseadust, kusjuures viimased olulised muudatused tehti 1984. aastal. Seadusega on ette nähtud karistused filmi loata salvestamise eest kohas, kus on lubatud seda eksponeerida (paragrahv 6AA) ja loata eksponeerimise eest (paragrahv 6AB). ), millega nähakse ette filmipiraatlusega seotud isikutele kuni kolmeaastane vangistus ja rahatrahv kuni 5% filmi tootmismaksumusest, mis võib suure eelarvega filmide puhul olla tohutu ja seega ületada varasema karistuse. kohas (u/s 7(1) kuni kolmeaastane vangistus või rahatrahv, mis võib ulatuda ühe lakhi ruupiani, või mõlemaga. Seadus kannatab ka mõistelise selguse puudumise tõttu, kunat ei defineeri piraatlust, mis tavaliselt tähendab autoriõiguste rikkumist, ja kasutab seda hoopis viisil, mis eristab seda autoriõiguste rikkumisest.
Tulenevalt äsja lisatud kinematograafiaseaduse paragrahvist 6AB, mis keelab filmide loata näitamise, kehtestas Info- ja Ringhäälinguministeerium 3. novembril institutsionaalne mehhanismm määrama ametisse (kohtuvälised) sõlmeametnikud, kes võtavad vastu väidetavate autoriõiguste rikkumise kaebusi ja juhendavad digitaalplatvorme piraatsisu eemaldamiseks. Mehhanism annab nendele sõlmeametnikele kaalutlusõiguse, et teha kindlaks, kas rikkumine/piraatlus on aset leidnud, hoolimata sellest, et nad ei ole kohtuametnikud. Peale selle ei nõuta ka ärakuulamiste kohustuslikku läbiviimist ja sõlmeametnik otsustab, kas see lubab juhul, kui kaebuse on esitanud autoriõiguseta omanik. Seega avab mehhanism uue tee blokeerimiskorralduse saamiseks, jättes täielikult kõrvale olemasolevad institutsionaalsed ja õiguslikud tagatised sama hagi eest.
6. Parlament võttis vastu Jan Vishwasi seadus, 2023
Parlament võttis 2022. augustil vastu Jan Vishwasi (sätete muutmise) seaduseelnõu 2, millega dekriminaliseeritakse 42 põhikirja alusel mitmed kuriteod, mille hulka kuuluvad 1957. aasta autoriõiguse seadus, 1970. aasta patendiseadus, 1999. aasta kaubamärgiseadus ja 1999. aasta geograafiliste tähiste seadus. . Kuid objekti avalduses öeldakse, et eesmärk on "Elamise ja äri tegemise lihtsus Indias, seaduseelnõu (praegu Jan Vishwas Act, 2023)) oluliselt lahjendab (vt ka siin) käesoleva põhikirja teatud olulised sätted. The tegu kehtestab vormi 27 esitamata jätmise või esitamisest keeldumise karistuse kümnekordse vähendamise, mis võib kahjustada kaitsemeetme tõhusust. Seadusega kaotatakse ka autoriõiguse seaduse paragrahv 68 (mis nägi ette karistuse ametniku petmiseks või mõjutamiseks valeütluste andmise eest) ja tekitab seega muret autoriõiguste omanike alusetute kriminaalsete ähvarduste pärast. Ravimite kaubamärkide kontekstis jätab seadus kasutamata võimaluse käsitleda erinevate ravimite sarnaste kaubamärginimedega seotud pettusi, leevendades selle asemel apteekide karistusi. Seega võib seadus negatiivselt mõjutada konkurentsi, rahvatervist ja tarbijate heaolu.
7. Parlament võttis vastu bioloogilise mitmekesisuse seaduse (muudatus).
Parlament võttis vastu Bioloogilise mitmekesisuse seadus (muudatus)., 2023 27. septembril. Seadus sisaldab ettepanekuid süütegude dekriminaliseerimiseks ja kodifitseeritud TK ja AYUSH praktikute kasutajate vabastamiseks kohalike kogukondadega hüvede jagamisest. Seadus pole kaugeltki ideaalne ja, nagu märgitud siin, võib seada ohtu põlisrahvaste ja kohalike kogukondade huvid. Lisaks sellele eemaldab sõna kohalike kogukondade ja hüvitiste taotlejate koostöö mitteesindusorganiga, et lahendada bioloogilistele ressurssidele juurdepääsu küsimus.
8. Biotehnoloogia osakond teatas oma IP suunistest
Teadus- ja tehnoloogiaministeeriumi alluvuses asuv biotehnoloogia osakond (DBT) andis 6. septembril välja DBT intellektuaalomandi juhised. Suunised reguleerivad DBT-rahastatud (välis- ja siseriiklike) asutuste intellektuaalomandi omandiõigust, üleandmist/turustamise. Suunistel näib olevat kaks eesmärki: tehnoloogia kommertsialiseerimine ühiskondliku mõju saavutamiseks ja teadmiste levitamine „avaliku hüve nimel”. Seoses litsentsimisega soovitatakse suunistes, et madalama tehnoloogiavalmiduse tasemega (TRL) uurimisjuhtide puhul võivad asutused kaaluda ainulitsentsimise viisi, samas kui kõrgemate TRL-idega asutuste puhul võib eelistada mitteainulitsentsimist. Ainulitsentsimise puhul selgitatakse suunistes, et sama kehtib valitsuse pöördumatu ja kasutustasuta õiguse alusel praktiseerida või volitada litsentsisaajat all-litsentsi andma, et täita riigi tervise-, ohutus- või turvavajadusi.
9. CGPDTM kutsutud kommentaarid erinevate IP-käsiraamatute läbivaatamiseks
20. augustil 2023 avaldas patentide, disainilahenduste ja kaubamärkide peakontrolöri amet (CGPDTM) teade otsib tagasisidet ja ettepanekuid kehtivate intellektuaalomandi (IP) käsiraamatute ja juhiste kohta. Käsiraamatud ja juhised on põhikirjaliste sätete ja reeglite sujuvamaks rakendamiseks hädavajalikud, pakkudes kontoriametnikele väärtuslikku teavet. See samm langes kokku Delhi kõrgema kohtu määrusega aastal Agfa Nv ja Anr. v. Asst. Patentide ja disainilahenduste kontroller ja Anr. kus kohtunik Amit Bansali ainukohtuniku kolleegium märkis vajadust ajakohastada patendikäsiraamatut.
10. Tarbijakaitseministeerium avaldas Juhised tumedate mustrite ennetamiseks ja reguleerimiseks 2023
. Juhised tumedate mustrite ennetamiseks ja reguleerimiseks 2023 püüda ohjeldada kasutajaliidestes petlikke kujunduselemente. Need juhised on suunatud sellistele tavadele nagu vale kiireloomulisus, korvi hiilimine, tellimislõksud, häbistamine, sundtoimingud, näägutamine, liidese häired, sööt ja lüliti, varjatud kulud ja varjatud reklaamid. Tumedate mustrite ristumine intellektuaalomandi (IP) seadustega toob kaasa väljakutseid, mis hõlmavad kaubamärgi rikkumist, autoriõigustega kaitstud sisu väärkasutamist, valereklaami, disainipatendi ja kaubandusliku riietuse rikkumisi, kübersquattimist ja valesid seoseid või kinnitusi. Need petlikud tavad õõnestavad intellektuaalomandi õiguse põhimõtteid, rõhutades vajadust eetilise disaini, intellektuaalomandi seaduste järgimise ja tarbijate kaitsmise järele petliku tegevuse eest.
d) Muud IP arendused
18. aprillil 2023 registreeris keskvalitsus 33. aasta autoriõiguse seaduse paragrahvi 3 lõike 1957 alusel M/s Cinefil Producers Performance Limitedi autorikaitseühinguna, mis keskendub kinematograafiafilmidele. Saab olema huvitav uurida kuidas kinematograafiaga seotud autorikaitseühingud (sealhulgas muusikaga seotud autorikaitseühingud) omavahel suhtlevad, eriti lähenevate huvide valdkondades.
2. ISRA ja muusikaplaadifirmad sõlmivad ajaloolise autoritasu jagamise lepingu
25. aprillil 2023 ilmusid teated India muusikatööstuse (IMI) ja India Singers Rights Associationi (ISRA) vahelise lepingu kohta, mis lubab liikmelauljatele autoritasusid. Kuigi lepingu üksikasju ei ole veel avalikustatud, teatati sellest 2023. aasta aprillis, kuigi allkirjastati 2022. aasta oktoobris. Väidetavalt hõlmab leping kõiki plaadifirmasid, lauljaid ja muusikuid üleriigiliselt. Siiski on oluline märkida, et IMI kui valdkondlik asutus ei saa otse autoritasusid koguda; Selle asemel tegeleb sellega tema sõsarettevõte PPL. Lepingu olulisus seisneb lauljate pikka aega tähelepanuta jäetud autoritasuõiguste käsitlemises garanteeritud Rs. 50 krooni esimesel aastal ja edasised juurdekasvud. Leping on piiratud ulatusega ja ei tohi sisaldab voogedastusteenuste kasutustasusid.
3. Suhas Palshikar- Yogendra Yadav ja NCERTi autoriõigus
Politoloogid Suhas Palshikar ja Yogendra Yadav taotlesid oma nimede eemaldamist riikliku haridusuuringute ja koolituse nõukogu (NCERT) politoloogiaõpikutest. NCERTi politoloogiaõpikute endiste peanõustajatena väljendasid nad lahkarvamust haridusnõukogu tehtud vastuoluliste muudatustega, sealhulgas viidete eemaldamisega 2002. aasta Gujarati rahutustele ja erinevate teemade peatükkide kustutamisega. Kuid organisatsioon, eirates siin moraalsete õiguste elementi, keeldus taotlust tunnustamast, väites, et puudub individuaalne autorlus ja et nad andsid NCERT-ile kõik õigused, kui komisjon lõpetati.
Patentide, disainilahenduste ja kaubamärkide peakontrolöri amet teatas et ta korraldaks oma avatud uste päevade sessioone iga päev, hõlbustades otsest suhtlust sidusrühmade, intellektuaalomandi praktikute ja taotlejatega. Need seansid, mis toimuvad WebExi kaudu kell 4–30, käsitlevad intellektuaalomandiga seotud kaebusi ja ettepanekuid. Iga tööpäev keskendub kindlatele valdkondadele – patendid (E/K), kaubamärgid (T/N) ning disainilahendused, autoriõigused ja geograafilised tähised (R) (vt. siin ja siin).
5. Püsivad probleemid kaubamärgi avaliku otsingu ja e-registriga
Tundub, et aasta oli online-kaubamärgiportaalide jaoks väga raske. Pärast mitmeid probleeme teatas patendikujunduse ja kaubamärgi peadirektor (CGPDTM), et kaubamärgi avaliku otsingu ja e-registri funktsioonid IPIndia veebisaidil ei ole ajutiselt saadaval alates 10. septembrist tööpäevadel kella 4–30. teatis omistab piirangu serveri laadimisprobleemidele ja selle eesmärk on täiustada jõudluse parandamiseks riist- ja tarkvara. Hiljem muudeti kestust alates 14. septembrist kella 10 kuni 3. Sellest tulenevalt esitas Intellectual Property Attorneys Association Delhi High Courtile avalduse, väites, et kaubamärkidega tegelevad isikud on tohutute eelarvamuste all ja ülalnimetatud funktsioonide kättesaamatus muudab nende toimimise praktiliselt võimatuks. Lisaks väitsid nad, et kaubamärgiregister kehtestas esimestele uurimisaruannetele vastuste esitamiseks ranged tähtajad, eirates e-registri portaali kättesaamatust. 30. detsembril Delhi ülemkohtu üksikkohtunik suunatud peakontrolöri bürool esitada vastus, milles märgitakse meetmed, mida nad on probleemi lahendamiseks astunud, ning määrata ka probleemi tehnilistest asjaoludest teadlik vanemametnik, kes võtaks vastu kõik tehnilised küsimused, mis võivad tekkida järgmisel ärakuulamise kuupäeval. . See areng langeb kokku ühe ametniku suulise vastusega 19. detsembril toimunud kaubamärkide avatud uste päevade istungil. Küsimusele, kas see probleem on kuu aja jooksul lahendatav, vastas ametnik "loodetavasti".
6. Patendikontrollijate värbamisprotsessi läbipaistvusprobleemid
Kolm kuud pärast lammutamist Patendi- ja disainilahenduste kontrollijate värbamise eeleksamid on tööstuse ja sisekaubanduse edendamise osakond (DPIIT) korraldanud uuesti teavitatud 21. detsembril toimuvad eeleksamid. Eeleksamid jäeti välja vaid päev pärast nende läbiviimist, kuna mõned nimetamata "ebakorrapärasused/tehnilised põhjused". Seekord viib eksamid läbi Riiklik Testimisagentuur (NTA), asendades India kvaliteedinõukogu (QCI), mille varasem roll ja domineerimine kogu värbamisprotsessis tõstatab pakilised küsimused kogu asja läbipaistvuse vajadusest (vt. siin ja siin).
7. Konfidentsiaalse teabe korraldused
Sel aastal võtsid India kohtud vastu palju poolte konfidentsiaalset teavet kaitsvaid korraldusi. 13. märtsil tegi Delhi kõrgem kohus ex parte ajutise ettekirjutuse Turud ja turu-uuringud Pvt. Ltd versus Meticulous Market Research Pvt. Ltd. Sel juhul väitis Markets And Markets Research, et Meticulous Market Research kopeeris nende konfidentsiaalsete turu-uuringute aruannete vormingut ja sisu ning rikkus seega nende autoriõigusi. Kohtumäärus, mille võttis vastu ainukohtuniku Amit Bansal, tugineb turu ja turu kinnitusele nende andmete konfidentsiaalsuse kohta. aga ei paku mis tahes analüüsi selle kohta, miks sama käsitletakse konfidentsiaalsena. Teises Bombay kõrgema kohtu otsuses aastal Rochem Separation Systems (India) Pvt. Ltd vs. Nirtech Private Limited & Ors.30. märtsil rõhutas kohus konkreetsete üksikasjade tähtsust konfidentsiaalsusnõuete läbivaatamisel. Kohtunik Manish Pitale'i korralduses märgiti, et pool peab selgelt kirjeldama teavet, mille konfidentsiaalsust ta taotleb, ilma milleta ei saa kostja vastu esitatud väiteid uurida. Peale nende on veel kaks konfidentsiaalse teabe kaitse korraldust. Henry Harvin India Education Llp vs Abhishek Sharma ja Epikindifi tarkvara vs Edison Ramesh ja teised).
8. Kerala High Court rinnavähiravimite Suo Motu menetlused
Käimasolevas suo motu menetluses Kerala High Courtis, mis käsitleb sundlitsentsi väljastamist, et tagada rinnavähi ravimiseks kasutatavate ravimite (eelkõige Ribociclib ja Abemaciclib) juurdepääs, Novartis ja Eli Lilly esitasid oma vastavad tunnistused kinnitades, et nende ravimite müük püsis kõrgetest hindadest hoolimata kõrge. Kuid vaadates Novartise poolt Ribociclibi jaoks esitatud vormi 27, võib näha et üksuste arv töötas palju vähem kui haigete patsientide arv riigis. Suo motu menetlus on väljaspool kirjalikku avaldust, mille esitas vähihaige ja pärast tema õnnetut surma juhtis kohus suo moto menetluse jätkamist ning alustas nende ravimite kättesaadavuse uurimist.
Madrase ülemkohus esitas a kohtuotsus 2010. aasta autoriõiguse ameti korralduse kaebuse peale, millega kehtestati raadioringhäälinguorganisatsioonidele jaotise 31 lõike 1 punkti b alusel kohustuslikud litsentsitasud. Varem määras autoriõiguse amet kõikidele muusikapakkujatele iga FM-raadiojaama tulust 2% reklaami netotulust (NAR). Sätet hinnates on EIK tühistanud 2010. aasta määruse asjaõigusliku (kõigi poolte suhtes) kohaldamise ja selgitanud, et seda kohaldatakse ainult vaidluse poolte suhtes. Lisaks vaatas kohus läbi autoriõiguste nõukogu varem määratud kasutustasu määrad, säilitades 2. aasta autoriõiguse nõukogu määrusega kehtestatud 2010% NAR-i (neto reklaamitulu) määra, määrates samal ajal minimaalseks platvormimääraks 660 INR (nõela tunni kohta lähenemine) PNH. . Vaata siin nende tingimuste kiireks selgitamiseks. Praegu on selle määruse peale Riigikohtusse esitatud palju SLP-sid, kuid määrus on endiselt jõus.
10. Delhi kõrgema kohtu intellektuaalomandi osakond avaldas oma aastaaruande
Delhi kõrgema kohtu intellektuaalomandi osakond avaldas oma aastaaruande aastateks 2022–23. Aruandes märgitakse, kuidas IPD kehtestati pärast IPAB kaotamist. Selles rõhutati IPAB kaotamisega kaasnenud ebakindlust, mis viis selleni, et IPD töötas tihedas koostöös IP advokatuuri liikmetega. Lisaks esitati aruandes üksikasjad enne IPD-d arutatud, lahendatud ja pooleliolevate juhtumite kohta ning samuti osa selle IPD tegevuste ülevaatest. Kuigi samm avaldada aruanne koos vajalike andmetega menetluses olevate ja lahendatud juhtumite ja apellatsioonide kohta on siiski kiiduväärt, nagu on arutatud siin, on andmetes lünki, mis nõuavad selgitusi ja täpsustusi.
e) Muu tähelepanuväärne areng
1. Ajutise ettekirjutuse kolme teguri testi põhjalik analüüs (prima facie, mugavuse tasakaal ja korvamatu kahju), Bombay High Court'i osakond Tri-Parulexi tulekaitsesüsteem v. M/s. CTR Manufacturing Industries Private Limited tühistas ainukohtuniku määruse, leides, et ainukohtunik tunnistas õigusi, mis olid väljaspool patendit ennast (vt siin selle otsuse postituse jaoks).
2. Delhi High Court keeldus ajutist ettekirjutust andmast patendi mittetoimimise tõttu in Enconcore NV vs. Anjani Technoplast (Vt siin selle tellimuse postituse jaoks).
3. Delhi kõrgem kohus Hershey ettevõte V. Atul Jalan kaupleb Akshati veebikauplejatena, viidates avalikule turvalisusele ja tervisele, käskis Delhi politseil läbi viia uurimise Hershey kaubamärgi all pakendatud aegunud šokolaadi edasimüümise kohta.
4. A probleemne järjekord läks sisse Dabur India Ltd. v. Dhruv Rathee, käskis Calcutta kõrgem kohus Youtuberi Dhruv Ratheel eemaldada väidetavalt halvustavad osad oma pakendatud puuviljamahladel olevast videost. Korraldus võeti vastu kohtuasjas, mille esitas Dabur India Ltd., milles väideti, et Rathee video halvustab nende kaubamärki "Real Fruit Juice" ja toodet.
5. Delhi kõrgem kohus Dharampal Satyapal Limited vs Basant Kumar Makhija tõlgendades 124. aasta kaubamärgiseaduse (edaspidi "seadus") paragrahvi 1999 sätteid, leidis, et kostja registreeringu kehtetuks tunnistamise väite võib oma replikatsioonis esitada ka hageja.
6. Delhi kõrgem kohus Ayur United Care v. Union of India selgitas, et IPAB korraldust vaidlustavad kirjalikud avaldused tuleks esitada High Courti ainukohtunikule.
7. Delhi High Court otsustada, kas ja kuidas tänavakunst üldiselt allub autoriõiguse seadusele ja saab õiglase kasutamise püüda vältida selle loata ärilist kasutamist St Art India Foundation v. Acko General Insurance.
8. Delhi kõrgem kohus võttis aastal vastu huvitava määruse Anubhav Jain vs. Satish Kumar Jain, leides, et kaubamärgiseaduse § 57 õigus nõuda registri parandamist on sõltumatu õigustest nr 124, mis võimaldab kostjal taotleda rikkumismenetluse peatamist, kui kaubamärgi kehtivust tõstatatakse kaitse (vt siin).
9. sisse Pharmacyclics v. Hetero Labs, selgitas Delhi kõrgem kohus, et pärast 21. septembrit 2019 IPAB poolt vastu võetud korraldused kehtivad de facto doktriini alusel ning et Hetero Labs Limited, Natco Pharma Limited, BDR Pharmaceuticals International Pvt Ltd, Shilpa Medicare Limited ja Alkem Laboratories piirasid tootmist. ja Pharmacyclicu ibrutiniibi turustamine.
10. Karnataka kõrgem kohus M/S Mangalore New Sultan Beedi Works vs Karnataka osariik on leidnud, et autoriõiguse seadus näeb ette kahesuguse raamistiku, võimaldades nii tsiviil- kui ka kriminaalasju üksteisest sõltumatult.
11. Delhi ülemkohus sisse vaadata valitsuse keeldumine avalikustada COVID-19 vaktsiinide koostöölepinguid.
12. Delhi kõrgem kohus Sony Music Entertainment India Pvt. vs. Yt1S.Com, Yt1S.Pro, Yt1S.De & Ors andis vastu blokeerimiskäsu voo rippimise vastu, st loo/video teisendamiseks allalaaditavaks helifailiks. Kohus otsustas siin blokeerida ainult peegel-/ümbersuunamis-/tähtnumbrilised veebisaidid, kuid tsiin pole arutelu olnud et teha kindlaks, kas veebisait on peegelsait või mitte.
13. Ümberpööramine ainukohtuniku määrus, Delhi ülemkohtu osakond Fullstack Education v. INSEAD selgitatud et märgise u/s 57 parandamise järeldus peab olema lõplik ega saa põhineda esmapilgul usutavatel järeldustel. Üksikkohtuniku määrus oli varem peetud INSEAD ja INSAID olid petlikult sarnased ja nõudsid vaidlustatud kaubamärgi INSAID tühistamist.
14. Delhi ülemkohus kehtestatud kulud väärt 2 krooni Triveni Interchem Pvt. Ltd ajutise ettekirjutuse määruse "tahtliku ja vaenuliku allumatuse" eest.
15. Kaubamärgiregister luges peaaegu hüljatuks 98,000 82,000 kaubamärgitaotlust ja XNUMX XNUMX vaidlustatud kaubamärgitaotlust. Kuid avalik teade võeti hiljem tagasi, viies taotlused tagasi nende algsesse olekusse (vt siin ja siin).
16. Mitmel juhul on Delhi kõrgem kohus rõhutanud põhjendatud korralduste andmise olulisust ning on selles osas langenud patendiametile ja kaubamärgiregistrile salapäraste korralduste vastuvõtmisel ilma käsitletavate probleemidega tegelemata ja isegi suunatud. CGPDTM ametnikud läbima kohtumääruste kirjutamise kursuse. Mõned neist juhtumitest hõlmavad Perkinelmer Health Sciences Inc, Rosemount Inc, Grupo Petrotemex SA De CV, Shell Brands International Ag , Blackberry Limited,, ja Dolby International AB korraldusi. Need on kaetud siin, siin ja siin blogis. Need korraldused rõhutavad kahtlemata veel kord intellektuaalomandi ametite kohustust anda põhjendatud korraldusi, mis võivad potentsiaalselt kaasa tuua rohkem mõistuse rakendamist ja vähendada kaebuste arvu tulevikus.
17. Filmi „Shamshera” puudutavas autoriõiguste rikkumise hagis esitas Delhi kõrgem kohus Bikramjeet Singh Bullar vs. Yash Raj Films Pvt. Ltd. on toimunud et autoriõigus ei laiene ideedele ja teemadele ning esmapilgul ei sarnane film stsenaariumiga, nagu väitis Bikramjeet Singh Bhullar.
18. Delhi kõrgem kohus Jayson Industries v. Crown Craft on selgitatud et disainilahenduste seadus kaitseb ideede rakendamist artiklites, mitte ideid abstraktselt endid. Seisukoha selgitamiseks on kohus leidnud, et disainilahenduse test on okulaarne, kuna asjaomane „artikkel” peab „silma meeldima”.
19. Sotsiaalmeedia platvorm Humans of Bombay esitas hagi sarnase platvormi People of India vastu väidetavate autoriõiguste rikkumise ja nende ärimudeli kordamise kohta. Delhi ülemkohus suunatud mõlemad pooled hoiduvad teineteise teoseid rikkumast ja selgitasid, et loo jutustamisplatvormi ideele ei kuulu autoriõigus. Pigem kaitstakse lugude väljendust. Vaidlus oli ka uudistes seoses Humans of Bombay ja sarnase tutvumiseelse platvormi Humans of New York asutaja Brandon Stantoni võrgusütliga.
20. sisse Saurav Chaudhary vs. India Liit, rõhutas Delhi kõrgem kohus vajadust teostada järelevalvet ja juhtida patendi- ja kaubamärgiagente, rõhutades nende agentide reguleeriva/järelevalveorgani puudumist (vt. siin tellimuse postituse jaoks).
21. Delhi kõrgem kohus Vifor International Ltd. vs. MSN Laboratories Pvt. Ltd ja Anr võttis põhjaliku arutelu "tootepõhise patendi" kontseptsiooni üle ja arutas selle kohaldatavust India patendirežiimis. Üksikkohtuniku otsus on praegu jäi poolt osakond Bench kes ei nõustunud, et teema väited olid "toote protsessi" väited üksi.
22. Delhi kõrgem kohus Dr Reddy Labs vs. Fast Cure Pharma, leidis, et parandusavalduse saab esitada mitte ainult High Courtile, kelle territoriaalne jurisdiktsioon on asjaomase kaubamärgiregistri büroo üle, vaid ka nendele High Courtidele, kus avaldaja tunneb registreeringu „dünaamilist mõju”.
23. Delhi kõrgem kohus jättis a kaebus PepsiCo India Holdings taimesortide kaitse ja põllumeeste õiguste ameti korralduse poolt, millega tunnistati tegelikult kehtetuks Pepsico FL 2027 kartulisordi registreering (vt. siin selle postituse jaoks).
- SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
- PlatoData.Network Vertikaalne generatiivne Ai. Jõustage ennast. Juurdepääs siia.
- PlatoAiStream. Web3 luure. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
- PlatoESG. Süsinik, CleanTech, Energia, Keskkond päikeseenergia, Jäätmekäitluse. Juurdepääs siia.
- PlatoTervis. Biotehnoloogia ja kliiniliste uuringute luureandmed. Juurdepääs siia.
- Allikas: https://spicyip.com/2023/12/a-look-back-at-indias-top-ip-developments-of-2023.html
- :on
- :on
- :mitte
- : kus
- $ UP
- 000
- 1
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15%
- 17
- 19
- 1999
- 2%
- 20
- 2010
- 2012
- 2016
- 2017
- 2018
- 2019
- 2022
- 2023
- 2024
- 22
- 23
- 24
- 25
- 27
- 30
- 31
- 32
- 40
- 400
- 50
- 53
- 9
- 98
- a
- Võimalik
- MEIST
- üle
- ABSTRACT
- kuritarvitamise
- aktsepteerima
- aktsepteeritud
- juurdepääs
- pääses
- kättesaadavus
- konto
- vastutav
- täpne
- kinnitada
- tunnustatud
- üle
- tegu
- tegevus
- meetmete
- tegevus
- Lisaks
- aadress
- adresseeritud
- aadressid
- adresseerimine
- vastu
- kuulutused
- reklaam
- Reklaamijad
- reklaam
- nõustajad
- Asjad
- vaevatud
- pärast
- AG
- vastu
- agentuur
- ained
- koondamine
- Kokkulepe
- lepingud
- eespool
- eesmärk
- Eesmärgid
- sarnane
- välismaalane
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- Süüdistused
- väidetavalt
- väidetavalt
- Lubades
- võimaldab
- peaaegu
- üksi
- mööda
- juba
- Ka
- alternatiive
- alati
- am
- muudatused
- vahel
- summa
- summad
- an
- analüüs
- ja
- teatas
- aastane
- anonüümne
- Teine
- mistahes
- lahus
- app
- kaebus
- kaebused
- kohaldatav
- taotlejad
- taotlus
- rakendused
- rakendatud
- kehtima
- lähenemine
- Aprill
- arhiiv
- OLEME
- valdkondades
- vaidlesid
- tekkima
- ümber
- Kunst
- kaubad
- AS
- kõrvale
- aspektid
- Väidetav
- hinnata
- hinnatud
- Hindamine
- assistent
- seotud
- Ühing
- At
- üritab
- atribuudid
- atul
- heli-
- AUGUST
- august 2
- Autentimine
- autor
- autor on
- luba
- volitatud
- asutus
- autorid
- Autorsus
- kättesaadavus
- saadaval
- vältima
- teadlik
- b
- laps
- tagasi
- kott
- sööt
- Saldo
- Tasakaalustatud
- tasakaalustamine
- baar
- põhineb
- ostukorvi
- BE
- sest
- muutuma
- olnud
- enne
- hakkas
- taga
- on
- Kasu
- vahel
- Peale
- arve
- biotehnoloogia
- Natuke
- Blokeerima
- blokeerimine
- Blogi
- juhatus
- asutused
- keha
- Bolt
- KOND
- mõlemad
- seotud
- bränd
- Brandon
- brändid
- Rinnavähk
- Toomine
- Toob
- ülekanne
- Rahvusringhääling
- üldjoontes
- äri
- kuid
- by
- tuli
- Kampaaniad
- CAN
- vähk
- ei saa
- mis
- juhul
- juhtudel
- kategooriad
- Kategooria
- Põhjus
- põhjustades
- kesk-
- keskus
- tseremooniaid
- kindel
- väljakutse
- vaidlustatud
- väljakutseid
- raske
- muutma
- Vaidluste lahendamine
- kanalid
- Peatükk
- peatükid
- laadimise
- laadimisjaamad
- odavam
- kontrollima
- juht
- hiina
- Kino
- Tsiteeritud
- tsiteerides
- Linn
- tsiviil-
- nõudma
- Hagejad
- väitis
- väites,
- nõuete
- selgitatud
- selgus
- selge
- selgelt
- lähedal
- CO
- kood
- kodifitseeritud
- langes kokku
- langeb kokku
- koostöö
- koguma
- kollektiivselt
- Collins
- Columbia
- COM
- vastu
- Tulema
- tuleb
- tulevad
- kiiduväärt
- kommentaarid
- Kaubandus
- kaubandus-
- kommertsialiseerumine
- komisjonitasu
- kohustuste
- komitee
- ühine
- Side
- Ühenduste
- ettevõte
- konkurents
- kaebus
- kaebuste
- täitma
- täiesti
- keeruline
- Vastavus
- koostis
- Koosneb
- arvuti
- arvutustehnika
- mõiste
- mõisted
- kontseptuaalne
- Murettekitav
- mures
- kohta
- Murettekitav
- sõlmitud
- järeldus
- seisund
- Tingimused
- Läbi viima
- läbi
- Juhtimine
- konfidentsiaalsus
- Kinnitama
- kinnitus
- segadus
- koos
- Järelikult
- tasu
- kaaluda
- pidevalt
- ehitus
- tarbija
- Tarbijad
- sisu
- sisu
- kontekst
- jätkamine
- jätkates
- leping
- lepingud
- kontroller
- vastuoluline
- poleemikat
- mugavus
- lähenevad
- konverteeriva
- küpsised
- koordineerima
- kooskõlastamine
- koopiad
- kopeerimine
- autoriõigus
- autoriõiguse rikkumine
- Autoriõigused
- Corp
- KORPORATSIOONI
- Maksma
- kulud
- võiks
- nõukogu
- Võidelda
- riikides
- riik
- kursus
- kohus
- Kohtud
- kaetud
- kaaned
- Covid-19
- Criminal
- kritiseerisin
- Kroon
- ravi
- Praegune
- Praegu
- Kohe
- kübarakvitumine
- iga päev
- tume
- andmed
- kuupäev
- kuupäevaga
- päev
- Päeva
- tegelema
- tegelema
- Pakkumised
- Detsember
- otsustama
- Otsustamine
- otsus
- otsused
- pühendunud
- loetakse
- kaitse
- kohtualused
- määratlema
- lõplik
- Delhi
- esitatud
- Nõudlus
- osakond
- hoius
- kirjeldama
- Disain
- kavandatud
- disainilahendused
- Vaatamata
- üksikasjalik
- detailid
- määramine
- Määrama
- kindlaksmääratud
- & Tarkvaraarendus
- arenguid
- seadmed
- diagnoos
- diagnostika
- DID
- suri
- erinevus
- erinevused
- erinev
- raske
- Raskus
- digitaalne
- digitaalsed platvormid
- lahjendus
- otsene
- suunatud
- Juhtimine
- suund
- otse
- Avalikustama
- avalikustamine
- avastasin
- äranägemisel
- äranägemisel
- arutatud
- arutelu
- haigus
- Disney
- Vaidlus
- vaidlused
- eiramine
- eristama
- mitmekesisus
- jagatud
- jaotus
- do
- dokumendid
- ei
- teeme
- domeen
- DOMEEENI NIMED
- Ülekaal
- tehtud
- kahtlen
- alla
- dr
- eelnõu
- koostatud
- uimasti
- Narkootikumide
- kaks
- kestus
- ajal
- dünaamiline
- e
- iga
- Ajalugu
- Töötasu
- ökosüsteemi
- Edison
- Käsitöö
- mõju
- Tõhus
- tõhusalt
- tõhusus
- efektiivsus
- kumbki
- Elektroonika
- element
- elemendid
- abikõlblik
- rõhutades
- julgustav
- lõpp
- Kinnitus..
- jõustada
- tegelema
- kaasamine
- Inseneriteadus
- Inglise
- suurendama
- tõhustatud
- tohutu
- tagama
- sisene
- ettevõtete
- meelelahutus
- Kogu
- õigus
- kanne
- Võrdub
- omakapital
- Ericsson
- eriti
- oluline
- looma
- asutatud
- kehtestab
- eesti
- jms
- Eeter (ETH)
- eetiline
- EV
- Isegi
- sündmused
- lõpuks
- tõend
- läbivaatamine
- uurima
- Uurimine
- ületama
- Välja arvatud
- välja arvatud
- Eksklusiivne
- täidesaatev
- vabastatud
- näitama
- eksponeeritud
- näitus
- olemasolevate
- olemas
- aegumine
- Selgitab
- kasutamine
- väljendatud
- väljend
- laiendama
- laialdaselt
- ulatus
- äärmiselt
- nägu
- hõlbustades
- asjaolu
- faktor
- tegurid
- Ebaõnnestunud
- ebaedu
- õiglane
- Langema
- vale
- FANTASY
- kaugele
- KIIRE
- FUNKTSIOONID
- tunneb
- pidustused
- vähe
- fail
- esitatud
- Esitamine
- Film
- filmitegijad
- filmid
- lõplik
- leidmine
- järeldused
- lõpp
- Tulekahju
- esimene
- kõige esimene
- viis
- fikseeritud
- parandused
- Paindlikkus
- keskendub
- keskendumine
- eest
- sunnitud
- välis-
- vorm
- formaat
- moodustatud
- endine
- Sihtasutus
- Asutaja
- Neljas
- Raamistik
- tasuta
- Sõnavabadus
- värske
- Alates
- funktsioon
- funktsioonid
- edasi
- Pealegi
- tulevik
- kasu
- Kasum
- lünki
- Üldine
- teeniva
- geograafiline
- Andma
- antud
- annab
- andmine
- Globaalne
- Go
- Firmaväärtus
- valitsevad
- valitsev
- Valitsus
- anda
- antud
- andmine
- Maa
- Guangdongi
- tagatud
- suunised
- gudžaraat
- olnud
- Saal
- käsi
- Varred
- õnnelik
- raskem
- riistvara
- kahju
- Olema
- võttes
- Tervis
- tervislik
- kuulama
- kuulnud
- ärakuulamine
- süda
- Südamepuudulikkus
- tugevalt
- Held
- aitama
- siin
- siin
- varjatud
- Suur
- suur jõudlus
- rohkem
- Esiletõstetud
- esiletõstmine
- teda
- tagantjärele
- tema
- ajalooline
- ajalugu
- hoidma
- omanik
- omanikud
- omamine
- Holdings
- Hong
- Hong Kong
- lootus
- tund
- maja
- Kuidas
- aga
- HTML
- http
- HTTPS
- tohutu
- inim-
- Inimestel
- hiigelsuur
- i
- idee
- ideaalne
- ideid
- identiques
- identifitseerib
- identifitseerimiseks
- if
- ebaseaduslik
- pilt
- kohe
- tohutu
- mõju
- täitmine
- mõjud
- tähtsus
- oluline
- kehtestatud
- kehtestav
- võimatu
- paranenud
- in
- Inc
- sisaldama
- lisatud
- hõlmab
- Kaasa arvatud
- sõltumatud
- iseseisvalt
- India
- india
- näidustus
- näited
- Indikaator
- eraldi
- tööstusharudes
- tööstus
- mõju
- info
- infotehnoloogia
- teavitatakse
- rikkumine
- koostisosad
- sisend
- küsitlus
- teadmisi
- juhtumid
- otsekohe
- selle asemel
- Instituut
- Institutsionaalne
- institutsioonid
- intellektuaalne
- intellektuaalomandi
- kavatsevad
- ette nähtud
- tahtlus
- suhelda
- suhtlemist
- huvi
- huvitav
- el
- Interface
- liidesed
- segab
- sekkumine
- vahepealne
- vahendaja
- sisemine
- rahvusvaheliselt
- Internet
- tõlgendus
- ristmik
- sekkumine
- sisse
- sisse
- Tutvustab
- leiutis
- leiutised
- uurimine
- kutsutud
- seotud
- kaasates
- IP
- probleem
- Välja antud
- küsimustes
- IT
- ITS
- ise
- vangla
- John
- Jaanuar
- Ohustage
- John
- Johnson
- kohtunik
- kohtu-
- Juuli
- kohtualluvus
- lihtsalt
- Õiglus
- Kapoor
- pidamine
- hoitakse
- märksõnad
- kuningas
- teadmised
- teatud
- Kong
- kumar
- märgistamine
- Labels
- laborites
- Labs
- puudus
- maastik
- viimane
- Hilja
- pärast
- Seadus
- Seadused
- panema
- viima
- Leads
- Led
- Õigus
- Seadusandlik
- Seadusandlik kogu
- KLAAS
- Tase
- taset
- Litsentsi
- litsentsimine
- litsentsimine
- peitub
- elu
- nagu
- piiratud
- nööpnõel
- joon
- liinid
- lingid
- nimekiri
- Loetletud
- Nimekirjad
- elu-
- OÜ
- LLP
- koormus
- kohalik
- kohad
- logistika
- Pikk
- enam
- Vaata
- otsin
- Partii
- Madal
- vähendada
- OÜ
- kirgas
- tehtud
- Hooldatav
- peamine
- tegema
- TEEB
- Tegemine
- Mandaat
- kohustuslik
- käsiraamat
- tootmine
- palju
- Märts
- märtsil 13
- märk
- Turg
- turu uuring
- Turundus
- turud
- materjalid
- küsimus
- Oluline
- max laiuse
- mai..
- tähendus
- vahendid
- tähendas
- mõõtma
- meetmed
- mehhanism
- Meedia
- Medicare
- koosolekul
- liige
- liikmed
- pelk
- ainult
- Ühinemine
- meetod
- meetodid
- pedantne
- Microsoft
- Kesk-
- meeles
- miinimum
- ministeerium
- peegel
- igatsen
- vigu
- kuritarvitamine
- segatud
- Mobi
- mobiilne
- liikuvus
- viis
- modifitseeritud
- Rahaline
- kuu
- kuu
- moraalne
- rohkem
- kõige
- liikuma
- Filmid
- mr
- MS
- MSN
- palju
- mitmekordne
- Mumbai
- muusika
- muusikatööstus
- muusikud
- peab
- vastastikku
- nimi
- nimed
- riiklik
- Üleriigilised
- Natural
- vajalik
- Vajadus
- vajadustele
- negatiivselt
- läbirääkimised
- kumbki
- neto
- Netflix
- Uus
- uusaasta
- New York
- äsja
- uudised
- järgmine
- ei
- Nokia
- ega ka
- Tavaliselt
- märkimisväärne
- eelkõige
- meeles
- märkida
- märkused
- märkimisväärne
- Märka..
- märkides
- Novartis
- romaan
- uudsus
- November
- nüüd
- number
- NV
- objekt
- eesmärgid
- kohustus
- kohustusi
- vaadeldud
- saama
- saadud
- toimunud
- oktoober
- of
- maha
- pakkuma
- Office
- Ohvitser
- ametnikud
- bürood
- on
- ONE
- ones
- jätkuv
- Internetis
- ainult
- edasi
- avatud
- Avaneb
- tegutseb
- töö
- Arvamused
- oppo
- Võimalus
- vastupidine
- vastuseis
- or
- suuline
- et
- tellimuste
- tavaline
- organisatsioon
- originaal
- Originaalsus
- Muu
- meie
- välja
- üle
- omanikuks
- omanik
- omanikud
- omandiõigus
- pakendatud
- makstud
- Tähtsam
- parlament
- Parlamentaarsed
- paroodia
- osa
- isikutele
- osad
- partei
- Vastu võetud
- Mööduv
- patent
- Patendi
- tee
- patsient
- patsientidel
- mustrid
- Maksma
- makse
- kuni
- Inimesed
- pepsico
- kohta
- täitma
- jõudlus
- esitades
- ehk
- Isiksus
- isikud
- perspektiivid
- seotud
- Pharma
- Pharmaceutical
- farmaatsiatooted
- apteegid
- Philips
- Pildid
- Piraatlus
- Koht
- taim
- inimesele
- Platvormid
- Platon
- Platoni andmete intelligentsus
- PlatoData
- mängima
- palun
- pm
- Punkt
- Vaatepunkt
- valmis
- Politsei
- poliitika
- poliitiline
- rahvastik
- Portal
- positsioon
- post
- Postitusi
- potentsiaalselt
- võim
- volitused
- tava
- tavad
- eelistatud
- esialgne
- valmis
- esitada
- praegu
- kingitusi
- säilitamine
- vajutage
- pressimine
- vältida
- Ennetamine
- eelmine
- varem
- Hinnad
- põhimõte
- põhimõtted
- Eelnev
- era-
- Pro
- Probleem
- probleeme
- menetlus
- Menetlused
- protsess
- tootja
- Tootjad
- Toode
- Produktsioon
- Toodet
- sügav
- õppekava
- Lubadused
- edendamine
- omadused
- kinnisvara
- Omandiõigused
- Ettepanekud
- pakutud
- ettepaneku
- kaitsma
- kaitstud
- kaitsta
- kaitse
- kaitseb
- Tõesta
- anda
- pakkujad
- annab
- pakkudes
- säte
- ajutine
- avalik
- rahvatervise
- avalikkus
- avaldama
- kirjastajad
- karistus
- eesmärkidel
- panema
- QCI
- kvalifitseeruma
- kvaliteet
- Kvant
- päringud
- küsimus
- Küsimused
- Kiire
- R
- raadio
- tõstatatud
- tõstab
- määr
- Rates
- pigem
- suhe
- põhjendus
- RAY
- jõudma
- lugejad
- Valmisolek
- valmis
- reaalsused
- põhjus
- mõistlik
- põhjustel
- saama
- hiljuti
- rekord
- salvestamine
- värbamine
- vähendama
- vähendamine
- viide
- viited
- nimetatud
- kajastama
- keeldumine
- pidama
- peetakse
- kohta
- kord
- registreerima
- registreeritud
- Registreerimine
- registri
- Reguleerige
- Määrus
- Tagasi lükatud..
- seotud
- suhe
- vabastama
- vabastatud
- asjakohane
- reljeef
- tuginedes
- jääma
- jäi
- jäänused
- eemaldamine
- kõrvaldama
- Eemaldatud
- eemaldab
- eemaldades
- replikatsioon
- aru
- Aruanded
- esindama
- paljunemine
- maine
- taotleda
- palutud
- nõutav
- nõue
- Nõuded
- teadustöö
- lahendama
- lahendatud
- Vahendid
- suhtes
- need
- vastus
- vastuste
- piirata
- piiratud
- piirang
- tulemuseks
- tulu
- õige
- õigusi
- täpsus
- rivaal
- Roll
- kasutustasu
- litsentsitasu
- maksuvaba
- eeskirjade
- s
- kaitsmine
- ohutus
- Ütlesin
- müük
- müük
- sama
- satiir
- nägin
- kava
- teadus
- Teadus ja tehnoloogia
- TEADUSED
- teadlased
- ulatus
- sõelumine
- käsikiri
- Otsing
- Teine
- kesk-
- Osa
- lõigud
- turvalisus
- vaata
- otsima
- otsib
- tundub
- tundub
- segmendid
- valides
- valik
- müüma
- Müük
- Müüb
- vanem
- eri
- September
- Seeria
- server
- teenus
- Teenused
- istung
- istungid
- komplekt
- Komplektid
- kehtestamine
- lahendama
- mitu
- kuju
- Jaga
- jagatud
- jagamine
- Sharma
- peaks
- näitas
- näidates
- külg
- Küljed
- allkirjastatud
- tähendus
- märkimisväärne
- sarnane
- lihtsalt
- üheaegselt
- alates
- ühekordne
- õde
- olukordades
- suur
- So
- sotsiaalmeedia
- Sotsiaalse meedia
- ühiskondlik
- Ühiskond
- tarkvara
- mõned
- selle
- otsisin
- heli
- allikas
- eriline
- konkreetse
- eriti
- täpsustus
- kõne
- sport
- ruut
- huvirühmad
- standard
- alaline
- Käivitus
- riik
- väljendatud
- väljavõte
- avaldused
- Ühendriigid
- märkides
- jaam
- Jaamad
- olek
- jääma
- peatus
- Samm
- Sammud
- Veel
- varu
- Peatus
- Lood
- Lugu
- Strateegiline
- oja
- streaming
- voogesituse teenused
- Sujuvamaks
- tänav
- range
- lööma
- tugev
- stuudiod
- teema
- tellimine
- järgnev
- aine
- mahukas
- oluliselt
- selline
- Kannatab
- piisav
- soovitama
- Kostüüm
- sultan
- Kõigekõrgem
- Riigikohus
- kindlasti
- ümbritsev
- Peatama
- Lüliti
- süsteem
- süsteemid
- Võtma
- võtnud
- võtab
- võtmine
- sihtmärk
- tech
- Tehniline
- Tehnoloogiad
- Tehnoloogia
- elekterside
- telekommunikatsioon
- televisioon
- paljuütlev
- termin
- tingimused
- test
- Testimine
- testid
- kui
- tänan
- et
- .
- Tulevik
- teave
- Register
- oma
- Neile
- teemad
- ennast
- SIIS
- Seal.
- Need
- nad
- asjad
- mõtlema
- Kolmas
- kolmandad isikud
- see
- Sel aastal
- need
- kuigi?
- arvasin
- ähvardused
- kolm
- Läbi
- Seega
- kuni
- aeg
- ajajooned
- korda
- nõuanded
- pealkirjaga
- et
- kokku
- võttis
- ülemine
- Top 10
- Teemasid
- puudutatud
- toyota
- kaubelda
- kaubamärk
- kaubamärgid
- Kauplemine
- traditsiooniline
- tõlkima
- läbipaistvus
- püüniste
- ravi
- kohtuprotsess
- proovitud
- kaks
- lõpuks
- volitamata
- ebakindlus
- all
- läbima
- aluseks
- mõistmine
- kahetsusväärne
- liit
- Ühendatud
- üksused
- Universaalne
- Ülikool
- erinevalt
- ebamõistlik
- Värskendused
- upgrade
- ülalpidamine
- laetud
- peale
- pakilisus
- us
- kasutama
- Kasutatud
- Kasutaja
- Kasutajad
- kasutusalad
- kasutamine
- vaktsiin
- kehtiv
- väärtuslik
- sort
- eri
- väga
- kaudu
- Video
- vaade
- Rikub
- RIKKUMINE
- Rikkumised
- praktiliselt
- vivo
- Hääl
- vs
- Warner
- Warner Bros
- Käsk
- oli
- Tee..
- kuidas
- we
- veebisait
- veebilehed
- pulm
- nädalat
- Heaolu
- Hästi
- hästi tuntud
- läks
- olid
- millal
- samas kui
- kas
- mis
- kuigi
- WHO
- kelle
- miks
- will
- valmis
- soovides
- koos
- jooksul
- ilma
- Töö
- töötas
- töö
- töötab
- oleks
- kirjutamine
- aasta
- aastat
- veel
- york
- sa
- YouTuber
- sephyrnet