Just siis, kui arvasite, et Fortune ei saa Bitcoini laimuga enam madalamale vajuda, üritab väljaanne seostada neutraalset tehnoloogiatalt-parem"Ja"valged ülimaitsjad.” Kas selleks on ajakirjandus arenenud? Kahjuks on Fortuuna puhul vastus jaatav. See pole esimene kord, kui nad kasutavad oma väljaannet relvana. Nad on proovinud Bitcoini korduvalt laimata ja sellel on konkreetne põhjus.
Seotud lugemine | Bitcoini ja krüpto kasutuselevõtt kasvab 880. aastal 2021%, see on see, mis seda juhib
Enne selle juurde asumist teeme ühe asja selgeks: Bitcoin on mõeldud kõigile. See hõlmab teie vaenlasi ja inimesi, keda peate ohtlikumaks ja vastikumaks. See omakorda tagab, et seda saavad kasutada ka inimesed, kes teevad sinu arvates kõige julgemat ja ohtlikumat tööd.
Üks paljudest Bitcoini väärtuspakkumistest on see, et see on tsensuurivastane raha. Selle saavutamiseks on see täiesti läbipaistev, kõik tehingud on avalikus ja muutumatus pearaamatus väljas. See on esimene juhtum inimkonna ajaloos. Ja suurem osa teabest sisse Fortuuna vastik ja propagandistlik artikkel, Chainalysis võttis selle samast pearaamatust. Isegi kui see ilmselge fakt on kogu tükis kirjas, püüavad autorid seda raamida nii, nagu Bitcoin oleks siin probleem.
See on vastupidi, probleem on autorites ja nende ajakirjanduseetika puudumises. Kui keegi kirjutab hittloo, mis toob kasu väljaande omaniku teistele äridele, kaotab kogu maailm. Ja see muudab kõik ajakirjanikud halvaks.
Oh, see on kõigile kättesaadav, kujutage ette pic.twitter.com/K1pDxaL40R
— Satoshidisco (@satoshidisco) September 28, 2021
Mida Fortune artikkel tegelikult ütleb?
Üldiselt püütakse Bitcoini nime seostada ühiskonna halvimate tegijatega. Selleks mainivad autorid, et need liikmedparemäärmuslane"Ja"valged ülimaitsjad” kasutavad Bitcoini ja on hinnatõusust kasu saanud. Seejärel kirjutage nende tegudest ja printige kõige vastikumad tsitaadid, mida leiate Bitcoini artiklist. Täieliku pildi saamiseks peate sinna minema, Bitcoinist ei avaldaks midagi sellist. Siiski tsiteerime ja lükkame ümber need vähesed juhtumid, kus nad Bitcoinist tegelikult räägivad.
Artikli keskne tegelane on Andrew Anglin, mõne äärmiselt rassistliku väljaande asutaja.
„Anglin on vaid üks väga avalik näide sellest, kuidas radikaalsed parempoolsed provokaatorid koguvad krüptovaluutade kaudu kogu maailmast märkimisväärseid summasid. Traditsiooniliste finantsasutuste poolt keelatud, on nad leidnud varjupaiga digitaalsetes valuutades, mida nad kasutavad pankade, regulaatorite ja kohtute järelevalve vältimiseks üha salajasemal viisil.
Kui Anglin just El Salvadoris ei ela, peab ta need annetused ikkagi fiati valuutaks vahetama. Kas ta kasutab selleks endiselt panku ja pärandteenuseid? Kas see võib olla tunnistamine, et KYC ja AML poliitika ei ole halbade osalejate probleem ja mõjutab ainult seaduskuulekaid kodanikke? See kõlab nagu need "pangad, regulaatorid ja kohtud" ei tee oma tööd õigesti.
Fortune põhimõtteliselt tunnistab seda, nad ütlevad, et Anglin "võlgneb rohkem kui 18 miljonit dollarit USA-s tehtud kohtuotsuste eest inimestele, keda ta ja tema järgijad ahistasid ja ähvardasid." Kuid, "Tal pole USA-s ilmselgeid pangakontosid ega kinnisvara,”, nii et nad pole suutnud tema varandust haarata. Kas see on Bitcoini süü? Ei. Bitcoin ei hooli. Anglini Bitcoini aadress on avalik ja ilmne ning selle artikli allikas.
Kena laimutöö. Võimalus rünnata usaldusväärset raha ja rahavõrgustikku, mis aitab miljonitel inimestel üle kogu maailma (miljoneid mitte valgeid) vaesusest välja tulla.
— Heather Everdeen 🟩 🌋🔥🌎✨ (@HeatherEvrdeen) September 29, 2021
Kuidas seostavad autorid Bitcoini halbade näitlejatega?
„Oma 2020. aasta aprillis avaldatud „Retardi Bitcoini kasutamise juhendis” väitis ta, et rahastas Daily Stormerit neli aastat ainult Bitcoini kaudu.
"Mul on nüüd raha. Mul on raha, et lähitulevikus saidi eest maksta.
Jällegi, Bitcoin ei hooli sellest. Ja seda tüüpi väljaanded eksisteerisid juba enne Bitcoini, kuidas nad neid siis rahastasid? Asjaolu, et Anglin kasutab uut tehnoloogiat, mis on saadaval iga inimese jaoks planeedil, ei tähenda palju. Kas ta kasutab ka e-posti? Internet ehk? Tõenäoliselt kasutab ta ka kingi. Kas kingad on probleemiks?
"Ameerika valgete ülemvõimu pooldaja Richard Spencer on nimetanud Bitcoini "alt-parempoolseks valuutaks".
Mis siis? Kas me võtame nüüd tõsiselt seda, mida Ameerika valgete ülemvõimu esindajad ütlevad? Bitcoin on mõeldud kõigile. Eriti kõigi inimeste jaoks, keda Richard Spencer ilmselt vihkab.
"Selge on see, et Bitcoini varased kasutuselevõtjad, nagu Anglin, on selle väärtuse kasvust aastate jooksul palju kasu saanud. Bitcoini hinnad on kurikuulsalt kõikuvad. Alates aprillist on valuuta USA dollari suhtes kaotanud kolmandiku oma väärtusest, kuid eelmisel nädalal langes see veelgi, kui Hiina kuulutas krüptovaluutatehingud ebaseaduslikuks.
Oota mida? Miks nad tooksid esile turu hiljutise languse, kui nad üritavad väita, et Anglin "kasu päris palju?”Kas Fortuuna ei räägi siin iseendaga vastu? Jah, autorid räägivad iseendaga. See pole aga oluline, sest see on hitttükk ja see lõik ainuüksi seda tõestab.
BTC hinnagraafik 09 saidil Timex | Allikas: BTC/USD sisse TradingView.com
Kahju, et Satoshi Nakamoto kirjutas Under Bosses'i turundusjuhendi ja teadis, et selline propaganda on tulemas, ning levitas seda kõigepealt igale alatule rühmale, et see saaks heade inimesteni jõuda.
Otse mänguraamatust – nad teadsid, et see tulebhttps://t.co/bRdOGc5Otl
- Bitcoin-Music-Television (@TeamSatoshi) September 29, 2021
Ahelanalüüs siseneb pilti
"Chainalysis kogus andmeid 12 paremäärmusliku üksuse valimi kohta USA-s ja Euroopas, kes kutsusid avalikult üles Bitcoini annetama ja näitasid märkimisväärset aktiivsust. Üheskoos võtsid nad ajavahemikus 213. aasta jaanuarist 9. aasta aprillini sisse 2017 Bitcoini – tänase väärtusega rohkem kui 2021 miljoni dollari väärtuses.
Esiteks teab Fortune seda Bitcoini läbipaistvuse tõttu. Seadus teab seda ja nad saavad sellega midagi ette võtta. Teiseks peavad kõik need organisatsioonid ikkagi vahetama selle Bitcoini fiat-valuutadeks. Kuidas nad seda teevad? Miks võimud neid ei peata?
Seejärel muudab Fortune oma häälestust ja ütleb, et need organisatsioonid kasutavad nüüd Monerot. Kuna aga tegemist on Bitcoiniga, mida nad üritavad määrida, toovad autorid selle kiiresti tagasi ja jutustavad loo rikkast doonorist, kes pärast tema surma jättis kogu oma Bitcoini mõnele neist äärmuslikest organisatsioonidest.
"Bachelier' raha libises vaikselt USA-sse, andmata häireid selle kohta, et see oleks võinud olla traditsiooniliste pangakanalite kaudu. Selle põhjuseks on asjaolu, et suur osa sellest – eriti Bitcoini annetus Fuentesele, mille väärtus oli tollal 250,000 XNUMX dollarit – läks Chainalysise andmetel läbi kontode, mida reguleeritud krüptovaluutabörsid ei hostinud.
Võib-olla nii, aga nad peavad selle ikkagi fiati vastu vahetama. Siis proovib Fortune teemat vahetada, öeldes: "krüptovaluuta rahakotid võivad olla ka "hostimata", mis tähendab, et kasutajad ise kontrollivad juurdepääsu.” Võib-olla nii, kuid kõik need tehingud on plokiahelas endiselt nähtavad. Igavesti. Tegelikult on see ainus põhjus, miks Fortune teabPoissmeeste raha.Ja nad peavad selle ikkagi fiati vastu vahetama.
Vaata, sa saad asjast aru. Me jookseme siin ringides. Lõpetagem tagaajamine ja paljastame selle artikli ja kõigi teiste Fortune'i avaldatud Bitcoini hittide põhjuste.
Niisiis, #biquoin on valuuta alt-right valge ülimuslikkus?
Mmm k. pic.twitter.com/4CD1B8yIg6
- Hun E. Badger (@HodlBadger) September 28, 2021
Miks üritab Fortune Bitcoini nii ilmselgel viisil laimata?
Bitcoinistide eelarvamuste vältimiseks tsiteerime Yahoo! Rahandus:
„Ajakirja Fortune omaniku kaasasutatud finantstehnoloogia idufirma plaanib oma Kagu-Aasia rahaülekannete platvormi haaret laiendada omandamiste kaudu.
Lightnet, mis kirjeldab oma plokiahelapõhist teenust traditsiooniliste pankadega võrreldes kiiremaks ja odavamaks.
Jah, see võib olla "traditsiooniliste pankadega võrreldes kiirem ja odavam,”, kuid mitte võrreldes Lightning Networki peaaegu tasuta, koheste tehingutega. Bitcoin on Lightneti otsene konkurent. Suurepärane konkurent. Mida see "ajakirja Fortune omanik” on jätnud, kuid jätnud selja taha kogu eetika ja kasutama tema väljaannet relvana?
Seotud lugemine | 381 miljoni dollari suuruse BTC-ga kõvaketta maha visanud mees saab riskifondi toetust kõvaketta taastamiseks
"Bangkokis asuv Lightnet on esialgu sihiks võtnud miljoneid alapangaga võõrtöölisi Kagu-Aasias, mille rahaülekannete turg on hinnanguliselt 150 miljardit dollarit."
Me juba teame, milline on El Salvadori Bitcoini seadus teeb Western Unionile ja teistele sarnastele, suudab Lightnet võistelda Lightning Network ja nüüd isegi Twitter? Ilmselt mitte. Ja see on põhjus, miks Fortune nii madalale vajub.
Esiletõstetud pilt Jelena Koycheva on Unsplash - graafikud TradingView poolt