Kui küsite enamikult krüptoga tegelevatelt inimestelt, mis on digitaalne vara, vastavad nad tavaliselt, et see hõlmab kõike krüptovara. Juba üle aasta on suured vahetused ja projektid esitanud reguleerivatele asutustele sama küsimuse ja on korduvalt pettunud suutmatusest selgelt vastata. Põhjus on selles, et terminit "digitaalvara" kuulete või loete lähikuudel sageli.
Finantsajakirjanduse hästi paigutatud allikate kohaselt valmistuvad seadusandjad ja lobistid, keda toetavad pärandfinantsasutused, nimetama iga krüptovaluutat ja NFT-d elavate asutajatega digitaalseks varaks. Bitcoin on võib-olla ainus erand sellest peagi kehtestatavast reeglist, kuna selle asutaja jääb anonüümseks ja on tõenäoliselt surnud.
Praktiliselt kõike digitaalseks varaks liigitamise põhjuseks on see, et see võimaldab regulaatoritel tõhusalt sulgeda kõik projektid, mis kujutavad endast süsteemset ohtu praegusele ülemaailmsele finantssüsteemile. Kui nad ei täida regulaatori nõudeid, muutuvad nad paarideks ja iga tsentraliseeritud vahetuskeskus, rahakott ja kasutaja karistatakse nendega suhtlemise eest.
Hiljuti nägime seda juhtuvat, kui MetaMask ja OpenSea blokeerisid juurdepääsu Iraani või Venezuela IP-aadressidele. Selle juhtumi kõige üllatavam aspekt oli see, et paljud inimesed eeldasid, et MetaMask on täielikult detsentraliseeritud ja väljaspool regulaatorite kontrolli ega mõju.
Vaid paar nädalat tagasi sai USA rahandusministeeriumi nõudmiste põhjal Tornado Cashist järjekordne heidik. See sundis USA ettevõtteid, nagu Coinbase ja Binance, lõpetama sellega suhtlemise. GitHub peatas oma arendajakontod ja eemaldas koodihoidla, taastades selle lõpuks 13. septembril, kui USA rahandusministeerium lubas.
Krüptovaluutade üle täieliku regulatiivse kontrolli teostamise võti on nende liigitamine seaduses varadeks. Praegu reguleerivatele asutustele antavate nõuannetega kursis olevate isikute sõnul on meil 6–24 kuu kaugusel, et see Ühendkuningriigis, Euroopas ja USA-s reaalsuseks saaks.
Investopedia määratleb vara kui "majandusliku väärtusega ressurssi, mida üksikisik, ettevõte või riik omab või mida kontrollib, eeldades, et see annab tulevikus kasu." See tähendaks, et kõik NFT-d ja krüptovaluutad peale Bitcoini läbiksid Howey testi ning kuuluksid USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) ja mujal sarnaste organisatsioonide reguleeriva asutuse alla.
Kuigi SEC ei taha krüptorahasid keelata, muudab see samm ruumi arengu palju raskemaks, suurendades selle sisenemise tõkkeid. Näiteks peavad kõik USA-s asuvad börsid registreerima end väärtpaberite kauplemisplatvormina SEC-is. Lisaks sellega kaasnevatele kõrgetele kuludele tähendab see ka, et SEC võib teatud žetoone pidada kvalifitseerimata investoritele, näiteks neile, kelle netoväärtus on alla 1 miljoni dollari, piiranguteta.
Kui uued projektid käivituvad, võivad nad ka SEC-is registreeruda ja esitada üksikasjalikud finantsdokumendid. Selle täitmiseks kulub tõenäoliselt märkimisväärsel hulgal rahalisi ja juriidilisi ressursse, mis jätab väiksemad projektid tõhusalt ruumist välja, mis on neid ettepanekuid toetavate lobistide täpne kavatsus.
Praegune tõuge suurema reguleerimise järele tuleb peamiselt pärandfinantsasutustelt, kes tunnistavad plokiahela tehnoloogia tõhusust finantstehingute kiiruse ja tõhususe parandamisel. Praegune ülemaailmne pangandussüsteem põhineb arhailisel infrastruktuuril, mis suurendab oluliselt selle tegevuskulusid. Ruumile juurdepääsu piiramisega loodavad nad tehnoloogiast kasu saada ja ostavad aega oma süsteemide üleviimiseks.
See lähenemine sarnaneb suurte tehnoloogiaettevõtete lähenemisviisiga 2000. aastate alguses Interneti avatava tehnoloogia uue laine suunas. Näiteks YouTube oli tugevalt takerdunud suurte meediaettevõtete autoriõiguste rikkumise nõuetesse, mis aitasid neid sundida nõustuma Google'i pakkumisega platvorm osta.
Samal ajal surus Napster turu nurka oma uuendusliku lähenemisega peer-to-peer muusika voogedastamisele. Nad olid suurte muusikafirmade sihikuks ja sunnitud pankrotti minema, samal ajal kui plaadifirmadel õnnestus tehnoloogiat kopeerida ja arendada, et käivitada oma abonemendipõhised voogedastusteenused. Lobistide praegusel lähenemisviisil on silmatorkav sarnasus.
Näib, et krüptovaluutaturg on näidanud kontseptsiooni tõestust, mida finantstehnoloogia (FinTec) peamised tegijad soovivad ära kasutada. Ees ootavad väljakutsed seisnevad selles, kuidas tagada krüptoprojektide ja -kasutajate hääl, mis saaks reguleerijaid tõhusalt mõjutada.
Maksimalism ning projektide ja plokiahelate vaheline võitlus on muusika FinTeci lobistide kõrvadele. Samal ajal kui inimesed vaidlevad selle üle, milline kett on parem, saavad lobistid seda disharmooniat kasutada, et jagada ja vallutada. Ainus lootus on, et ketid, projektid ja kasutajad saavad kokku, et toetada krüptosõbralikke poliitikuid ja jätta kõrvale nende isiklikud erimeelsused.
Selle abistamiseks on Coinbase oma rakendusse integreerinud funktsiooni, mis aitab USA kasutajatel tuvastada, kui krüptosõbralikud on nende kohalikud poliitikud enne novembris toimuvaid vahevalimisi. Nagu kirjutas nende poliitikajuht Faryar Shirzad: "Selle novembrikuu juhid on need, kes teevad kriitilisi otsuseid krüpto, plokiahela ja Web3 tuleviku ja teie majandusliku vabaduse kohta." Kuna USA on maailma juhtiv finantssuurriik, kopeerivad seal toimuvat regulaatorid tõenäoliselt mujal, mis muudab need valimised krüpto tuleviku jaoks ülioluliseks.
Need, kes arvavad, et see on torm teetassi sees ja tõenäoliselt ei mõjuta krüptosüsteemi negatiivselt, võiksid küsida, miks üks juhtivaid lobiste, Financial Action Task Force (FATF) pingutab nii kõvasti, et krüpto, eriti stabiilsed mündid, klassifitseeritaks digitaalsed varad. Eriti kui nad väidavad ka, et keskpanga digitaalseid valuutasid (CBDC) ei tohiks liigitada digitaalsete varade hulka.
Liituge Paribusega -
veebisait | puperdama | Telegramm | Keskmine | Erimeelsused
- Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs. Kliki siia
- Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
- Allikas: Platoni andmete luure: Platodata.ai