El problema de la contaminación por DDE de cannabis en Washington resuelto, por ahora

Reeditado por Platón

seguidores: 0

La Junta de Licores y Cannabis del Estado de Washington (WSLCB) emitió una boletín el lunes 7 de julio declarando que sus esfuerzos de cumplimiento relacionados con la alerta de contaminación del DDE de abril habían concluido. A principios de este año, en abril, una gran cantidad de productos de cannabis de los licenciatarios del condado de Okanogan resultaron "calientes" durante las pruebas aleatorias de diclorodifenildicloroetileno del Departamento de Agricultura de Washington (WSDA, por sus siglas en inglés).DDE”). El DDE es un químico derivado que se forma después de la descomposición del infame "DDT" (diclorodifeniltricloroetano) que se usó ampliamente en los EE. UU. como pesticida hasta que se prohibió en 1972.

Resultados de las pruebas de pesticidas

Inicialmente, el WSLCB impuso suspensiones administrativas a 18 licenciatarios y realizó pruebas adicionales en sus productos de cannabis, así como en el suelo y el agua en el área. En última instancia, a cinco licenciatarios les quedaron retenciones administrativas en sus licencias, que ahora se han eliminado. Según WSLCB, las pruebas adicionales dieron como resultado que 61 de 108 productos dieron positivo para DDE por encima de los límites de acción. Esos productos han sido identificados, se les han colocado retenciones y el WSLCB trabajará con los licenciatarios para destruirlos. Si está interesado en el mapa interactivo del estado que muestra los resultados de las pruebas de pesticidas, es esta página.

Régimen de pruebas de pesticidas y metales pesados para el cannabis

Washington promulgó un régimen de prueba de pesticidas y metales pesados para el cannabis en marzo de 2022. La regla del nivel de acción de los pesticidas enumera 59 compuestos pesticidas permitidos y sus umbrales aceptables en los que se deben evaluar los productos de cannabis antes de que puedan venderse. El DDT y su derivado DDE no están en la lista de compuestos que se examinan. El WSLCB reconoció esto en su alerta de que "los laboratorios de prueba de cannabis certificados por el estado no están obligados a detectar DDE entre los 59 pesticidas incluidos en las pruebas obligatorias porque la contaminación por DDE por encima de los niveles procesables no ha surgido en otros lugares".

Cuando escribí sobre esto en el momento, critiqué al estado por no haber incluido el DDT/DDE en la lista de 59 compuestos que se analizan en todos los productos de cannabis. Eso puede parecer un mariscal de campo de lunes por la mañana, pero lo encontré justificado debido al uso histórico generalizado de DDT en Washington. La vida media extendida del compuesto le da una propensión a permanecer latente en el suelo y resurgir años después de su uso, lo que lo hace particularmente cierto.

Como se mencionó anteriormente, la WSDA fue responsable de detectar la contaminación por DDE, no un laboratorio certificado. Esto se debe a que el procedimiento de detección obligatorio para todo el cannabis no incluye la prueba DDT/DDE. El WSLCB no ha dicho si se agregará DDT/DDE a la evaluación química obligatoria. Por el tono del boletín de WSLCB, parece que los laboratorios de prueba certificados en el estado simplemente no tienen el equipo para probar la contaminación por DDT/DDE. Agregarlo a la lista puede estar fuera de discusión en este momento. Sabemos que hay escasez de laboratorios de pruebas en el estado que estén equipados para manejar las pruebas obligatorias tal como están.

Eso es motivo de preocupación. Tal como está ahora, la WSDA puede ser la única agencia capaz de probar el cannabis para DDE y el uso de DDT en el estado no se limitó al condado de Okanogan. Parece que una situación similar que involucre DDE u otro contaminante heredado seguramente podría ocurrir y pasar desapercibido después de que el producto esté en el mercado. Sería bueno saber que todos los productos de cannabis se examinaron adecuadamente en busca de contaminantes, en lugar de esperar que la WSDA los detecte antes de que demasiadas personas usen cannabis contaminado. Problemas como este son casi imposibles de evitar por completo, pero detectar el problema temprano a través de una evaluación obligatoria parece ser la única solución práctica.

Mantengo mi crítica anterior, pero el WSLCB merece algo de crédito por hacer lo mejor aquí. Montar un esfuerzo para analizar todo el cannabis, el suelo y el agua potencialmente contaminados según fuera necesario para garantizar la seguridad del consumidor no fue una tarea fácil. El hecho de que los resultados iniciales parecen haber dado como resultado que 2/3 de las retenciones administrativas de los licenciatarios se eliminaran con bastante rapidez y todas las retenciones administrativas restantes ahora se eliminen, es impresionante. Lo que es más importante, no parece que nadie haya resultado gravemente herido y el WSLCB parece haber hecho un buen trabajo para mitigar cualquier daño.