Vitalik Buterin expresa su preocupación por la aprobación de los operadores de grupos de participación de ETH por parte de las DAO

Vitalik Buterin expresa su preocupación por la aprobación de los operadores de grupos de participación de ETH por parte de las DAO

Marca de tiempo: 1 de octubre de 2023 2:11 a. M.
Nodo de origen: 2910406

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha expresado su preocupación por el hecho de que las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) ejerzan un monopolio sobre la selección de operadores de nodos en los grupos de participación de liquidez.

En un blog del 30 de septiembre post, Buterin advierte que a medida que los grupos de participación adoptan el enfoque DAO para la gobernanza de los operadores de nodos, que son en última instancia responsables de los fondos del grupo, esto puede exponer a riesgos potenciales de actores maliciosos.

"Con el enfoque DAO, si un solo token de apuesta domina, eso conduce a un único dispositivo de gobernanza potencialmente atacable que controla una gran parte de todos los validadores de Ethereum".

Buterin destaca al proveedor de apuestas líquidas Lido como ejemplo con un DAO que valida los operadores de nodos. Sin embargo, enfatiza que depender de una sola capa de protección puede resultar insuficiente:

"Hay que reconocer que protocolos como Lido han implementado salvaguardias contra esto, pero una capa de defensa puede no ser suficiente", señaló.

Gráfico de ETH apostado por categoría. Fuente: Vitalik Buterin/Dune

Mientras tanto, explica que Rocket Pool ofrece la oportunidad a cualquiera de convertirse en operador de nodo colocando un 8 Ether (ETH) depósito, el cual, al momento de esta publicación, equivale aproximadamente a $13,406.

Sin embargo, señala que esto conlleva sus riesgos. "El enfoque Rocket Pool permite a los atacantes atacar la red en un 51% y obligar a los usuarios a pagar la mayor parte de los costos", afirmó.

Por otro lado, Buterin destaca que tener un mecanismo para determinar quién puede actuar como operadores de nodos subyacentes es una necesidad inevitable:

"No puede ser sin restricciones, porque entonces los atacantes se unirían y amplificarían sus ataques con los fondos de los usuarios".

Relacionado: Ethereum está a punto de ser aplastado por tokens de participación líquida

Buterin destaca además que un posible enfoque para abordar este problema implica alentar a los participantes del ecosistema a utilizar una variedad de proveedores de apuestas líquidas. 

Aclara que esto disminuiría la probabilidad de que cualquier proveedor volviéndose excesivamente grande y planteando un riesgo sistémico.

"Sin embargo, a largo plazo, se trata de un equilibrio inestable y existe el peligro de confiar demasiado en la presión moralista para resolver los problemas", afirmó.

Magazine: ¿Las DAO están sobrevaloradas y son inviables? Lecciones desde el frente

Sello de tiempo:

Mas de Cointelegraph