Los suscriptores de Twitter Blue ahora pueden subir videos de dos horas

Los suscriptores de Twitter Blue ahora pueden subir videos de dos horas

Marca de tiempo: 19 de mayo de 2023 1:00 a.m.
Nodo de origen: 2661898

Los usuarios de Twitter con la suscripción paga de Blue Tick ahora pueden subir videos de 2 horas de hasta 8 gigabytes, anunció Elon Musk.

"¡Los suscriptores de Twitter Blue Verified ahora pueden subir videos de 2 horas (8GB)!" tuiteó Almizcle.

El multimillonario tecnológico está ansioso por convertir la plataforma de microblogging Twitter en una 'aplicación de todo' desde que la compró por $ 44 mil millones en octubre pasado.

Lea también Montana se convierte en el primer estado de EE. UU. en prohibir TikTok por completo

Desde la adquisición de Musk, una de las adiciones más populares a Twitter ha sido su función de suscripción, Blue Tick. Presentada en noviembre, esta función provocó cambios significativos en las políticas de Twitter.

Al pagar $ 8 al mes, los usuarios pueden obtener Blue Tick, junto con varios beneficios adicionales como edición de tweets, anuncios reducidos, tweets más largos, formato de texto, carpetas de marcadores, imágenes de perfil NFT y más.

Curiosamente, el propietario de Facebook e Instagram, Meta, adoptó desde entonces un enfoque similar con su servicio de suscripción llamado Meta Verified, que permite a los usuarios agregar una marca de verificación azul a sus cuentas.

La segunda persona más rica del mundo ahora vende Blue Tick como el producto insignia de Twitter.

Desde mediados de abril, solo se pueden recomendar cuentas verificadas en la página Para ti. Del mismo modo, votar en las encuestas requerirá verificación.

¿Un paso más hacia una aplicación para todo?

Musk ya ha agregado varias funciones a Twitter, como el comercio de criptomonedas, los gráficos de precios de criptomonedas y una nueva función de monetización de contenido llamada "Suscripciones".

Esto es parte de su visión de crear una aplicación integral que atienda a los creadores. Y la reciente adición sobre el tiempo y el tamaño del video podría ser otro paso para ingresar al mundo del video para creadores.

“¡Para alguien como yo, que sube muchos videos, esto es un gran problema! El tamaño y los límites de tiempo han sido históricamente un gran dolor de cabeza. Emocionado de compartir más en Twitter y depender menos de YouTube”, tuiteó WholeMarsBlog.

Un usuario de Twitter llamado Kurdistán respondió positivamente a la introducción de videos largos en Twitter, afirmando: “Los videos largos son buenos y espero que se concentren en ellos como una alternativa a YouTube”.

Kurdistán también expresó su preocupación por los videos cortos y dijo: “Los videos cortos son malos. Espero que no imites a TikTok, Shorts y Reels”.

Otro usuario de Twitter comentó, “Esta podría ser una buena razón para hacer la transición de los podcasts, especialmente en finanzas y tecnología. Es más intuitivo que navegar por Spotify”.

El usuario enfatizó los beneficios potenciales de utilizar los videos largos de Twitter, particularmente en industrias como las finanzas y la tecnología.

La Corte Suprema protege a Twitter

La Corte Suprema falló por unanimidad a favor de Twitter, protegiendo a la plataforma de redes sociales de responsabilidad por alojar contenido relacionado con el terrorismo. reportaron CNN.

El tribunal enfatizó que Twitter, al igual que otras tecnologías digitales, no puede ser indirectamente responsable de ataques terroristas específicos, preservando sus protecciones legales.

“Puede ser que los malos actores como ISIS puedan usar plataformas como las de los acusados ​​para fines ilegales y, a veces, terribles. Pero lo mismo podría decirse de los teléfonos celulares, el correo electrónico o Internet en general”, escribió el juez Clarence Thomas.

En dos casos significativos, Twitter enfrentó desafíos legales relacionados con el alojamiento de contenido terrorista. En el caso de Twitter v. Taamneh, la familia de Nawras Alassaf, víctima de un ataque de ISIS en Estambul, acusó a la plataforma de ayudar a ISIS al permitir que su contenido permaneciera en el sitio.

Mientras tanto, en González v. Google, la familia de Nohemi González, víctima de un ataque de ISIS en París, alegó que las recomendaciones algorítmicas de YouTube promovían contenido terrorista.

Sin embargo, la Corte Suprema falló a favor de Twitter y desestimó el caso contra Google, preservando la protección legal que brinda la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.

COMPARTIR ESTA PUBLICACION

Sello de tiempo:

Mas de MetaNoticias