Cambios en la mesa: las empresas de cannabis utilizan las leyes RICO contra la aplicación de la ley corrupta

civil casos, hasta ahora, "los tribunales federales han concluido que operar un negocio de marihuana califica como 'traficar con una sustancia controlada ... como se define en la sección 102 de la Ley de Sustancias Controladas', incluso en los estados que han legalizado la marihuana recreativa". Esto es importante porque las demandas civiles vienen con el requisito de que los demandantes deben poder alegar que el acusado ha cometido delitos determinantes habitualmente en asociación con una empresa comercial y legítima. Este es uno de los requisitos de alegato más estrictos para los casos civiles y uno condenatorio para las empresas de cannabis.

En el lado positivo, existen otros requisitos de alegato en casos civiles, lo que hace que sea más difícil encontrar a las empresas de cannabis culpables de delitos RICO. Como el requisito de que un demandante debe mostrar cierta cantidad de daño / lesión al negocio o propiedad donde se encuentra el negocio, y esto debe estar relacionado con una pérdida financiera. También requiere que el demandante pueda demostrar que fue la violación de RICO del demandado la que causó el daño / lesión en el período de tiempo correcto.

Este requisito para mostrar una pérdida o lesión financiera ha sido difícil de probar para los demandantes, pero algunos han podido obtener acuerdos por sí mismos, como este caso de Massachusetts. En este caso, no se pudo probar el reclamo contra la empresa del cannabis, pero la compañía aún pensó que era mejor llegar a un acuerdo con los demandantes. Los casos civiles generalmente no vienen con tiempo en la cárcel, aunque un caso puede tener implicaciones tanto penales como civiles. En casos civiles, el demandante generalmente solo busca un acuerdo monetario. Afortunadamente, nadie de una operación legal de cannabis ha tenido que pasar tiempo en la cárcel por un delito RICO todavía.

Este ha sido un tema continuo, por el cual existen casos abiertos en todo el país, con diferentes estrategias para mostrar daños. A medida que los tribunales federales continúen sosteniendo que las empresas legítimas que cultivan y venden cannabis en lugares legalizados están cometiendo delitos determinantes, es probable que esto continúe. Y aunque demostrar un daño sustancial ha sido difícil para los demandantes contra las compañías de cannabis, los tribunales han dado indicaciones sobre lo que podría calificar como daño aplicable, y los demandantes se están volviendo más creativos al tratar de demostrar este daño.

En caso de que sea necesario recordarlo, no estamos hablando del mercado negro de cannabis o del tipo que vende marihuana en su coche en la esquina. No estamos hablando de cárteles que lo trafican a través de la frontera, o de operaciones de cultivo a gran escala que ocurren ilegalmente. Estamos hablando de operaciones de cultivo, producción y venta de marihuana con licencia legal, que no infringen las leyes en sus ubicaciones.

demandantes privados. Otro problema para las empresas de cannabis han sido los demandantes privados que utilizan la disposición de demanda ciudadana de las leyes RICO para demandar a los cultivadores de cannabis. Estos casos han ido apareciendo cada vez más a medida que los demandantes intentan demandar a los productores de marihuana que operan cerca, pero también enfrentan algunos problemas. Para que un demandante privado gane un caso, debe demostrar tres cosas:

• Que el acusado haya cometido habitualmente actos criminales "predicados".
• Que el imputado esté asociado a una empresa delictiva.
• Esa lesión ha sido causada al negocio o propiedad del demandante.

Otro problema que puede dificultar las cosas para los demandantes privados es que, aunque RICO fue concebida como una ley contra la mafia, va más allá de eso, pero no con definiciones claras. Esto deja a los tribunales individuales para decidir si los patrones de actividad realmente califican como razones penales aplicables para las demandas RICO. Esto crea diferentes opiniones. Sin embargo, si el demandante puede demostrar todos los requisitos necesarios, el tribunal puede fallar a su favor.

¿Están cambiando las tornas? Las empresas de cannabis ahora a la ofensiva con RICO

Definitivamente, hay una cierta satisfacción al ver que se cambian las leyes injustas, y tal es el caso de los casos RICO que involucran operaciones legales de cannabis. En una gran demostración de cambio de rumbo, las mismas empresas de cannabis que han sido atacadas con las leyes RICO, ahora están a la ofensiva con sus propios casos RICO. ¿Contra quién están sus casos? Minoristas de cannabis sin licencia, así como funcionarios policiales corruptos.

Este nuevo fenómeno de las empresas de cannabis que pasan a la ofensiva con los casos RICO, se puede ver en California, donde en el verano de 2021, al menos dos empresas presentaron demandas civiles bajo las leyes RICO. Así es como lo hicieron:

• El caso n. ° 1 se presentó el 6 de julio^th, 2021 en San Diego por el minorista de cannabis con licencia March & Ash. Los demandantes apuntan a varios acusados ​​que, según dicen, están asociados con dispensarios ilegales. Esto incluye los dispensarios operados ilegalmente, así como las publicaciones que los promocionan, los propietarios de cajeros automáticos que permiten que sus máquinas se utilicen en estos dispensarios y cualquier otra empresa que también apoye a los dispensarios. Este caso tiene una audiencia programada para el 22 de enero.^nd, 2022.

• El caso # 2 se presentó el 9 de agosto^th, 2021 en el condado de Mendocino por cuatro cultivadores de cannabis con licencia. Esta demanda está dirigida a un par de agentes de la ley, incluido un ayudante del alguacil en Mendocino Country y un exfuncionario del Departamento de Pesca y Vida Silvestre de California. La demanda también señala con el dedo a la oficina del fiscal de distrito de ese lugar y a la oficina del alguacil del condado. Los demandantes alegan que existe un círculo de autoridades corruptas, que ha estado conspirando contra las empresas legales de cannabis durante muchos años, robándolas y encubriendo los delitos. Este caso está programado para una audiencia el 4 de febrero.^th, 2022.

La legalización recreativa federal está obteniendo, es muy posible que esto suceda antes de que se llegue a un veredicto oficial en cualquiera de los casos. En este momento, ambos casos están solo en un tribunal estatal, pero podrían trasladarse fácilmente a un tribunal federal. Si los casos se mueven, será más difícil ganarlos. Una vez que sea su tribunal federal, los acusados ​​pueden reclamar 'manos sucias', lo que significa que debido a que la industria de la marihuana es ilegal a nivel federal, todos los participantes son, por lo tanto, delincuentes y no se puede utilizar RICO. Los casos de Rico son notoriamente difíciles de ganar, independientemente de quién sea el demandante y quién sea el acusado, pero una victoria aquí podría significar que más compañías de cannabis pasen a la ofensiva con las reclamaciones de RICO.

Según los expertos…

Como siempre, a los expertos les encanta opinar sobre estos temas y hacen algunos puntos positivos.

Gerard Arsh, un experto de RICO con sede en Filadelfia en lo que respecta a casos civiles, dijo que “las empresas de cannabis, habiendo estado en el extremo receptor, han llegado a reconocer que es una herramienta potencialmente poderosa en la caja de herramientas ... Ya sea que tengan éxito o no en (usando RICO) está por verse ".

Continuó diciendo, con respecto a los casos RICO, “Si se le declara responsable, no solo existen los daños a la reputación, sino también los daños obligatorios triples… No son discrecionales. Son obligatorios. Y debido a eso, los tribunales examinan estos casos con mucho cuidado ".

Según Ben Fox, socio del bufete de abogados Bondurant Mixson & Elmore, y experto en RICO, "Dada la naturaleza y el rápido crecimiento de la industria moderna del cannabis, esperaría que veamos más reclamaciones civiles de RICO que involucren a sus participantes e inversores. hacia adelante". Según la estimación de Fox, cada año se presentan entre 600 y 900 casos RICO, y aproximadamente el 85% se eliminan por falta de capacidad para probar los reclamos. Solo una pequeña cantidad se resuelve fuera de la corte o proporciona ganancias a los demandantes.

Bret Peace, el consejo general de March & Ash, la empresa responsable de la primera presentación, ha escrito que también espera más casos de este tipo. Él argumenta que el gris El mercado de California ahora se está utilizando para blanquear dinero sucio de negocios ilegales en negocios legales. Dijo: “No estamos persiguiendo dólares con esta demanda. Estamos persiguiendo un resultado ". Cree que otras empresas del mercado legal del cannabis podrían acabar haciendo lo mismo, ya que muchas lo están haciendo. luchando para sobrevivir en el primer lugar.

Esto no quiere decir que todos compartan esta opinión, Matt Kumin, un abogado en California para la industria del cannabis, está menos convencido de que aparecerán más casos, diciendo: “La mayoría de la gente del cannabis, incluso los legítimos, toda la motivación y el deseo de la demanda no está ahí ... Tienes que estar muy en apuros para demandar ... Se necesita mucho dinero, se necesita mucha energía, se necesita mucho tiempo para armar ".

noticias relacionadas con el cannabis y los psicodélicos de todo el mundo. Visítenos todos los días para estar al tanto del universo en rápido cambio de las drogas legales y el cáñamo industrial, y no olvide inscribirse en nuestro newsletter, para asegurarse de que nunca se pierda nada.

Aviso: Hola, soy investigadora y escritora. No soy médico, abogado ni empresario. Toda la información de mis artículos se obtiene y se hace referencia a ella, y todas las opiniones expresadas son mías. No le estoy dando consejos a nadie, y aunque estoy más que feliz de discutir temas, si alguien tiene una pregunta o inquietud adicional, debe buscar la orientación de un profesional relevante.

Compartir:

Me gusta:

Me gusta Cargando…

Fuente: https://cbdtesters.co/2021/10/04/turning-tables-cannabis-companies-use-rico-laws-against-corrupt-law-enforcement/